成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

過小損失術(shù)。

還有的日本右翼學(xué)者提出南京大屠殺遇難者為“4萬人”[4]，更夸張的觀點稱“殺人的事件只有49起。在哪里也算不上大屠殺”[5]，筆者將持這種觀點的人稱作“過小損失派”。

“過小損失派”以秦郁彥、板倉由明等為代表，他們一方面認為攻進南京的日軍，確實屠殺過南京市民，另一方面又否認侵華日軍在南京進行過大規(guī)模的屠殺，提出了屠殺“總數(shù)也只有3.8萬至4.2萬人”。

他們通過“小部分肯定、大部分否定”的辦法，向世人灌輸這樣的觀點：“沒有發(fā)生過南京大屠殺”、“東京審判的結(jié)論是錯誤的”。他們例舉所謂的種種理由，提出：“從審判資料上看，或是說日軍殺死30多萬人，或是說日軍殺死20萬人，或是說日軍殺死10萬人?！盵6]

他們認為“南京大屠殺死難人數(shù)沒有30萬人”，“埋葬數(shù)至多不過1300到1500具”“城內(nèi)埋葬數(shù)至多為623具。”[7]凡此種種，不一而論。

其目的就是妄圖推翻遠東國際軍事法庭和南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭的歷史判決，否認中國方面保留的當年最原始的埋尸記錄，否認戰(zhàn)后關(guān)于南京大屠殺的專案調(diào)查數(shù)據(jù)，否認海內(nèi)外眾多的有關(guān)南京大屠殺的證人、證物、證據(jù)！

這種以論證“過小損失”為手段的話術(shù)，其實是一種更為巧妙的南京大屠殺否定論。

瞞天過海術(shù)

“漢語中的‘屠殺’意思，包括戰(zhàn)死者和戰(zhàn)傷者。如此說來，中國所說‘30萬以上’的數(shù)字，不全是遇難者?！盵8]這是日本南京大屠殺否定派代表人物犬飼總一郎得出的結(jié)論。

1995年7月，以東京大學(xué)教育系教授藤岡信勝為首的一些中青年教師，組成了“自由主義史觀研究會”，提出要自由地編纂歷史。而所謂的“自由主義史觀”只是犬飼總一郎和藤岡信勝等日本右翼學(xué)者肆意曲解漢語來蒙騙世人的卑劣伎倆。

他們還刻意引用了松井石根的說法：“我軍入南京城后，竟發(fā)生不少強奸及搶劫事件，以敗壞皇軍威德。……因本事件受軍法判決之官兵，達104人?！盵9]在這里，他們把遠東國際法庭認定的“在占領(lǐng)南京的一個月中，南京城內(nèi)發(fā)生了將近2萬起強奸案”[10]修訂為“104起”，妄圖以瞞天過海的形式，大大減輕日軍的罪行。

觀眾在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館參觀。（新華網(wǎng)資料圖）

賊喊捉賊術(shù)

“掠奪、強奸、防火不是日本軍所為，而是中國人干的”。[11]這是日本右翼學(xué)者又一種賊喊捉賊的話術(shù)。

他們造謠說道：“自（1937年）12月7日蔣介石政府和軍界首腦逃離南京，至13日南京陷落，這五天期間南京城內(nèi)外完全處于無政府狀態(tài)?！袊俗约哼M行了有組織的破壞。’中國軍隊搶劫、放火、破壞造成的損失，比日本軍隊轟炸、炮擊造成的損失，要多出十倍以上?！盵12]

他們指責“東京審判，把中國士兵的堅壁清野和殘兵敗將的殘酷掠奪暴行、強奸和殺人等，全部扣到日本官兵頭上，并以此來定罪。”[13]

他們大肆污蔑中國違反國際法使用便衣隊，說什么“日本人不同于中國人，他們絲毫不以奸淫為樂趣”……這些謬論為侵華日軍涂脂抹粉的同時，千方百計地貶低和抹黑中國人的形象。他們瘋狂地叫嚷著為日軍制造的南京大屠殺翻案，為日軍鳴不平，并試圖把污水潑給中國人。

的確，中國軍隊在撤退過程時曾出現(xiàn)過小范圍的相互槍戰(zhàn)的混亂情況，但閉口不談日軍干出的燒、殺、淫、掠的暴行，而去爭論中國軍隊的這類行動，這是他們慣用的賊喊捉賊的卑劣伎倆，我們斷然不能允許。

戰(zhàn)場特殊術(shù)

“在南京發(fā)生的若干‘強奸和搶劫’，這在作戰(zhàn)行動中是常事，想完全杜絕那些頭腦發(fā)熱的士兵的強奸和搶劫行為，哪個國家（軍隊）也很難做到?！盵14]

這是日本右翼勢力的又一種詭辯，他們用“戰(zhàn)場特殊論”，意圖為當年日軍在南京的強奸和搶劫等犯罪行為洗白。不僅如此，他們還竭力宣傳當時侵占南京的日本部隊是“軍紀嚴明”和“秩序井然”的。[15]

為此，他們還特意引證了《朝日新聞》記者守山于（1937年）12月21日所發(fā)的一組照片和文章，稱日軍當時在南京街頭給居民理發(fā)、發(fā)糖果和香煙等。[16]當然，這些擺拍和虛假的宣傳，難以掩蓋日軍在南京的種種罪行。