成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

伊斯坦布爾：普京的談判選擇與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)走向的關(guān)鍵變量

普京為何選擇伊斯坦布爾作為會(huì)面地點(diǎn)，這是顯而易見的：既然談判在那里中斷，那就讓我們從那里繼續(xù)。談判的平臺(tái)必須符合各方的利益，而土耳其是少數(shù)幾個(gè)符合這一標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家之一。烏克蘭不愿意在俄羅斯的友好國(guó)家進(jìn)行談判，例如曾誕生了明斯克協(xié)議、俄烏沖突爆發(fā)后也舉行過俄烏代表直接會(huì)談的白俄羅斯。同樣地，在俄羅斯眼中，歐洲國(guó)家甚至包括“中立”的瑞士，也已完全喪失了作為談判中間人的資格。

盡管土耳其總統(tǒng)埃爾多安在關(guān)系緊張時(shí)期，對(duì)俄羅斯發(fā)表過一些不敬言論，并向?yàn)踯姽?yīng)武器，但他在俄羅斯和烏克蘭眼中仍然是一個(gè)合作伙伴：一方面，土耳其并未參與西方的經(jīng)濟(jì)制裁，仍保持著與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，還參加了去年在喀山舉行的金磚國(guó)家峰會(huì)，是那次峰會(huì)上唯一一個(gè)參會(huì)的北約成員國(guó)。另一方面，土耳其向?yàn)蹩颂m提供無人機(jī)等軍事裝備，并在黑海安全議題上支持烏克蘭，也是受基輔當(dāng)局信任的國(guó)家之一。

普京于5月10日晚至11日凌晨提出了他的談判倡議，而特朗普和埃爾多安在5月5日的電話交談中就協(xié)調(diào)烏克蘭沖突解決事宜達(dá)成了一致。因此，特朗普也支持在伊斯坦布爾平臺(tái)恢復(fù)直接對(duì)話的提議。

談判地點(diǎn)的精心選擇至少能夠說明，俄羅斯和美國(guó)并不缺乏開展談判的意愿。比起在去年同期舉行的“瑞士和平峰會(huì)”，伊斯坦布爾作為和談舉辦地能夠?yàn)槊绹?guó)所接受，這說明本次談判至少不會(huì)像瑞士峰會(huì)那樣，單純淪為西方對(duì)俄羅斯群起攻擊的鬧劇，這也是普京的構(gòu)想：通過拋出談判地點(diǎn)來試探美國(guó)對(duì)談判的誠(chéng)意。現(xiàn)在的結(jié)果顯示，特朗普的確有這個(gè)誠(chéng)意。

2024年6月，在瑞士召開烏克蘭和平峰會(huì)。視頻截圖

然而，我們?nèi)圆荒芎鲆暥砻缹?duì)“和平”定義上的細(xì)節(jié)不同。美國(guó)在烏克蘭問題上的首要優(yōu)先事項(xiàng)仍然是立即?；稹Q句話說，特朗普政府希望盡快取得成果，而且是取得一種能夠絕對(duì)突出美國(guó)重要性的成果。特朗普想要的是作為和平締造者的“巨大成功”，希望以這樣的身份載入史冊(cè)，并完成對(duì)選民的承諾，從此結(jié)束俄烏沖突這個(gè)難題，集中精力處理其他事務(wù)。然而，這種做法并不能保證在短暫的平靜之后，沖突不會(huì)以新的強(qiáng)度再次爆發(fā)。

相比之下，普京明確了他提議恢復(fù)直接對(duì)話的目標(biāo)：消除沖突的根源，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、持久的和平，以歷史的視角來看。俄羅斯的目標(biāo)是解決根本問題，而不是追求短暫的“明星宣傳效果”，這就是為什么俄羅斯單方面宣布了兩次停火，并嚴(yán)格遵守了停火協(xié)議，而基輔當(dāng)局及其歐洲盟友只是口頭上要求停止戰(zhàn)火，實(shí)際上卻小算盤不斷。普京是真的相信談判有可能取得進(jìn)展：他不排除在接觸中“可能就新的停火協(xié)議、新的?；疬_(dá)成一致”，這也有先例的：三年前在伊斯坦布爾，俄烏的政府代表團(tuán)曾簽署了和平協(xié)議，只差最后一步就能實(shí)現(xiàn)和平。

歐洲在特朗普重新掌權(quán)后感覺自己被排除在世界主要參與者名單之外，他們急切表達(dá)希望參與俄烏談判的愿望，想要取代已經(jīng)有意抽身退出俄烏問題的美國(guó)，主宰烏克蘭的命運(yùn)，并給俄羅斯再次設(shè)下圈套。但普京有自己的計(jì)劃和想法：俄烏要進(jìn)行的是真正的對(duì)話，不帶任何偏見和道德批判，這只會(huì)使局勢(shì)更加復(fù)雜。

我們看到的是這種情況：一小群外行，即歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和澤連斯基自認(rèn)為是天才，自作聰明地與一位政治大師級(jí)人物普京進(jìn)行了交鋒。毫無疑問，普京在政治博弈中取得了勝利。這些外行政客本就沒有與他同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的資本。

普京巧妙地將西方置于一個(gè)他們完全沒有想到會(huì)陷入的境地，這一事實(shí)本身就說明了很多問題：澤連斯基和歐洲政客們總是被普京看穿，這已經(jīng)給談判先定下了一個(gè)陰暗的基調(diào)：耍小聰明、缺乏誠(chéng)意的陰謀詭計(jì)，不可能對(duì)達(dá)成真正的和平有任何幫助。

如果澤連斯基和其歐洲盟友真的是為和平而來，就不該在談判前發(fā)表老調(diào)重彈的聲明，他們至少也該學(xué)習(xí)特朗普，不建設(shè)，但也不添亂，這也是筆者認(rèn)為本次談判仍然很難真正實(shí)現(xiàn)和平的原因。

俄烏沖突如何才能真正迎來終結(jié)的可能？

俄烏沖突的根本問題是雙方對(duì)“安全”與“領(lǐng)土主權(quán)”的認(rèn)知完全不同，以及地緣政治中各說各話、沒有共同語(yǔ)言的現(xiàn)實(shí)利益訴求。從伊斯坦布爾談判重啟的一系列事實(shí)來看，普京以“無條件和談”的姿態(tài)打破了澤連斯基的道德綁架，特朗普的“中立”表態(tài)又打破了歐洲的施壓企圖，談判前的暗戰(zhàn)則暴露了澤連斯基一方既缺乏誠(chéng)意、又無能的事實(shí)。伊斯坦布爾談判很難真正結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，要真正終結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，路徑還是要從現(xiàn)實(shí)中尋找，前提則是各方對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的誠(chéng)意。

以下問題若沒有得到解決，實(shí)現(xiàn)和平就仍然只是空談：

首先，烏克蘭的中立化與多邊安全保障或是唯一可行的突破口。2022年《伊斯坦布爾公報(bào)》提出的“永久中立+國(guó)際擔(dān)?！蹦Ｊ诫m然在外人阻撓下流產(chǎn)，但其框架仍然有一些使用價(jià)值。烏克蘭若承諾不加入北約，換取包括全球南方國(guó)家和西方國(guó)家等多方組成的“擔(dān)保國(guó)聯(lián)盟”提供防御承諾，可在不觸碰俄羅斯安全紅線的前提下，為基輔當(dāng)局保留所謂的主權(quán)尊嚴(yán)紅線。這一安排必須超越北約傳統(tǒng)的對(duì)抗模式，例如允許烏克蘭維持適度武裝力量，同時(shí)由國(guó)際監(jiān)督機(jī)構(gòu)確保其非進(jìn)攻性，也可能是多國(guó)派出“維和部隊(duì)”。總之，方式是多樣的。

1949年至2023年北約在歐洲的成員國(guó)擴(kuò)張維基百科

其次，領(lǐng)土問題需以“凍結(jié)現(xiàn)狀+長(zhǎng)期磋商”的彈性方案處理?；o當(dāng)局恢復(fù)1991年邊界線的愿望實(shí)際上毫無可行性，也不可能當(dāng)成談判中的條件、克里米亞與頓巴斯的主權(quán)爭(zhēng)議短期內(nèi)無解，但雙方或可默認(rèn)實(shí)際控制線，將法律承認(rèn)問題推遲至數(shù)年后。例如，參照《明斯克協(xié)議》的模糊性，俄烏可同意在十年內(nèi)就爭(zhēng)議領(lǐng)土展開“建設(shè)性對(duì)話”，期間要努力避免沖突再燃。此舉既能規(guī)避澤連斯基“割讓領(lǐng)土”的政治生命風(fēng)險(xiǎn)，也能讓普京完成特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)，保障俄羅斯的利益。

第三，?；鹋c重建的“漸進(jìn)式實(shí)現(xiàn)”至關(guān)重要。任何和平協(xié)議都需要分階段實(shí)施：先以無條件?；稹?zhàn)俘交換、人道走廊開放建立最低程度的信任，隨后西方解除對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，允許俄羅斯資金參與烏克蘭重建，換取俄羅斯對(duì)能源、糧食通道的保障。此外，基輔當(dāng)局及其歐洲盟友針對(duì)俄羅斯的一系列道德審判，例如要在其建立的法庭上“絞死”普京的妄想應(yīng)當(dāng)停止，這不現(xiàn)實(shí)、也只會(huì)憑空增加不利于和平的緊張空氣，影響和平的到來。

這一切的前提在于各方的利益讓渡與克制。美國(guó)需放棄“以烏耗俄”的短期算計(jì)，接受烏克蘭中立化的現(xiàn)實(shí)；澤連斯基及其歐洲盟友則需擺脫“價(jià)值觀外交”和給俄羅斯造成戰(zhàn)略失敗的不現(xiàn)實(shí)想法，以務(wù)實(shí)的姿態(tài)擺正態(tài)度。而俄羅斯也應(yīng)當(dāng)真正心存實(shí)現(xiàn)和平的誠(chéng)意。若各方仍沉迷于陰謀詭計(jì)，任何談判就只會(huì)是虛張聲勢(shì)的表演，而不是真正為和平做出的努力。

戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束從不源于某一方的徹底勝利，而是當(dāng)所有參與者發(fā)現(xiàn)“繼續(xù)戰(zhàn)斗比妥協(xié)更痛苦”時(shí)，和平才會(huì)成為唯一選項(xiàng)。選擇，只有澤連斯基及其歐洲盟友的讓步才能將雙方推向這一臨界點(diǎn)。能否抓住伊斯坦布爾談判的脆弱窗口，仍取決于一個(gè)更根本的問題：俄烏究竟是選擇為“理想中的勝利”流血至最后一刻，還是在現(xiàn)實(shí)的灰燼中重建生存的可能。目前看來，特朗普和普京已經(jīng)交出了自己的答卷，問題拋給了澤連斯基及其歐洲盟友，他們的態(tài)度將是影響未來和平談判的最大變量。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。