成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

但是，中國在軍事領(lǐng)域的創(chuàng)新成果確實令人矚目：

擁有一個龐大的高精度導(dǎo)彈庫，包括遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈，其中許多具備公路機動發(fā)射能力。

擁有目前為止全球規(guī)模最大的海軍，包括能力持續(xù)升級的艦載機與航母編隊、潛艇部隊、世界頂尖的無人機群、新型登陸艦、遠(yuǎn)程艦對艦導(dǎo)彈，以及電磁軌道炮。

擁有世界第三大空軍，配備第五代戰(zhàn)機以及“第六代”原型機。

擁有先進(jìn)的防空體系、電子戰(zhàn)能力加上網(wǎng)絡(luò)攻擊能力。

假設(shè)美國與中國圍繞臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，初期的戰(zhàn)場將發(fā)生在中國大陸及周邊區(qū)域，包括臺灣島。中國將在家門口作戰(zhàn)，擁有非常短的通信與補給線優(yōu)勢。而美國需要朝一個距離西海岸1.1萬公里之外的戰(zhàn)場投送兵力。中國還會獲得作為防守方的優(yōu)勢。在中國看來，這場戰(zhàn)爭意味著從外國攻擊者的手中收復(fù)與捍衛(wèi)領(lǐng)土——中國人遠(yuǎn)比美國人更加在乎這些事情。

美國的多次兵棋推演預(yù)測，中美圍繞臺海開戰(zhàn)將令雙方損失大量軍艦與戰(zhàn)機。而中國擁有迅速提升工業(yè)產(chǎn)能、新建軍艦與飛機的能力，我們沒有。推演預(yù)測的大規(guī)模戰(zhàn)損將削弱美國作為全球大國的實力，不僅僅是失去80年來在亞太地區(qū)確立的主導(dǎo)地位。

這場戰(zhàn)爭的一個必然結(jié)果是摧毀臺灣島，包括其政治體制、經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)基礎(chǔ)。臺灣島上的先進(jìn)電子制造業(yè)被摧毀將給全球經(jīng)濟帶來巨大的附帶傷害。就算沒有升級到核戰(zhàn)爭層面（雙方都認(rèn)為有可能），這場戰(zhàn)爭也不會有贏家。

盡管如此，當(dāng)前美國對太平洋與南亞的政策重點是為與中國開展跨太平洋戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備，并說服美國在該地區(qū)的盟友，允許美軍使用他們領(lǐng)土上的基地來對付中國。作為回應(yīng)，中國正在準(zhǔn)備一場與美國的戰(zhàn)爭。

今年3月10日，在關(guān)島附近參加演習(xí)的美國海軍“卡爾·文森”號航母

美國和中國的國防預(yù)算結(jié)構(gòu)大相徑庭，很難進(jìn)行比較。兩國都省略了大量與軍事有關(guān)的開支，將它們納入其他預(yù)算。但總的來說，中國目前的國防開支似乎占GDP不到2%，而美國僅國防部的預(yù)算就占GDP的3.6%。將其他部門與機構(gòu)預(yù)算中的軍事相關(guān)開支算進(jìn)來，美國的軍費總開支大約占GDP的5.4%。

支出水平的差距反映了許多因素，其中包括中國軍隊只需要關(guān)注本土和周邊地區(qū)的安全，而美國的軍事力量結(jié)構(gòu)旨在向全世界每一個角落投射軍力，以維護美國的全球首要地位，不僅僅是保衛(wèi)美國本土。我們的“國防部”名不副實，現(xiàn)實中，它應(yīng)該被叫作“進(jìn)攻部”。如果美國人真的只關(guān)心保衛(wèi)本土，我們可以省下大量的軍事開支。我們也應(yīng)該考慮通過外交這種更低成本、更可靠的方式來廣泛結(jié)交朋友，減少敵人。

當(dāng)然，不能僅憑比較國防預(yù)算來預(yù)測戰(zhàn)爭的結(jié)果，但“狂熱的天枰”往往能決定勝負(fù)，正如美國在阻止越南統(tǒng)一或平定阿富汗的失敗努力所提醒我們的那樣。當(dāng)中美之間的民族主義就臺灣問題進(jìn)行血腥交鋒時，狂熱的天枰將強烈地傾向中國。軍事平衡也越來越有利于中國。雙方越是加強備戰(zhàn)，戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性就越大。

美國的政策已經(jīng)從支持和平解決兩岸分歧，轉(zhuǎn)變?yōu)槭聦嵣现С峙_灣無限期脫離中國大陸。這種做法擯棄了外交路線，完全依賴軍事姿態(tài)對抗中國。這是對中國主權(quán)、領(lǐng)土完整、國家安全以及尊嚴(yán)的直接挑戰(zhàn)。

在中國看來，美國的烏克蘭戰(zhàn)爭政策演變與對華政策演變有著令人不安的相似之處。美國的目標(biāo)從來就不是促進(jìn)烏克蘭的福祉與國內(nèi)安寧——更不是拯救烏克蘭人的生命——而是對抗，“孤立與削弱俄羅斯”。

同樣，在臺灣問題上，美國似乎并不關(guān)心臺灣島及其居民的死活，而是意圖告訴中國誰才是老大，削弱中國、遏制中國的海外影響力。中國反對外國在戰(zhàn)略上利用臺灣從事反華活動，正如俄羅斯反對將烏克蘭納入一個反俄聯(lián)盟，這與美國反對蘇聯(lián)在古巴島上部署威脅性軍事存在是一個道理。

俄羅斯為在烏克蘭的“特別軍事行動”小心翼翼地設(shè)限。這似乎體現(xiàn)了超級大國間可以在不訴諸核武器的情況下開展代理人戰(zhàn)爭。但圍繞臺灣的戰(zhàn)爭不是在朝鮮半島、越南或烏克蘭這樣的第三國進(jìn)行的代理人戰(zhàn)爭，而是中美兩國軍隊在國際公認(rèn)屬于中國的領(lǐng)土——臺灣島和中國大陸——上直接進(jìn)行的戰(zhàn)爭。這樣的戰(zhàn)爭不可能也不會是“有限的”。

當(dāng)美國摧毀其部分領(lǐng)土后，中國人將不可避免地對美國部分本土開展對等打擊。雙方可能都有理由動用核武器令對方喪失作戰(zhàn)能力。美國正在進(jìn)行一項大規(guī)模的核力量現(xiàn)代化升級計劃。其目的顯然是為了在與中國的戰(zhàn)爭中取勝。

美國仍然是全世界唯一一個對別國使用過核武器的國家。美國的核理論明確授權(quán)對敵國實施先發(fā)制人的核打擊，無論對方是否擁有核武器。歷史上，美國政府曾至少三次威脅要對中國發(fā)動核打擊。我們沒有保證再也不會這樣做。

這樣的情況，加上中美因臺灣問題開戰(zhàn)的可能性日益增加，已經(jīng)促使中國的核戰(zhàn)略發(fā)生改變。長期以來，中國滿足于維持最低限度的核威懾能力——有能力對遭受的核打擊做出回應(yīng)，通過給敵人造成足夠的傷害，促使其在使用核武器攻擊中國前三思。但是，中國如今正在接受“相互確保摧毀”，并正在打造一支在遭到美國核攻擊時足以摧毀美國的核力量。

一場無法打贏、有可能演變成存亡危機的戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)都不應(yīng)該開打。美國的外交工作應(yīng)該著眼于確保戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)不會發(fā)生。因此，像目前這種排斥外交、任何時候都要講軍事的美國對華政策是完全沒有意義的。

中國的軍事戰(zhàn)略是防御性的。美國的軍隊就在中國人眼皮子底下，中國軍隊并沒有出現(xiàn)在美國的面前。他們沒有出現(xiàn)在美國東西海岸或者西半球，除非我們的行為迫使中國人對于在邊境面臨的威脅做出對等回應(yīng)。而美國目前的政策有可能說服中國最終這樣做。

4月2日，東部戰(zhàn)區(qū)位臺灣海峽中部、南部相關(guān)海域組織“海峽雷霆-2025A”演練。

這凸顯了美國人在面對中國回歸數(shù)千年來所處的富強地位時的荒謬做法。中國之所以能削弱美國在全球和亞太地區(qū)的首要地位，根本原因在于中國不斷增長的科學(xué)、技術(shù)與經(jīng)濟活力。雖然中國已經(jīng)建立了強大的國防能力，但軍事因素并不屬于那些根本原因之一。

與蘇聯(lián)不同，中國并沒有占領(lǐng)其他國家，也沒有試圖將自己的意識形態(tài)強加給別國，包括美國。與納粹德國不同，中國不尋求建立“生存空間”。與軍國主義日本或歐洲的帝國主義者們不同，中國并不追求通過軍事殖民的方式控制外國的自然資源或勞動力，也沒有尋求復(fù)制歷史上的帝國特惠制和重商主義。

這些類比都是錯誤的。但一種基于對美國衰落的焦慮而形成的群體思維，卻將這些類比和毫無依據(jù)的猜測變成了所謂的“公理”，不斷在美國各處重申，且不接受質(zhì)疑。我們目前的對華政策是建立在所謂“政治正確”的假設(shè)之上，這些假設(shè)源于猜測，而非它們錯誤描述的現(xiàn)實。它們是教條、妄想與危險的，還帶來了高昂的機會成本。

這種情況充滿了諷刺意味。