-
晨楓:核潛艇的能與不能
關(guān)鍵字: 弗吉尼亞海狼亞森攻擊型核潛艇均衡艦隊(duì)核潛艇的對(duì)地攻擊能力也是國(guó)家常規(guī)戰(zhàn)略打擊力量的重要組成部分,也有人只把核打擊算入戰(zhàn)略打擊,那對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)的遠(yuǎn)程常規(guī)打擊就算做準(zhǔn)戰(zhàn)略打擊吧。這不重要,只是個(gè)名稱(chēng)問(wèn)題。潛射巡航導(dǎo)彈對(duì)于準(zhǔn)戰(zhàn)略打擊有不可替代的特殊作用,而不單是潛艇能裝載多少巡航導(dǎo)彈的問(wèn)題。
美英都在伊拉克和其他反恐戰(zhàn)場(chǎng)使用過(guò)潛射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈,到底起到多少戰(zhàn)術(shù)作用,誰(shuí)也說(shuō)不清楚。這樣的對(duì)手究竟有沒(méi)有必要?jiǎng)佑脻撋溲埠綄?dǎo)彈都是一個(gè)問(wèn)題。但在敘利亞作戰(zhàn)中,尤其在阿薩德觸犯化學(xué)武器紅線(阿薩德到底有沒(méi)有,是否是反對(duì)派或者西方栽贓,這是另外一個(gè)問(wèn)題)后,美國(guó)考慮過(guò)發(fā)動(dòng)打擊,在地中海有現(xiàn)成的“伯克”級(jí),也載有必要的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈,但眼皮子底下就有俄羅斯艦隊(duì)緊逼盯人,導(dǎo)彈一發(fā)射,俄羅斯可能立刻向敘利亞提供預(yù)警,即使不能有效攔截,也降低了打擊效果。但如果用潛射巡航導(dǎo)彈,就不存在俄羅斯艦隊(duì)緊逼盯人的問(wèn)題,發(fā)射陣位和目標(biāo)就難以確定,發(fā)射的隱蔽性和突然性極大增加。非友好艦隊(duì)人盯人是特殊情況,但對(duì)于軍事強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō),確定水面艦艇的位置和威脅程度比潛艇容易多了,也容易形成有效對(duì)策,這不是單純數(shù)發(fā)射管數(shù)量的問(wèn)題。潛射巡航導(dǎo)彈的意義如此之大,不光“洛杉磯”級(jí)、“弗吉尼亞”級(jí)、“亞森”級(jí)都安裝,以至于常規(guī)動(dòng)力潛艇也開(kāi)始考慮安裝,比如瑞典的A26型。
洛杉磯級(jí)上改裝的垂直發(fā)射管
潛艇對(duì)航空反潛兵力無(wú)能為力,這是事實(shí),關(guān)鍵是航空反潛兵力要首先找到潛艇,如前所述,這并不容易,否則海洋上就沒(méi)有潛艇什么事了。潛艇在水下,一方面隱身,另一方面態(tài)勢(shì)感知和信息互聯(lián)不好,這也是事實(shí)。這就是均衡艦隊(duì)和體系作戰(zhàn)的問(wèn)題了,潛艇(不管是核動(dòng)力還是常規(guī)動(dòng)力)不可能靠單打獨(dú)斗取得海戰(zhàn)的勝利。敵人是立體的,自己也要立體。把任何一個(gè)本來(lái)屬于有機(jī)整體的一部分的作用絕對(duì)化、無(wú)限夸大,都是不對(duì)的。誰(shuí)都有對(duì)之無(wú)能為力的對(duì)手,潛艇對(duì)反潛飛機(jī)無(wú)能為力,反潛飛機(jī)對(duì)戰(zhàn)斗機(jī)又何嘗不是呢?筆者一向是主張均衡艦隊(duì)的,在《下餃子》系列里也提出一些設(shè)想,是否正確或者可行當(dāng)然是可以討論的,但均衡艦隊(duì)的大方向并不是問(wèn)題。均衡艦隊(duì)包括航母、水面艦艇和潛艇,現(xiàn)在的問(wèn)題不是脫離均衡原則而造成潛艇單刀突進(jìn),而是相反,過(guò)于強(qiáng)調(diào)水面艦艇的力量,而潛艇(尤其是核潛艇)力量不足。這與蘇聯(lián)時(shí)代是完全不同的。
蘇聯(lián)海軍強(qiáng)調(diào)飛潛導(dǎo),由岸基飛機(jī)、潛艇(在大洋上主要是核潛艇)和反艦導(dǎo)彈作為海上的主要打擊力量,強(qiáng)調(diào)第一時(shí)間的突然、猛烈、威力最大化的突擊。比如說(shuō),蘇聯(lián)導(dǎo)彈巡洋艦、導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的重型反艦導(dǎo)彈基本上都是按照在第一波里全部打出去來(lái)設(shè)計(jì)的,這與美國(guó)航母載機(jī)可以反復(fù)出航、反復(fù)打擊是完全不同的思路。蘇聯(lián)的這種做法缺乏持久的海戰(zhàn)能力,這是與蘇聯(lián)的海軍戰(zhàn)略有關(guān)的,更是與蘇聯(lián)的國(guó)家戰(zhàn)略有關(guān)的。
從斯大林時(shí)代開(kāi)始,蘇聯(lián)國(guó)家戰(zhàn)略的主導(dǎo)思想一直是臨戰(zhàn)戰(zhàn)略,立足于早打大打、速戰(zhàn)速?zèng)Q。在這個(gè)基礎(chǔ)上,需要假以時(shí)日才能打造成型的戰(zhàn)斗力都只能放在次要地位上,甚至被直接無(wú)視,一切都要以明天就能投入戰(zhàn)斗為準(zhǔn)。蘇聯(lián)既沒(méi)有時(shí)間,也沒(méi)有足夠資源,來(lái)組織完整的作戰(zhàn)體系,勝利的希望在于一錘子買(mǎi)賣(mài)。這一錘子要是砸歪了,那就是準(zhǔn)備種蘑菇的時(shí)候了。
在這樣的主導(dǎo)思想下,蘇聯(lián)不僅擁有龐大的潛艇艦隊(duì),還有令人眼花繚亂的不同型號(hào),因?yàn)椴荒艿龋裉炷芟滤木徒裉煜滤?,明天反正有明天的接著下水,生命不息,擴(kuò)軍不止。這樣的短平快在很短時(shí)間里形成戰(zhàn)斗力,但也在很短時(shí)間里就遇到發(fā)展的天花板,技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的“保質(zhì)期”很短。因此蘇聯(lián)潛艇艦隊(duì)盡管數(shù)量龐大,但型號(hào)龐雜、性能參差不齊,在任何時(shí)候,最有戰(zhàn)斗力的先進(jìn)型號(hào)始終數(shù)量有限,有明顯的一線戰(zhàn)斗力、二線炮灰之分,甚至有些時(shí)間段里核潛艇總數(shù)都不及美國(guó),要加上常規(guī)動(dòng)力潛艇才在總數(shù)上超過(guò)美國(guó)。這與美國(guó)的大步跨越、集中建造、不斷升級(jí)、長(zhǎng)期領(lǐng)先的質(zhì)量建軍路線截然不同,70年代就開(kāi)始服役的“洛杉磯”級(jí)一直到現(xiàn)在還在作為一線主力使用,而且除了機(jī)械老化、反應(yīng)堆到期外,在性能上并不落后,“弗吉尼亞”級(jí)完全換下“洛杉磯”級(jí)還要至少10年。更早的“鱘魚(yú)”級(jí)也是到21世紀(jì)初才全部退役。
核潛艇不是省錢(qián)的買(mǎi)賣(mài),海軍就不是省錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)。用單位噸位或者單位造價(jià)的武器數(shù)量作比較缺乏意義,因?yàn)椴煌脚_(tái)提供的是不同的不可互相替代的能力,不是說(shuō)能發(fā)射對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈的平臺(tái)就都是等價(jià)的,否則集裝箱船改裝的武庫(kù)艦或者運(yùn)輸機(jī)改裝的武庫(kù)機(jī)就應(yīng)該一統(tǒng)天下了。打造強(qiáng)大的海軍是高投入、高效益的事情,這效益不是從其他國(guó)家嚇出或者榨出經(jīng)濟(jì)利益,而是保護(hù)國(guó)家與民族的生存。蘇聯(lián)片面發(fā)展核潛艇,以至于擠占了航母和其他均衡艦隊(duì)所需要的戰(zhàn)力,這是蘇聯(lián)國(guó)家戰(zhàn)略根本錯(cuò)誤的結(jié)果,明知不可為而勉強(qiáng)為之,沒(méi)有不出亂子的。
蘇聯(lián)是否有其他路子可走,這是另外一個(gè)問(wèn)題,不在本文范圍之內(nèi)。但中國(guó)對(duì)當(dāng)前和可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)的國(guó)際和戰(zhàn)大勢(shì)的看法與當(dāng)年蘇聯(lián)有根本不同,從鄧小平時(shí)代的“世界大戰(zhàn)30年內(nèi)打不起來(lái)”,到胡錦濤時(shí)代的“和平崛起”,到習(xí)近平在海湖會(huì)和一帶一路峰會(huì)上對(duì)和平發(fā)展的闡述,一再確認(rèn)一個(gè)事實(shí):中國(guó)認(rèn)為,在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),和平與發(fā)展是世界主流,不考慮這樣的國(guó)家戰(zhàn)略總體定位的任何海軍戰(zhàn)略構(gòu)想,都是不符合中國(guó)實(shí)際的。中國(guó)有時(shí)間、有資源打造符合中國(guó)需要的均衡艦隊(duì),核潛艇是其中的關(guān)鍵組成部分之一。
- 原標(biāo)題:晨楓:核潛艇的能與不能 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:荀越
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 210家樂(lè)福CEO放話(huà):對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 205“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 122“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 125美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 95最新聞 Hot
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國(guó)產(chǎn)零部件”
-
美國(guó)和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒(méi)變,中國(guó)需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場(chǎng)落淚,“哭崩”市場(chǎng)
-
家樂(lè)福CEO放話(huà):對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-
“還想阻撓大陸武統(tǒng)?美國(guó)太晚了”
-
受賄數(shù)額特別巨大,齊同生被提起公訴
-
“美國(guó)占一半,中國(guó)分四成,歐洲...”
-
李在明最新涉華表態(tài)
-
叫完“爸爸”又被白宮整活,北約秘書(shū)長(zhǎng):驚喜且有趣
-
私自留存涉密材料,宋立強(qiáng)被開(kāi)黨籍
-
印度外長(zhǎng)在美表態(tài):要這么對(duì)中國(guó)
-
中國(guó)緊盯貿(mào)易協(xié)議,“若誰(shuí)聯(lián)美抗中,必遭反制”
-
“美國(guó)人自豪感急劇下降,特別是民主黨人”
-
“富士康要求中國(guó)員工從印度撤離”
-