成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

6月30日，河南省平頂山市的張先生向大皖新聞?dòng)浾叻从常瑥?022年至今，他一直向多部門(mén)實(shí)名舉報(bào)該市河濱公園動(dòng)物園長(zhǎng)期用個(gè)人收款碼收門(mén)票錢(qián)，涉及金額上千萬(wàn)元，但一直沒(méi)得到明確處理結(jié)果。對(duì)此，該動(dòng)物園原園長(zhǎng)回應(yīng)稱，確實(shí)有個(gè)人收款碼，相關(guān)責(zé)任人都已受到處分。相關(guān)部門(mén)也表示，此事已重新立案查處。

涉事動(dòng)物園

當(dāng)事人舉報(bào)：長(zhǎng)期用個(gè)人收款碼收門(mén)票錢(qián)

“這種情況持續(xù)有七八年之久?！?月30日，張先生向大皖新聞?dòng)浾呓榻B，他曾是平頂山市河濱公園動(dòng)物園一名經(jīng)營(yíng)戶，在園內(nèi)經(jīng)營(yíng)一二十年。在此過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)該動(dòng)物園偷偷用個(gè)人收款碼收門(mén)票錢(qián)，“有時(shí)是上午用正常收款碼收款，下午就變成用個(gè)人收款碼收款?！边@種情況長(zhǎng)達(dá)多年，涉及金額上千萬(wàn)元，并與上級(jí)部門(mén)平頂山市園林綠化中心分成。

張先生說(shuō)，2022年至今，他多次向平頂山市稅務(wù)局、紀(jì)委等多部門(mén)實(shí)名舉報(bào)此事，稅務(wù)部門(mén)曾回應(yīng)他稱，查實(shí)了部分情況，追繳了數(shù)萬(wàn)元稅款，并獎(jiǎng)勵(lì)了他500元。而紀(jì)委也曾告訴他，該動(dòng)物園確實(shí)存在用個(gè)人收款碼收款的情況，用于發(fā)工資和購(gòu)買其他用品，但并未說(shuō)明處置情況，他認(rèn)為作為公立動(dòng)物園，此舉涉嫌違法，應(yīng)予查處?？墒牵e報(bào)至今已過(guò)去3年，該動(dòng)物園原園長(zhǎng)張某也已于去年卸任，但作為舉報(bào)人，他仍未得到明確的處置結(jié)果。

張先生提供的付款記錄顯示，2024年1月7日上午9點(diǎn)多，其支付10元購(gòu)票后，顯示收款商戶全稱為“平頂山市園林綠化工程有限責(zé)任公司”。而同日下午4點(diǎn)多，支付10元購(gòu)票后，顯示商戶全稱為“商戶王某民”。

張先生提供的一份平頂山市稅務(wù)局第三稽查局出具的《稅務(wù)檢查通知書(shū)》顯示，該局通知河濱公園，自2024年4月17日起，對(duì)該公園2021年1月1日至2023年12月31日期間涉稅情況進(jìn)行檢查。同年12月，張先生收到了該局出具的《檢舉納稅人稅收違法行為領(lǐng)獎(jiǎng)通知書(shū)》，文中稱，張先生于2024年4月3日檢舉的稅收違法行為，該局依法進(jìn)行了查處，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定頒發(fā)檢舉獎(jiǎng)金500元。

張先生舉報(bào)稱，該動(dòng)物園用個(gè)人收款碼收款。

原園長(zhǎng)回應(yīng)：相關(guān)責(zé)任人已受處分

大皖新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?025年2月，平頂山市園林綠化中心官方微信公眾號(hào)發(fā)布的介紹文章顯示，1959年至1960年期間，平頂山市籌建河濱公園，同時(shí)興建1座簡(jiǎn)易動(dòng)物園。1965年，第二次籌建動(dòng)物園。1968年至1969年，河濱公園改作他用。1973年河濱公園恢復(fù)，動(dòng)物園得以重建。2016年6月，動(dòng)物園進(jìn)行升級(jí)改造，占地 34 畝的園區(qū)煥然一新。擁有國(guó)家一級(jí)動(dòng)物 56 只，是河南省最大的黑熊觀賞和繁殖基地，動(dòng)物籠舍達(dá) 9000 多平米。

2012年，該動(dòng)物園還曾被曝出自制門(mén)票。

6月30日，大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系上了該動(dòng)物園原園長(zhǎng)張某，其回應(yīng)稱，此事去年市紀(jì)委已經(jīng)處理過(guò)，包括張先生舉報(bào)的偷稅漏稅情況，稅務(wù)部門(mén)也都處理了，相關(guān)責(zé)任人都受到了處分。其中，他作為動(dòng)物園負(fù)責(zé)人，也受到了處分，去年被調(diào)走也與此事有點(diǎn)關(guān)聯(lián)，上級(jí)園林綠化中心兩位涉及此事的黨委委員也被免職。

對(duì)于張先生舉報(bào)的動(dòng)物園用個(gè)人收款碼收款一事，張某承認(rèn)，確實(shí)有個(gè)人收款碼，但市紀(jì)委介入后已經(jīng)糾正，并將錢(qián)都弄回“大賬”，不存在私分公款以及貪污公款上千萬(wàn)元等情況，也沒(méi)有張先生所說(shuō)的持續(xù)七八年時(shí)間。

當(dāng)記者問(wèn)及具體持續(xù)多久時(shí)，張某回答：“沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間?！庇浾哌M(jìn)一步追問(wèn)為何會(huì)用個(gè)人收款碼收款，張某答稱：“當(dāng)時(shí)可能是考慮不周，對(duì)政策把控不嚴(yán)，弄完之后都糾正了?！?

張某還告訴記者，舉報(bào)人張先生確實(shí)曾是動(dòng)物園內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶，也是實(shí)名舉報(bào)，但他舉報(bào)的事已經(jīng)處理完。

張先生稱，同一天上下午該動(dòng)物園使用不同收款碼。

園林綠化中心：未參與分成，涉及金額上千萬(wàn)元不屬實(shí)

隨后，大皖新聞?dòng)浾呔痛寺?lián)系了平頂山市園林綠化中心主要負(fù)責(zé)人，說(shuō)明情況后，其轉(zhuǎn)達(dá)給該中心一名分管負(fù)責(zé)人與記者進(jìn)行了聯(lián)系。

該分管負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，涉事動(dòng)物園確實(shí)是該中心下面二級(jí)單位的一個(gè)班組，規(guī)模比較小，門(mén)票定價(jià)10元，除了春節(jié)有客流，平常人很少，一年收入才100多萬(wàn)元，門(mén)票收入都無(wú)法負(fù)擔(dān)動(dòng)物的飼料費(fèi)，不存在用個(gè)人收款碼收款上千萬(wàn)元以及與園林綠化中心分成的情況。

對(duì)于張先生舉報(bào)的動(dòng)物園用個(gè)人收款碼收款一事，該負(fù)責(zé)人并未正面回應(yīng)，只稱市紀(jì)委已調(diào)查過(guò)此事，但并未透露調(diào)查結(jié)果。

對(duì)于涉事動(dòng)物園原園長(zhǎng)張某所說(shuō)的其和園林綠化中心兩位黨委委員職務(wù)因此事調(diào)整，該負(fù)責(zé)人予以了否認(rèn)，并解釋稱，動(dòng)物園負(fù)責(zé)人確實(shí)已于去年換人，但是因?yàn)楣ぷ髡{(diào)整，張某已經(jīng)到該中心工作。中心黨委委員并非免職而是辭職，因?yàn)橹行墓芾砻娣e縮小，分工進(jìn)行調(diào)整，人員不需要這么多，所以辭了五六個(gè)黨委委員。

張先生曾因檢舉稅收違法行為獲獎(jiǎng)勵(lì)

部門(mén)回應(yīng)：已重新立案查處

針對(duì)此事，記者又聯(lián)系了該園林綠化中心所屬的平頂山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局，表明來(lái)意后，工作人員表示，將記錄核實(shí)，然后給記者反饋。但截至發(fā)稿，記者并未收到回應(yīng)。

記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系了平頂山市紀(jì)委監(jiān)委，工作人員表示，該案件并非其經(jīng)手，將了解情況后答復(fù)。但截至發(fā)稿，記者同樣未收到回應(yīng)。

平頂山市稅務(wù)局第三稽查局工作人員向大皖新聞?dòng)浾咦C實(shí)，他們確實(shí)曾接到過(guò)張先生的舉報(bào)，并進(jìn)行了調(diào)查，同時(shí)向他反饋了調(diào)查結(jié)果，還獎(jiǎng)勵(lì)了500元。

該工作人員表示，如今，張先生又向河南省稅務(wù)局進(jìn)行了舉報(bào)，案件剛轉(zhuǎn)來(lái)，目前他們已重新立案查處，正在辦理中。

律師解讀：若屬實(shí)，動(dòng)物園此舉涉嫌違法犯罪

對(duì)此，大皖新聞?dòng)浾卟稍L了北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師，他認(rèn)為，如果該動(dòng)物園被舉報(bào)情況屬實(shí)，其行為可能涉嫌違法犯罪。

周兆成介紹，如果動(dòng)物園為國(guó)有性質(zhì)，相關(guān)工作人員若屬于國(guó)家工作人員或受國(guó)有單位委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，其利用職務(wù)便利通過(guò)個(gè)人收款碼收取門(mén)票款并與上級(jí)單位私分，存在非法占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《刑法》第三百八十二條，可能構(gòu)成貪污罪；如果動(dòng)物園非民營(yíng)且不屬于國(guó)有單位，相關(guān)人員利用職務(wù)便利將單位門(mén)票收入通過(guò)個(gè)人收款碼收取后與上級(jí)單位分成，并非法占為己有，根據(jù)《刑法》第二百七十一條，因上千萬(wàn)元金額遠(yuǎn)超“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪；如果動(dòng)物園為國(guó)有單位，違反國(guó)家規(guī)定以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，還可能構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，需追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

周兆成表示，除此之外，該行為還可能違反《稅收征收管理法》等法律法規(guī)，存在偷逃稅款問(wèn)題，需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、加收滯納金、繳納罰款等行政責(zé)任。

（記者  韓喻）