成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美軍所有涉及大陸進攻臺灣地區(qū)的戰(zhàn)爭模擬，都以美國的失敗告終。中國正在建設準備進攻該島的軍事力量，包括100,000名海軍陸戰(zhàn)隊和機械化步兵、50多艘潛艇，以及強大的陸對海導彈能力，這可能會摧毀在中國海岸附近作業(yè)的大多數(shù)美國水面艦艇。

正如中國官方報紙《環(huán)球時報》英文版編輯在2021年7月28日所寫的：美國海軍在水上力量上的優(yōu)勢肯定會持續(xù)一段時間。中國不僅要趕上美國，還要加強可以在南海戰(zhàn)事中，打擊美國大型戰(zhàn)艦的陸基導彈力量。我們可以大規(guī)模擴大這支部隊，這樣如果美國在南海挑起軍事對抗，它在那里的所有大型船只都將同時成為陸基導彈的目標。

在奧巴馬政府中出任國防部副部長的米歇爾·弗洛諾伊（Michèle Flournoy），去年在《外交事務》雜志刊文指出，威懾中國要求美國擁有“可信的威懾能力，可以在72小時內(nèi)擊沉中國在南海的所有軍艦、潛艇和商船”。

米歇爾·弗洛諾伊的文章截圖，配圖為美軍在卡塔爾的基地

然而，美軍的對手中國，明顯有能力更快地消滅美國在南海和附近軍事設施部署的部隊，從而威懾美國的軍事行動和反應。臺灣地區(qū)能否通過常規(guī)手段抵御中國的攻擊令人懷疑，而使用核武器將使美國城市面臨中國報復的風險。

非軍事風險也許更有可能抑制中國：中國動用武力后，也許會使自己遭到全球的厭棄，但西方也將承擔把中國與世界經(jīng)濟隔絕的巨大成本。

杜如松意識到中國對大戰(zhàn)略的理解與美國不同，他大大限縮了自己對它的闡釋。他承認，中國“或許缺乏擁有數(shù)以萬計士兵的盟國關系網(wǎng)與海外基地，并避免代價高昂的干預。它更有可能選擇兩用設施、可轉換的實現(xiàn)方式和影響更小的路徑——至少目前是這樣——當它的軍隊在印度-太平洋之外挑戰(zhàn)美國時仍面臨困難。”

這種論斷的不自洽之處，讓人想起一個古老的猶太笑話：“什么是綠色的，掛在墻上，還會吹口哨？”答案是“鯡魚”。但是鯡魚是綠色的嗎？嗯，你可以把它畫成綠色。但它掛在墻上嗎？嗯，你可以把它掛在墻上。但它會吹口哨嗎？好吧，它不會吹口哨。

不管怎么說，中國只有一個海外基地（已建在吉布提，主要用于反海盜行動以保護中國航運）。畢竟，沒有遠征軍和其他形式的全球兵力投射，戰(zhàn)略就不可能“宏大”。杜如松提出，中國在斯里蘭卡和格陵蘭擁有港口所有權、在格陵蘭建設機場以及在馬爾代夫租用一個小島，“表明它對全球設施的興趣日益濃厚”。

他指出，自2016年以來，中國海軍陸戰(zhàn)隊已從10,000人擴大到30,000人。（相比之下，現(xiàn)役美國海軍陸戰(zhàn)隊有180,000人。）

最后，杜如松承認，中國建設投射力量的努力仍然很低調(diào)?！爸袊蛟S能夠在不精確復制美國復雜且成本高昂的全球部署的情況下，在印太以外地區(qū)開展軍事活動。”事實上，他對中國軍事計劃的描述，反而有力支持了中國更關注其邊界而非全球的結論。

例如，他認為，“反水面艦艇的作戰(zhàn)是中國潛艇的首要任務，這……表明他們重點關注美國船只——尤其是航母?！狈催^來，“中國海軍學說也證實了，他們將潛艇作為拒止工具，而不是護航或海上控制的力量?！?

但這一切都不能完全符合作者承諾要揭示的、美國冷戰(zhàn)立場意義上的中國“大戰(zhàn)略”。除了隨時準備震懾臺灣地區(qū)的軍事力量外，其“遠征”部隊在危機地區(qū)保護中國公民的作用有限，例如2011年的利比亞和2015年的也門。中國也沒有把握美國走弱的態(tài)勢，超越直接相鄰的陸地和海上邊界，直接將軍力投射到更遠的地方去。

事實上，由于美國在全球力量投送方面的收縮，中國經(jīng)常顯得步履蹣跚。北京對美國倉促從阿富汗撤軍表現(xiàn)的不安是真真切切的。阿富汗與中國和巴基斯坦都有著漏洞百出的邊界。在美國人離開后，塔利班接管政權，增加了在中國發(fā)生恐怖主義襲擊的風險。

伊朗與中國恢復友好關系則帶來了另一系列問題：中國從沙特阿拉伯進口的石油比任何其他國家都多，對什葉派取代沙特的野心其實并不認同。

土耳其可能成為分裂主義的盟友，北京與它維持友好關系，或許也會把敵人放進來。因此，北京通過利誘和威懾相結合的方式，勸阻土耳其不要支持所謂的“東突”勢力。

在過去的十年里，我曾多次提出過“中國治下的和平”可能會在中東出現(xiàn)。然而，要為這一動蕩且不可預測的地區(qū)承擔責任，中國的興趣微乎其微。

在杜如松的結論中，中國還在另一個方面展露了“全球野心”，它自己宣告了宏大的目標，要通過“對市場不愿意投入的基礎科學研究進行巨額投資”，來主導第四次工業(yè)革命。

他采信了美國國家科學基金會的估計，認為中國的研究和開發(fā)投入占GDP的比例要比美國大得多。在最先進的技術中，差距尤其大：“中國在量子計算上的花費至少是美國的十倍?！?

他還正確地指出，中國的工業(yè)深度使其在技術推廣方面相比美國具有巨大優(yōu)勢。杜如松在書中引用了中國人民大學教授金燦榮的說法，即中國領導第四次工業(yè)革命的可能性更大，因為美國“有一個主要問題，那就是其工業(yè)基礎的空心化”。

沒有中國的工廠，美國“無法將技術轉化為市場可接受的產(chǎn)品”。金燦榮認為，中國優(yōu)秀工程師的數(shù)量、逆向工程能力以及工廠在全球技術中的中心地位是“中國在長期工業(yè)競爭中真正的優(yōu)勢”。

杜如松對中國金融“野心”的討論則更難令人信服，因為他對這一主題把握不穩(wěn)、基礎不牢。他寫道：“中國官員長期以來一直擔心，美國主導的數(shù)字貨幣發(fā)展可能會支撐美元體系，因此他們力爭搶得先手優(yōu)勢?！弊鳛榛貞?，“美國應該仔細研究，然后考慮推出一種保持其金融優(yōu)勢的數(shù)字貨幣，恰恰就是要打造一個中國官員所擔心的世界——讓數(shù)字貨幣補充并錨定美元體系?！?

與之前的英鎊儲備體系一樣，美元儲備體系允許美國通過將貿(mào)易支付與資本市場掛鉤，在其經(jīng)常賬戶上產(chǎn)生巨額赤字。外國人擁有7萬億美元的美國國債，但更重要的是，（據(jù)國際清算銀行的報告）他們在離岸賬戶中持有16萬億美元，主要作為國際交易的營運資金。

中國既沒有能力也沒有意圖“取代”美國，那樣需要開放其資本市場，使其受制于變幻莫測的全球資本流動。因此，中國的數(shù)字貨幣電子支付不是針對美國金融霸權的靈丹妙藥，而是一種便利，就像全球化的貝寶（PayPal）一樣。

某銀行APP的數(shù)字人民幣服務

對美國金融霸權的真正威脅不是來自數(shù)字貨幣本身，而是來自所謂的智能物流與“物聯(lián)網(wǎng)”的整合。中國正在力爭領導一場運輸和倉儲革命，這場革命將允許交易各方在全球生產(chǎn)和運輸?shù)拿總€階段跟蹤所有貨物，從而使全球供應鏈透明化。這將大大降低銀行系統(tǒng)作為中介的作用，并縮減貿(mào)易所需的營運資本。