-
我要上觀網(wǎng)|無(wú)過(guò)錯(cuò)還要賠錢 《民法》公平責(zé)任原則真的公平嗎?
關(guān)鍵字: 河南駐馬店駐馬店車禍杭州老人被撞女子朋友家跳樓女子二次碾壓【觀察者網(wǎng) 文/張雅琦】今天河南駐馬店女子斑馬線被撞,躺地1分鐘遭二次碾壓死亡的新聞成為了觀察者網(wǎng)的頭條。評(píng)論數(shù)也少見(jiàn)地破了一千,而且熱度一直不減。
在痛心于路人的冷漠的同時(shí),觀網(wǎng)的讀者也提出了質(zhì)問(wèn),我們?cè)趺闯蔀榱私裉爝@個(gè)樣子?
雪中寒笛解讀這件事情,我想了很久,我們也需要站在路人和過(guò)往車輛的角度想一想,
這世間沒(méi)有平白無(wú)故的冷漠。
我們現(xiàn)在看著視頻,站在了上帝的角度來(lái)看這件事,當(dāng)然極度憤怒。
但是細(xì)細(xì)一想,你讓路人和過(guò)往車輛怎么辦?
首先,最可惡的當(dāng)然是第一個(gè)肇事逃逸的司機(jī),這沒(méi)什么說(shuō)的。
然后先說(shuō)行人。
一:行人敢不敢扶,該不該扶?
我的結(jié)論是不敢、不該。女人被撞,你知道她什么情況?有沒(méi)有內(nèi)臟嚴(yán)重受損?你不是醫(yī)生,你去挪動(dòng)她,萬(wàn)一加重傷勢(shì)怎么辦?怎么算?算誰(shuí)的?事后家屬要說(shuō)法怎么解釋?
二:攔車,這點(diǎn)是應(yīng)該做的,但是路人遇見(jiàn)這種事情,如果沒(méi)有受過(guò)相關(guān)教育,他知道該怎么做嗎?
所以,路人只能打電話。
然后再說(shuō)過(guò)路司機(jī)。如果是直接見(jiàn)證了事故發(fā)生的司機(jī),那確實(shí)是太冷漠了,沒(méi)話說(shuō)。
但是不知道事情經(jīng)過(guò)的司機(jī),猛地看見(jiàn)一個(gè)倒在路上的女人,他會(huì)怎么想?
一:這是事故,那么應(yīng)該報(bào)警。
二:這不是事故,這女的躺在地上是為了訛人。我要是停在她面前,她撲起來(lái),抱住我車前蓋,車輪胎不走,要我給錢才放手我該怎么辦?大概率交警是不管的,交警在惡勢(shì)力面前喜歡和稀泥,很可能逼著你給她50、100。這種情況我該怎么辦?
所以,毫無(wú)疑問(wèn)這是一場(chǎng)悲劇,但是,雪崩的時(shí)候,沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。
如果法律不能維護(hù)人們行善的權(quán)利,如果zf沒(méi)有普及如何行善,如果執(zhí)法部門對(duì)馬路上的黑惡勢(shì)力和稀泥,那么又怎么能夠怪老百姓冷漠呢?Zircon解讀個(gè)人認(rèn)為不盡然,道德一直都在,法律的缺失才是根本原因!
如今這種情況下見(jiàn)義勇為、出手幫助別人的代價(jià)可謂無(wú)比高昂,自己的名譽(yù)、家庭幸福、甚至生命都會(huì)失去。一旦救援失敗,被幫助的家屬基本100%會(huì)來(lái)找親屬死去時(shí)最近的人——就是那個(gè)伸出援手的人,提出巨額賠償,法院基本多少都會(huì)支持,即便明擺著訛人,也“批評(píng)教育”了事,不必付出任何代價(jià)。
法律是最低限度的道德,而一旦法律背叛了道德,人心冰冷是必然的趨勢(shì)。像這種情況現(xiàn)在除了專業(yè)的警察、軍人、醫(yī)生,誰(shuí)敢動(dòng)她?比如你把她扶到路邊,傷情惡化了算誰(shuí)的?不完善的法律是眾多觀網(wǎng)讀者抨擊的對(duì)象。畢竟最近的新聞都是這樣的。
杭州老人在路上轉(zhuǎn)身,碰上自行車的后輪,倒地摔成骨折。法院認(rèn)定自行車主無(wú)過(guò)錯(cuò),但仍需分擔(dān)責(zé)任,要賠償老人2萬(wàn)元。
女子心情不好做客朋友家跳樓,法院認(rèn)定該朋友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的次要責(zé)任,需支付死者父母8萬(wàn)余元。
此類新聞不勝枚舉。很多同學(xué)就想弄明白,中國(guó)的法律究竟是怎么規(guī)定的?
有同學(xué)找到了相關(guān)的《民法》基本原則。
小小的錐子解讀民事判決和刑事責(zé)任是兩回事。《民法》中的基本原則之一就是公平原則。
比如2個(gè)人大霧天走路撞上了,雙方都沒(méi)有過(guò)失,純粹意外,一個(gè)人沒(méi)事,另一個(gè)人傷了,醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn),那么沒(méi)事人賠傷的人5萬(wàn), 這不是各打50大板,這是《民法》的基本原則之一。
當(dāng)初彭宇走路,徐老太下車,發(fā)生碰撞,法官判的也是雙方無(wú)責(zé),一方受傷,彭宇賠醫(yī)療費(fèi)用的一半。當(dāng)然,最后彭宇通過(guò)很惡心的手段和解了,那是后話,但是法官的判決是沒(méi)問(wèn)題的。
所以不要說(shuō)法官和稀泥,如果要改,先改《民法》。
小編去查閱了了一下相關(guān)的法律條文,發(fā)現(xiàn)這位同學(xué)的提到的公平原則應(yīng)該是指我國(guó)民法體系中的“公平責(zé)任原則”。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院助理教授徐文海曾在左欄發(fā)文討論過(guò)這一原則。
討論“公平責(zé)任原則”得先明確《侵權(quán)責(zé)任法》中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”以及“過(guò)錯(cuò)推定原則”,即不管你錯(cuò)沒(méi)錯(cuò)你都得承擔(dān)責(zé)任,或是不管你有沒(méi)有錯(cuò)我都推定你有錯(cuò)。
這是不是很難讓人理解。等等,先來(lái)看一看它所適用的對(duì)象。
38條中無(wú)民事行為能力人人身?yè)p害的幼兒園、學(xué)校的責(zé)任;
41-43條的產(chǎn)品瑕疵中的銷售者和生產(chǎn)者的責(zé)任;
55條的違反告知義務(wù)的醫(yī)療事故中醫(yī)院的責(zé)任;
65-68條的環(huán)境侵權(quán)中污染者的責(zé)任等等。
實(shí)際上很少有人對(duì)于學(xué)校、銷售者生產(chǎn)者、醫(yī)院、工廠需要負(fù)擔(dān)的如此嚴(yán)厲的責(zé)任產(chǎn)生過(guò)多質(zhì)疑。畢竟,我把我把孩子放在你這了,我掏錢買你的東西了,我把健康都交給你了。所以不管這些對(duì)象到底有沒(méi)有錯(cuò),他們都得擔(dān)責(zé)任,要不然就去找到真正的責(zé)任人去追責(zé)。
“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”主要是針對(duì)機(jī)構(gòu)的,而對(duì)于承擔(dān)責(zé)任沒(méi)那么重大的個(gè)人,法律也預(yù)設(shè)了一個(gè)中間形態(tài)的法律規(guī)范——“公平責(zé)任原則”。
- 原標(biāo)題:無(wú)過(guò)錯(cuò)還要賠錢 《民法》公平責(zé)任原則真的公平嗎?
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:張雅琦
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn) 評(píng)論 23“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 271家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 216“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 129最新聞 Hot
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn)
-
約翰遜急著表決,民主黨領(lǐng)袖連續(xù)講了6小時(shí),還沒(méi)?!?/a>
-
“六代機(jī)機(jī)密會(huì)議,扎克伯格突然闖入”,白宮回應(yīng)
-
8年后,默克爾吐槽特朗普:真裝!
-
美軍評(píng)估又變了,“不是幾個(gè)月是兩年”
-
“即使特朗普下臺(tái),美國(guó)政策也不會(huì)變,中日韓要合作”
-
“船到橋頭自然直”,印外長(zhǎng)回應(yīng)美議員
-
俄海軍副總司令陣亡
-
“在越南的中國(guó)制造商松了一口氣”
-
他倒戈后就躲起來(lái)了,電話都不接,同僚評(píng)價(jià):聰明
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國(guó)產(chǎn)零部件”
-
美國(guó)和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒(méi)變,中國(guó)需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場(chǎng)落淚,“哭崩”市場(chǎng)
-
家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-