-
封凱棟:產(chǎn)業(yè)政策要想有效發(fā)揮作用,落腳點和著力點在哪里?
最后更新: 2023-08-07 09:28:08同樣,我們也可以采用這一視角來看待在2005年后逐漸進(jìn)入主流視野中的“自主創(chuàng)新”。在工業(yè)發(fā)展史上,“自主創(chuàng)新”可以看作是對前一階段中國工業(yè)技術(shù)活動被“去組織化”的一次反向運(yùn)動(此處借用社會學(xué)家波蘭尼的術(shù)語)。
當(dāng)時,有些人誤以為自主創(chuàng)新是“關(guān)起門來搞創(chuàng)新”,是“封閉式創(chuàng)新”。然而事實上,這些自主創(chuàng)新企業(yè)與發(fā)達(dá)國家那些全球化企業(yè)一樣,都投入了大量資源與國內(nèi)外優(yōu)秀的供應(yīng)商、工程技術(shù)企業(yè)開展合作。邏輯很簡單,要突破產(chǎn)品和技術(shù)開發(fā)方面的問題,要生存下去要發(fā)展,在沒有特殊政策和特殊資源支撐的情況下,這些自主創(chuàng)新企業(yè)就必須積極地跟上游供應(yīng)商,跟下游用戶,跟特定的技術(shù)服務(wù)方,跟有潛力的科研院所打交道,力爭讓自己推出的產(chǎn)品在市場上更有競爭力。
所以,自主創(chuàng)新企業(yè)與“市場換技術(shù)”企業(yè)的核心區(qū)別實質(zhì)上在于工業(yè)技術(shù)組織活動的“自主性”,即由誰主導(dǎo)工業(yè)技術(shù)活動,在與誰合作、怎么合作、合作目標(biāo)是什么等問題上,由誰來決定,以誰的需求、以誰的分工安排為主。
自主創(chuàng)新企業(yè)的成功經(jīng)驗表明,掌握了組織工業(yè)技術(shù)活動中的自主性,企業(yè)才能根據(jù)產(chǎn)品和技術(shù)開發(fā)方案發(fā)展組織性的協(xié)作關(guān)系,啟動項目,投入資源,總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn),以此不斷地積累并獲得創(chuàng)新發(fā)展。
在這一時期,由于我國的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系尚未完成系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型,自主創(chuàng)新企業(yè)早期較普遍采用了縱向一體化策略。因為無法通過外部協(xié)作或者以合理的價格采購等方式獲得重要零部件或子系統(tǒng),這些企業(yè)選擇將這些業(yè)務(wù)內(nèi)部化或者投資建設(shè)核心供應(yīng)鏈體系。
例如,華為在它的主業(yè)即通信設(shè)備制造業(yè)是高度縱向一體化(雖然它在集成電路領(lǐng)域并未采取IDM模式)。為了推動主業(yè)的順利發(fā)展,它曾投資開發(fā)和生產(chǎn)過電源裝置和海底電纜,這都是因為當(dāng)時在國內(nèi)難以找到適配的供應(yīng)商,尤其是能夠跟它在戰(zhàn)略上互相捆綁共同搞技術(shù)研發(fā)技術(shù)突破的供應(yīng)商。
華為如今在逆變器和激光雷達(dá)等領(lǐng)域的優(yōu)勢,就是華為通過高度組織化的協(xié)作機(jī)制解決通信設(shè)備技術(shù)問題的過程中作為“副產(chǎn)品”積累下來的。美國選擇華為來開啟對華技術(shù)禁運(yùn),是因為華為已經(jīng)形成了覆蓋從基礎(chǔ)科研、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品工程到生產(chǎn)制造和服務(wù)的完整體系。華為在世界各地設(shè)立的研究中心就有36個,從事的研究活動涉及基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)、材料、信號理論研究到工程技術(shù)開發(fā)等。
華為打造出的這套完備的、高度組織化的創(chuàng)新體系,能夠有效地將從市場和產(chǎn)業(yè)鏈中獲得的反饋和從科研部門產(chǎn)生的新知識有步驟地轉(zhuǎn)化為工業(yè)技術(shù)。對美國而言,華為的威脅不僅僅來自其在一兩項技術(shù)或產(chǎn)品上的領(lǐng)先,更在于華為已經(jīng)發(fā)展出了這套具有高度競爭力的創(chuàng)新體系。
沿用“組織化”這個視角,要如何理解在新時期國家領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)的新型舉國體制?其實,新型舉國體制的實質(zhì)就是推動中國工業(yè)體系完成“再組織化”工作來應(yīng)對外部挑戰(zhàn)。
中美科技戰(zhàn)的本質(zhì)在于美方希望通過切斷對華高新技術(shù)產(chǎn)品供應(yīng),阻斷原材料、工業(yè)軟件、高精尖儀器設(shè)備等對華輸出,切斷中國工業(yè)創(chuàng)新互動網(wǎng)絡(luò),使得中國本土的工業(yè)技術(shù)活動無法組織起來,從而壓制中國創(chuàng)新發(fā)展。
在中美關(guān)系發(fā)生質(zhì)變的背景下,新型舉國體制或者現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)政策,就應(yīng)該具體放到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的“組織化”這個落腳點,從而起到“政府撬動市場”而不是“政府?dāng)D出市場”的作用。
新時期的政策應(yīng)該發(fā)揮兩個關(guān)鍵的功能:一是解決關(guān)鍵技術(shù)瓶頸,打通堵點;二是通過新型舉國體制或者國家介入的其他方式,使本土創(chuàng)新主體產(chǎn)生集體行動,形成協(xié)作機(jī)制。這種“自組織”機(jī)制的形成是新型舉國體制最重要的目標(biāo),也為后續(xù)國家動態(tài)退出創(chuàng)造了條件。
而通過完成本土工業(yè)技術(shù)活動的“再組織化”,本土的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新就能撬動更多的市場主體納入到這個不斷被擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)循環(huán)中來,從而實現(xiàn)“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”。
創(chuàng)新活動需要組織性,那么由誰來提供組織性這個公共品呢?
目前,我國是要通過新型舉國體制或者產(chǎn)業(yè)政策來提供。
其實,從研究來看,西方國家在轉(zhuǎn)型和危機(jī)時都曾依靠國家的積極介入構(gòu)建或重建復(fù)雜的工業(yè)組織體系,就像歐洲搞空客,美國搞半導(dǎo)體。美國政府在20世紀(jì)80年代推動本土半導(dǎo)體集成電路廠商成立半導(dǎo)體制造技術(shù)研究聯(lián)合體(SEMATECH)就很典型:美國政府在官方文件中寫得很清楚,美國企業(yè)缺乏長期投資于先進(jìn)制程技術(shù)的耐心,在共性技術(shù)研發(fā)上也沒有與本土企業(yè)形成協(xié)商與合作,這些因素導(dǎo)致美國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位被日本動搖。
為了應(yīng)對日本的挑戰(zhàn),美國國防科學(xué)委員會和美國半導(dǎo)體協(xié)會(SIA)共同牽頭成立了SEMATECH,囊括英特爾、IBM等11家半導(dǎo)體企業(yè);美國國防部高級研究計劃局(DARPA)負(fù)責(zé)對SEMATECH的運(yùn)營提供頂層指導(dǎo)與協(xié)調(diào),并且每年提供1億美元的資助。
直到1995年美國恢復(fù)了半導(dǎo)體領(lǐng)域的競爭力,美國政府認(rèn)為SEMATECH已經(jīng)能夠自主圍繞重大技術(shù)研發(fā)開展有效協(xié)作,聯(lián)邦政府才在財務(wù)上退出。
回到最初所提的問題——在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的新時期,我們產(chǎn)業(yè)政策的落腳點到底應(yīng)該在哪里?應(yīng)該在具體的企業(yè)或技術(shù)上,還是在組織化的協(xié)作機(jī)制上?相信我們今天的討論已經(jīng)給了大家一個相對明確的方向。而中國在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)上的一些有益實踐也能夠為大家提供一些非常好的案例和經(jīng)驗。
但是,國家要如何介入并且當(dāng)創(chuàng)新的組織性逐步發(fā)展起來后又該如何退出?在產(chǎn)業(yè)政策作用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的組織性機(jī)制時,公共品應(yīng)當(dāng)由誰來提供?國家,國有企業(yè),還是民營企業(yè)?不同的方案將給產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共同體帶來怎么樣的影響?這些問題都值得進(jìn)一步挖掘和探索。
對這些問題的探索需要我們打破原來主導(dǎo)我們政策思維的、非黑即白的“政府vs市場”二元觀念;需要我們更深刻地理解復(fù)雜工業(yè)技術(shù)活動的基本邏輯;很多重要的工業(yè)活動,它們既是市場的,也是受政策引導(dǎo)的,既是競爭的,也同時存在著協(xié)作。對這些問題的理解為我們探尋新時期的產(chǎn)業(yè)政策的基本原則提供了根本方向,也為我們思考如何建設(shè)面向創(chuàng)新的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化提供了啟示。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 責(zé)任編輯: 陳佳芮 
-
政策驅(qū)動下,白酒行業(yè)或率先復(fù)蘇
2023-08-04 19:50 觀網(wǎng)財經(jīng)-消費(fèi) -
四部門解讀政策“組合拳”,或?qū)⒓铀俜康禺a(chǎn)細(xì)則落地
2023-08-04 19:41 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
-
打響樓市調(diào)整第一槍,鄭州落實認(rèn)房不認(rèn)貸
2023-08-04 10:51 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
消費(fèi)日報|貴州茅臺半年報營收凈利雙增超20%、日資退出陜西百年老字號中藥企業(yè)
2023-08-03 18:34 觀網(wǎng)財經(jīng)-消費(fèi) -
貝殼捐贈800萬元用于防汛救災(zāi)
2023-08-03 10:30 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
上海二批供地下半場收官:成交238.16億,綠城貢獻(xiàn)過半
2023-08-02 18:31 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
梅西代言的赤水河酒,背后竟是一家化肥廠
2023-08-02 18:31 觀網(wǎng)財經(jīng)-消費(fèi) -
消費(fèi)日報|Vans第一財季收入大跌22%、上海柏悅酒店用法租界宣傳被罰20萬
2023-08-02 15:36 觀網(wǎng)財經(jīng)-消費(fèi) -
58同城安居客:7月一線城市找房熱度環(huán)比上漲7.5%
2023-08-02 13:18 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
奧園健康將于8月2日起復(fù)牌
2023-08-02 12:50 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
上海二批供地下半場首日:綠城“首次”拿地、華潤再加倉
2023-08-01 18:26 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
消費(fèi)日報|愛馬仕2023年上半年收入大漲25%、海底撈向未成年人銷售啤酒被罰5千
2023-08-01 16:48 觀網(wǎng)財經(jīng)-消費(fèi) -
上海住建委:全面推進(jìn)“兩舊一村”改造等民心實事工程
2023-07-31 17:36 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
-
專家:智能化、在地文化的獨特體驗正在影響中國酒店業(yè)發(fā)展
2023-07-31 15:14 觀網(wǎng)財經(jīng)-消費(fèi) -
價值59億元,楊惠妍捐贈碧桂園服務(wù)20%股權(quán)用于公益
2023-07-31 10:07 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
-
住建部:落實好降低首套房首付比、認(rèn)房不認(rèn)貸等政策
2023-07-28 10:22 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
與萬科達(dá)成和解,萬達(dá)商管部分被凍結(jié)股權(quán)即將解凍
2023-07-27 17:53 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn)
相關(guān)推薦 -
最新聞 Hot
-
“美國人,真正該擔(dān)心的時候到了”
-
普京:全世界都想進(jìn)入中國市場
-
馬斯克:對!全面公布所有文件
-
美方恢復(fù)出口,“不是恩賜也不是讓步,是我們斗爭來的”
-
想得真美!“美越協(xié)議這一條,旨在孤立中國…”
-
“美國政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…”
-
“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國人在笑話美國”
-
“以色列和俄羅斯正進(jìn)行秘密會談”
-
佩通坦基本盤還穩(wěn)嗎?泰國權(quán)力天平傾向何方
-
“不同于西方,中國正建設(shè)由技術(shù)驅(qū)動的福利模式”
-
中國駐泰國大使館:被騙至緬甸的男模特已獲救
-
“越南在走鋼絲,稍有不慎,就會惹惱中國”
-
最新民調(diào):4成支持馬斯克成立新政黨
-
美伊下周在挪威談?
-
“俄美有興趣共同實施經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一些‘有前景的項目’,特別是能源”
-
人才引進(jìn)被舉報中止1年后,再招考入圍名單與此前一致?包頭通報
-