成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 岡特·舒赫】

大家好，歡迎來(lái)到《剛剛連線(xiàn)》。

第三集和大家探討了歐盟想要怎樣的對(duì)華關(guān)系。英國(guó)近期對(duì)華為的態(tài)度一百八十度轉(zhuǎn)彎，再次引出一個(gè)問(wèn)題，即歐洲國(guó)家能不能得以所償。還有人問(wèn)我，假設(shè)美國(guó)成功離間中國(guó)和歐洲，歐洲會(huì)發(fā)生什么？

今天讓我們一起探討幾個(gè)相關(guān)方面：時(shí)間、成本和副作用。

美國(guó)已開(kāi)啟新的冷戰(zhàn)

讓我們面對(duì)一個(gè)事實(shí)：新的冷戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始，美國(guó)正在向歐洲施壓，迫使他們站在美國(guó)一邊。

美國(guó)停止了對(duì)華接觸政策，轉(zhuǎn)向另外三步：一是“脫鉤”，也就是讓兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體脫鉤；二是“遏制”，意思是阻礙中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展，如同美國(guó)在上一場(chǎng)冷戰(zhàn)里對(duì)付蘇聯(lián)那般；在邁出這兩步之前，美國(guó)還有一招——“打壓”，即積極削減中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治實(shí)力。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧7月23日在美國(guó)加州尼克松圖書(shū)館所作的演講，題為“共產(chǎn)主義中國(guó)與自由世界的未來(lái)”。這是故意為之，他給出的明確信號(hào)就是：尼克松時(shí)代延續(xù)至今的政策在此時(shí)此地劃上句號(hào)，我們就此調(diào)轉(zhuǎn)方向，希望“整個(gè)自由世界”能跟我們同行。

美國(guó)對(duì)付華為5G就是實(shí)施以上三步戰(zhàn)略的典型案例：從脫鉤，到遏制，再到打壓。

美國(guó)親密盟友英國(guó)在2020年1月的一份技術(shù)分析報(bào)告里指出：如果使用華為設(shè)備，至少在具有商業(yè)價(jià)值的基站網(wǎng)絡(luò)中，英國(guó)可以管控風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)先是以中止情報(bào)分享為由威脅英國(guó)，現(xiàn)在又威脅全球芯片制造商，凡涉及美國(guó)設(shè)備、軟件或?qū)＠挠嘘P(guān)產(chǎn)品，不得向華為公司提供。這時(shí)，英國(guó)服軟了。英國(guó)從現(xiàn)在開(kāi)始會(huì)停止從華為采購(gòu)，并逐步排除華為5G設(shè)備，直到2027年全面移除。

美國(guó)作為第三方，對(duì)其他兩個(gè)國(guó)家之間的合作進(jìn)行干預(yù)，這是它的老套路。不信問(wèn)問(wèn)歐盟和伊朗，問(wèn)問(wèn)歐盟和俄羅斯，問(wèn)問(wèn)土耳其和俄羅斯，等等。

美國(guó)先制定一項(xiàng)國(guó)內(nèi)法，即所謂的《通過(guò)制裁打擊美國(guó)對(duì)手法案》，然后套用到全球。歐洲信奉的是，除非是聯(lián)合通過(guò)的一項(xiàng)國(guó)際法，否則任何國(guó)家都不可以在本國(guó)國(guó)界之外立法。

相比之下，美國(guó)甚至都不正視海牙的國(guó)際法庭，只有令自己滿(mǎn)意的裁決它才會(huì)接受；對(duì)于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)懲處自己的提案，它一票否決。在美國(guó)心里，它可以對(duì)其它任何國(guó)家發(fā)號(hào)施令，但就算全世界集結(jié)在一起也不能制裁它。

歐洲將付出什么？

但是，如果像針對(duì)華為施壓英國(guó)這樣的霸凌行為被證明是成功的，這對(duì)歐洲意味著什么?

答案很簡(jiǎn)單：沒(méi)有人真正知道！而且在努力想明白這個(gè)問(wèn)題的少之又少。

歐洲甚至都不想走到那一步，即便有任何方案也只能算是應(yīng)急措施。更糟糕的是，如果真的著手研究這個(gè)問(wèn)題——不是“如果”脫鉤，而是“何時(shí)”及“如何”脫鉤——就會(huì)被解讀為屈服。而歐洲并不想屈服。

即便美國(guó)自身也沒(méi)有應(yīng)對(duì)這場(chǎng)終極博弈的長(zhǎng)期方案。眼下，他們“一心只想”不惜一切代價(jià)地阻止中國(guó)成為亞洲地區(qū)的霸主。

關(guān)于隨后如何承擔(dān)起代價(jià)，美國(guó)似乎做了周詳考慮，如同在9·11事件之后他們制定從阿富汗、伊拉克撤軍的計(jì)劃一樣。美國(guó)要不壓根就沒(méi)考慮過(guò)，要不完全是基于短視的設(shè)想。有時(shí)候啊，這些美國(guó)牛仔開(kāi)槍射中了自己的腳，然后把槍口對(duì)準(zhǔn)（別人），之后又收槍。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，就連米爾斯海默（John Mearsheimer）這樣的美國(guó)知識(shí)分子主要思考的問(wèn)題也只是如何把美國(guó)的主導(dǎo)地位多延續(xù)一代人之類(lèi) ，而不是像中國(guó)那樣在思考長(zhǎng)期的博弈。

美國(guó)的盟友們通常也會(huì)共擔(dān)這一“代價(jià)”，比如歐洲接收了美國(guó)在中東制造的難民。