成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

斯科特在夏洛特市被警察槍殺一案使人們產(chǎn)生的另一個(gè)疑問是，如果說美國(guó)警方在執(zhí)法過程中動(dòng)輒開槍是因?yàn)槊绹?guó)私人槍支泛濫，（就在20日下午夏洛特市的斯科特被警察槍殺后三天，美國(guó)西北部華盛頓州發(fā)生槍擊案，迄今有5人死亡）那么為什么美國(guó)民眾不能在禁槍問題上達(dá)成共識(shí)呢？美國(guó)政府宣揚(yáng)的“普世價(jià)值”（包括對(duì)人權(quán)和生命的珍視）究竟體現(xiàn)在哪里呢？

根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，美國(guó)民間社會(huì)擁有約2.7億支槍，每100個(gè)公民中就有89人持槍。如果嚴(yán)格限制私人擁有槍支，會(huì)不會(huì)減少美國(guó)的犯罪率，從而也減少美國(guó)警察濫用槍支的弊端呢？

問題其實(shí)并沒有這樣簡(jiǎn)單。美國(guó)國(guó)會(huì)不能通過禁止私人攜帶槍支的法案，并非僅僅如一般人想象的那樣，是因?yàn)椴綐寘f(xié)會(huì)的巨大影響力。

如果美國(guó)的2.7億支槍支真正是平均地分散在每一個(gè)美國(guó)人手中，美國(guó)國(guó)會(huì)恐怕真的會(huì)坐不住，要通過某種法案來(lái)限制民間的槍支。真實(shí)的現(xiàn)實(shí)是，2.7億支槍并非平均地分散在民間，而是集中在少數(shù)人手中，這些人主要是郊區(qū)和農(nóng)村的白人。所謂美國(guó)人人可以攜帶槍支是一個(gè)迷惑了不少人的不準(zhǔn)確說法。

最近英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了美國(guó)哈佛大學(xué)和東北大學(xué)聯(lián)合做的調(diào)查報(bào)告。根據(jù)這份調(diào)查，全美大約一半的槍支集中掌握在3%的持槍成年人手中。這小部分美國(guó)人平均每人擁有17支槍。這份調(diào)查也顯示，美國(guó)的持槍者大多是白人、男性、思想保守、生活在農(nóng)村地區(qū)。非洲裔美國(guó)人中只有14%自稱持槍。

針對(duì)美國(guó)民間槍支的分布情況，有美國(guó)人說，第二憲法修正案對(duì)黑人是沒有意義的。一來(lái)黑人能合法攜帶槍支的人很少，二來(lái)，當(dāng)黑人面對(duì)警察時(shí)說自己帶有槍支，很可能被當(dāng)場(chǎng)射殺。

所以，簡(jiǎn)單地把美國(guó)警察在執(zhí)法過程中動(dòng)輒開槍濫殺的行為歸結(jié)為槍支泛濫并不準(zhǔn)確。近年來(lái)發(fā)生的警察肆意開槍濫殺的事實(shí)表明，美國(guó)警察很多時(shí)候在開槍射殺嫌疑人員時(shí)并沒有受到生命威脅。這一次警察對(duì)毫無(wú)威脅的斯科特開槍射殺并非個(gè)案。美國(guó)民眾每一次走上街頭抗議警方濫殺無(wú)辜的示威游行，基本都是因?yàn)榫鞓寶⒘藳]有任何威脅的嫌疑人員。

美國(guó)社會(huì)高度叢林化，民間社會(huì)的槍支分布極不平衡，而美國(guó)的犯罪案發(fā)地點(diǎn)也極不平衡。根據(jù)美國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)資料，在2016年上半年，美國(guó)發(fā)生的槍殺案有23000多起，其中大規(guī)模槍擊案（傷亡4人及以上）136起。死亡近6千人，受傷12000多人。其中未成年人傷亡1500多人。美國(guó)發(fā)生的槍殺案在發(fā)達(dá)國(guó)家中可謂首屈一指。但需要指出的是，美國(guó)絕大多數(shù)的兇殺和暴力搶劫案件都是發(fā)生在各大城市的貧民區(qū)。在美國(guó)許多的富人區(qū)，治安相當(dāng)良好。

理解了美國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)暴力文化，理解了美國(guó)槍支的民間分布情況和犯罪發(fā)生地點(diǎn)的不平衡分布，就會(huì)明白，美國(guó)警察在執(zhí)法過程中濫用暴力和動(dòng)輒開槍濫殺無(wú)辜的事件還會(huì)發(fā)生，斯科特在夏洛特市被執(zhí)法警察槍殺絕不會(huì)是最后一次。而民眾的示威，媒體的責(zé)問都不會(huì)讓美國(guó)政府采取措施限制或約束警察的開槍權(quán)力。美國(guó)的主流社會(huì)更不會(huì)因此而質(zhì)疑美國(guó)的司法制度和執(zhí)法程序。

美國(guó)就是一個(gè)崇尚暴力的國(guó)家。在所有的發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)賦予警察使用暴力的權(quán)力是最大的，而普通民眾對(duì)警察使用暴力的承受度也是最大的。從某種意義上說，主流社會(huì)中有相當(dāng)多的人希望警察擁有強(qiáng)大的武力，希望警察用暴力執(zhí)法行動(dòng)來(lái)保障公共秩序和社會(huì)安全。熱衷暴力，容忍暴力，這是我們理解美國(guó)統(tǒng)治精英的一個(gè)重要特征。

同樣，槍支是叢林社會(huì)的最佳武器，而槍支的分配并非人人均等，美國(guó)的財(cái)富和購(gòu)槍法律對(duì)槍支在社會(huì)中的分配起著決定性作用。美國(guó)國(guó)會(huì)及主流社會(huì)非常清楚這一點(diǎn)。全面禁槍對(duì)社會(huì)的強(qiáng)者來(lái)說是作繭自縛。只要按照美國(guó)的自由市場(chǎng)進(jìn)行社會(huì)分化，再加上購(gòu)買槍支的種種法律限制，民間的槍支會(huì)自然集中在少數(shù)精英和郊區(qū)及農(nóng)場(chǎng)的普通白人手中，而這些人總體上對(duì)社會(huì)秩序和公共安全并無(wú)威脅。

所以，即使美國(guó)再發(fā)生多少起警察槍殺平民案件，再發(fā)生多少起槍擊犯罪案件，美國(guó)國(guó)會(huì)都不太可能通過全面禁槍的法案。這不是因?yàn)榈诙椃ㄐ拚?，而是美?guó)統(tǒng)治精英的需要。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。