成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：您新作《極端不確定性》中文版日前已經(jīng)出版。通過(guò)書(shū)中的故事可以看到，在不確定性事件發(fā)生的時(shí)候，歷史數(shù)據(jù)、概率思維、經(jīng)濟(jì)模型會(huì)失靈，我們能掌握的可能性是有限的，作出決定比決定是什么更加重要。

特拉斯上臺(tái)45天就匆匆下臺(tái)。環(huán)顧當(dāng)今世界，不難發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的人開(kāi)始使用“不確定”這個(gè)詞了。從人們的擔(dān)憂中，現(xiàn)在可以說(shuō)英國(guó)政治的更迭動(dòng)蕩，給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了極大的“不確定”嗎？從短期和長(zhǎng)期來(lái)看，這會(huì)對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)前景產(chǎn)生什么影響？

約翰·凱：首先，人們平常接觸和所說(shuō)的“不確定”，并非這本書(shū)中展開(kāi)講述的“極端不確定性”?！皹O端不確定性”實(shí)際上描述的是我們?nèi)绾螐母L(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看待未來(lái)，它關(guān)系的是我們思考未來(lái)的方式。

“極端不確定性”想要傳遞的信息是，人們應(yīng)該試圖擺脫數(shù)字依賴，擺脫之前基于數(shù)字對(duì)未來(lái)進(jìn)行判斷和預(yù)測(cè)的模式，同時(shí)理解這一點(diǎn)：人們思考未來(lái)的方式應(yīng)該更多地與敘事有關(guān)，而不是與數(shù)字有關(guān)。

當(dāng)然，談到你描述的這種現(xiàn)象，即公眾對(duì)英國(guó)過(guò)去幾年、甚至脫歐之前政治動(dòng)蕩的擔(dān)憂，以及這里的“不確定”是否影響了英國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)前景，我想這其實(shí)是被夸大了的。政治動(dòng)蕩在整個(gè)西方世界，歐洲或美國(guó)，都是普遍存在的。

《極端不確定性》一書(shū)，此前已由中信出版社編譯出版

舊的左翼和右翼政黨組成的傳統(tǒng)政治格局，在很大程度上已經(jīng)瓦解了，我們需要新的政黨結(jié)構(gòu)，而我們?cè)谶@方面的探索還相當(dāng)不充分。這是所有西方主要經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)象，在不同國(guó)家表現(xiàn)的方式略有不同。

比如極端的兩極分化——美國(guó)政治立場(chǎng)的兩極分化。伴隨著特朗普總統(tǒng)生涯的起伏，美國(guó)出現(xiàn)了非同尋常的現(xiàn)象，比如試圖對(duì)選舉結(jié)果提出異議。這在任何其他西方主要民主國(guó)家都是不可想象的。這是美國(guó)的表現(xiàn)。

法國(guó)的情況則是傳統(tǒng)的政黨格局幾乎完全瓦解了。在共和黨人和社會(huì)黨人之外，法國(guó)人選出一位擁有自己政黨的總統(tǒng)，而他實(shí)際上是這些傳統(tǒng)政黨之間的中間派；在德國(guó)有一個(gè)不穩(wěn)定的多黨聯(lián)盟，已經(jīng)持續(xù)了好幾年……

在這些國(guó)家，政黨構(gòu)成完全不同于傳統(tǒng)的左右分化。

 馬克龍所在政黨正式更名為“復(fù)興黨”  圖源新華社

我們一直在談?wù)撚?guó)。說(shuō)到英國(guó)，我強(qiáng)調(diào)了保守派目前占多數(shù)的情況，他們?cè)趥鹘y(tǒng)的工黨領(lǐng)地（主要是英格蘭北部）做得很好。在經(jīng)濟(jì)方面，特拉斯的經(jīng)濟(jì)措施已經(jīng)告別舞臺(tái)，在英國(guó)不再是一個(gè)問(wèn)題。她的計(jì)劃也基本不會(huì)影響人們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的看法。

觀察者網(wǎng)：《極端不確定性》一書(shū)提到，“在無(wú)事發(fā)生時(shí)，央行所用的經(jīng)濟(jì)模型運(yùn)行良好，而當(dāng)大事發(fā)生時(shí)，它們卻錯(cuò)得離譜——然而正是適逢大事之時(shí)，才需要讓這些模型給出超越過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的對(duì)策。”

特拉斯的失敗是政客未能遵循正確的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)嗎？還是說(shuō)，現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，與當(dāng)今社會(huì)的“不確定”產(chǎn)生了脫節(jié)？我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？

約翰·凱：我覺(jué)得沒(méi)必要討論特拉斯了，因?yàn)樗岢龅姆ò覆皇鞘裁唇?jīng)濟(jì)學(xué)理論，只是幾句口號(hào)而已。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在制定政府政策方面是否非常有用？說(shuō)實(shí)話，我不這么認(rèn)為。我非常贊同保羅·羅默（Paul Romer）的觀點(diǎn)，即宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)退步了。

這個(gè)觀點(diǎn)在我學(xué)生時(shí)代學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，青年時(shí)代教授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)就有了。

約翰·凱 牛津大學(xué)賽德商學(xué)院首任院長(zhǎng)，《極端不確定性》作者之一

令人心酸的是，身在學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題幾乎沒(méi)有什么有用的看法或建議。

現(xiàn)在人們關(guān)注的宏觀經(jīng)濟(jì)趣聞，比如土耳其一直奉行用降息來(lái)對(duì)抗通脹的策略，日本央行不顧貨幣貶值來(lái)維持寬松的路線……在我看來(lái)，很多人從這些案例中得到的教訓(xùn)是：政客們炮制的經(jīng)濟(jì)理論，不太可能是一種很好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。

但我認(rèn)為，這其中存在一個(gè)根本問(wèn)題，即這種現(xiàn)象之所以如此普遍，部分原因在于學(xué)院派經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，沒(méi)有提出任何非常有用或有趣的看法。我們需要一種新的、更貼合實(shí)際的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。

不過(guò)，這不是我可以提供的，這不是我擅長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。我關(guān)注的是商業(yè)，關(guān)注的是金融體系和經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用模型的方式。

觀察者網(wǎng)：歐美知識(shí)界的討論有很多，有媒體將英國(guó)描述為“一個(gè)政治不穩(wěn)定、低增長(zhǎng)和從屬于債券市場(chǎng)的國(guó)家”。文章認(rèn)為，政治穩(wěn)定是增長(zhǎng)的先決條件，而不是錦上添花。政治上的不確定讓英國(guó)經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)更加頑固，拖累了英國(guó)經(jīng)濟(jì)。

您怎么看？這是否意味著英國(guó)的選舉體制出現(xiàn)了問(wèn)題？

約翰·凱：我認(rèn)為這夸大了政治動(dòng)蕩對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。但是，正如我們之前所談到的，選舉制度存在一些問(wèn)題，作為20世紀(jì)特征的、傳統(tǒng)的歐美政治兩黨結(jié)構(gòu)，在目前的形式下很難繼續(xù)下去。鑒于此，我們可能不得不重新思考選舉政治的課題。

觀察者網(wǎng)：說(shuō)到政治，您怎么看待現(xiàn)在民粹主義的流行？

約翰·凱：這很大程度上要取決于“民粹主義”是什么。

至少在西方，這往往意味著將特朗普和約翰遜這樣有煽動(dòng)力的人物推上到高位。這是相當(dāng)具有破壞性的。英國(guó)和美國(guó)都證明了這一點(diǎn)。我認(rèn)為英國(guó)很幸運(yùn)，在約翰遜卸任之后，一些人試圖用特拉斯這個(gè)“不嚴(yán)肅的首相”取代他的努力失敗了。

“2017與2021國(guó)會(huì)山對(duì)比”曾引發(fā)歐美民眾熱議

英國(guó)的新內(nèi)閣，大家可能支持，也可能不支持，但至少它是由嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜私M成的。他們?cè)谂ψ稣_的事情，而不是簡(jiǎn)單地說(shuō)人們想聽(tīng)的，或者說(shuō)他們認(rèn)為人們想聽(tīng)的。

此外，英國(guó)和美國(guó)之間有一個(gè)有趣的對(duì)比。在英國(guó)國(guó)內(nèi)，約翰遜和特拉斯的民調(diào)數(shù)據(jù)一塌糊涂，對(duì)他們表示不支持的選民比重在英國(guó)政界中是前所未有的。然而特朗普和他“MAGA共和黨人”，似乎在美國(guó)仍然是受到一定歡迎的，這很有趣。

這個(gè)現(xiàn)象或許源自兩個(gè)國(guó)家對(duì)個(gè)人主義和社會(huì)團(tuán)結(jié)認(rèn)識(shí)的區(qū)別。在美國(guó)發(fā)生的兩極分化，似乎對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是自然而然的，然而在英國(guó)，卻很少有這樣的現(xiàn)象以如此極端的方式呈現(xiàn)——我無(wú)法簡(jiǎn)單地解釋它，我想社會(huì)學(xué)家或者政治學(xué)研究者會(huì)比我更合適。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。