成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這又牽扯出美國歷史上另一樁因種族歧視導(dǎo)致的殺人案件。2012年2月26日晚，17歲的黑人少年馬丁在佛羅里達州桑福德一家雜貨鋪購物后走路前往父親女友的住所。途中，28歲的社區(qū)協(xié)警齊默爾曼打電話報警，稱看到一名“行跡可疑者”。齊默爾曼尾隨馬丁，兩人隨后發(fā)生扭打，齊默爾曼最終開槍將馬丁打死。

從這一樁樁命案中，我們似乎看到了一個連環(huán)套：馬丁案影響了魯夫，魯夫影響了韋斯特，不知道韋斯特下一個又會影響誰？

美國種族問題之所以如此尖銳，和黑人長久以來受到的不公正待遇密切相關(guān)。黑人往往居住在城市的貧民區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施和教育資源也是最貧瘠的。教育水平低導(dǎo)致黑人群體更多只能在底層徘徊，做些固定性差的底層工作，進而導(dǎo)致失業(yè)率上升。2011年，美國16歲以上白人失業(yè)率為7.9%，黑人則為15.8%，整整翻了一番。高失業(yè)率緊接著又導(dǎo)致高貧困率，2011年黑人貧困率為27.6%，而白人（不含西班牙語裔）僅為9.8%。再加上單親、吸毒、暴力，黑人社群仿佛陷入了個惡性循環(huán)，種族之間的鴻溝也越來越大。

就在韋斯特開槍前的8月9日，美國數(shù)百人發(fā)起示威游行，紀(jì)念弗格森案一周年，然而針對種族歧視的槍聲在這一年里卻并沒有減少，種族矛盾似乎成了美國社會的一個死結(jié)。

2015年6月25日，美國華盛頓，部分民眾在白宮外反對同性戀婚姻

同性戀歧視：新的美式政治正確

第三個促使韋斯特拿起槍的是同性戀問題。韋斯特曾在自己的推特里寫道，他因同性戀傾向受到同事的歧視——這本是一個一直潛伏在美國社會的邊緣話題，卻因為近年來同性戀團體的不斷抗?fàn)幰约?a target="_blank" href="http://m.tfltb.cn/broken-news/2015_06_27_324793.shtml">6月底最高法宣裁定同性婚姻在全美合法而成為了美國新的政治正確。

美國的第一個現(xiàn)代同性戀權(quán)利組織——馬特辛協(xié)會（Mattachine Society）成立于1950年，該組織集中了當(dāng)?shù)匾蝗耗型詰僬撸康脑谟诒Ｗo和改善當(dāng)?shù)亍澳型钡臋?quán)利。1969年“石墻事件”后，全美上下的同性戀組織如雨后春筍般涌現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅1969年底，美國成立的同性戀組織就有50至70個，而此后該數(shù)字飛速上漲，到70年代末，這類組織的數(shù)目已達數(shù)千個。

也正是從這個時候開始，美國同性戀者爭取婚姻權(quán)和平等權(quán)的運動開始此起彼伏。直到1993年，夏威夷州最高法院對“巴赫訴列文”（Baehr v. Lewin）案的裁決，引發(fā)了全美對同性婚姻合法化的爭論，同性婚姻首次作為美國的一個全國性議題出現(xiàn)，美國社會也在對這個話題的爭議中不斷撕裂。

2003年的一份調(diào)查顯示，55%的美國人反對同性婚姻，只有37%贊成同性戀者結(jié)婚，十年之后的2013年，高達58%的民眾認為同性婚姻應(yīng)該合法化，整個局面幾乎翻轉(zhuǎn)。這些改變也深刻影響了美國政治，同性婚姻成為最近幾次總統(tǒng)選舉中一個復(fù)雜而高度敏感的問題。

2000年總統(tǒng)選舉中，民主黨總統(tǒng)候選人戈爾支持“民事結(jié)合”，認為“家庭伙伴”的權(quán)利應(yīng)受到法律保護；而布什承認他對同性戀伴侶的容忍，但認為婚姻必須是“男人和女人的神圣結(jié)合”。最終支持同性婚姻的選民中80%投戈爾的票；而反對同性婚姻的選民中75%投布什的票。在2008年預(yù)選階段，同性婚姻有史以來第一次成為總統(tǒng)競選電視辯論的議題。兩黨的總統(tǒng)競選人都被迫表明了他們在同性婚姻問題上的立場，雙方還就是否廢除“不問不說”的軍隊同性戀政策展開過激烈的交鋒。

這些爭論都隨著6月26日美國最高法院的一紙裁決而告終，同性團體取得了法律上的勝利。然而這并不代表同性婚姻已經(jīng)獲得了全社會的認可和接受，法律走在了前面，社會基礎(chǔ)卻并沒有搭建成功，美國同性婚姻抗?fàn)幍牡缆凡⑽吹浇K點。

槍支泛濫、種族矛盾和同性戀歧視，當(dāng)這些積壓已久的社會矛盾同時聚集在韋斯特身上時，也爆發(fā)出了巨大的惡意，所以才有了文章開頭那一幕。韋斯特是美國社會矛盾的集合體，也是潛伏的“火藥桶”，只是不知道，美國社會中像這樣的“火藥桶”還有多少個？又會在什么時候引爆？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。