-
第二回合:林毅夫逐一反駁張維迎所指四個錯誤
關(guān)鍵字: 林毅夫與張維迎張維迎指林毅夫四點錯誤林毅夫產(chǎn)業(yè)政策錯誤林毅夫回應(yīng)張維迎張維迎:林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策問題上犯了四個錯誤
林毅夫教授認(rèn)為政府為了推行趕超戰(zhàn)略,不得不扭曲體制。但究竟是體制導(dǎo)致了戰(zhàn)略,還是戰(zhàn)略導(dǎo)致了體制,是很值得進(jìn)一步深究的。
張維迎(資料圖)
(1)后發(fā)國家保持長時間持續(xù)增長很難說是奇跡。哈耶克早在上世紀(jì)40年代就指出,缺少自由的國家可以利用自由國家發(fā)展起來的技術(shù)保持一段時間的高增長。真正需要解釋的是為什么這些落后國家之前沒有發(fā)展。
人類歷史上真正的經(jīng)濟(jì)增長奇跡應(yīng)該是英國和美國。由于工業(yè)革命,英國從一個邊陲島國成為人類現(xiàn)代文明的引領(lǐng)者。美國則從一個南北戰(zhàn)爭之前80%以上人口都在農(nóng)村的農(nóng)業(yè)國家,在三十年后的1890年成為世界第一大工業(yè)國。
中國的經(jīng)濟(jì)增長值得我們高興。這說明,人只要有自由,就會有發(fā)展。中國過去30年之所以取得這么好的成就,就是總體而言政府管的越來越少,雖然中間有所反復(fù)。目前之所以還有很多問題,是改革不徹底造成的。
需要特別強調(diào)的是,中國目前彌漫著一種過度自信的氣氛,一方面反對普世價值,另一方面期望把中國的經(jīng)驗變成普遍的規(guī)律用來指導(dǎo)其它國家。實際上,中國過去30多年在持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的同時,卻并沒有創(chuàng)造能對人類未來發(fā)展提供重要推動力的新技術(shù)。英國產(chǎn)業(yè)革命期間創(chuàng)造蒸汽機,帶來了機械化;美國在南北戰(zhàn)爭之后30年里在電器以及汽車等方面取得突破性的進(jìn)展。如果我們不能夠謙遜的對待成就,我們就可能走向反面。
(2)發(fā)揮比較優(yōu)勢與強調(diào)政府作用存在矛盾。林毅夫教授的經(jīng)濟(jì)學(xué)說始終強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要利用比較優(yōu)勢;與此同時,林毅夫教授也強調(diào)要充分發(fā)揮政府的作用來利用比較優(yōu)勢。這存在邏輯上的矛盾,也與歷史上的經(jīng)驗不相容。
理論上,最初提出比較優(yōu)勢理論的斯密和李嘉圖等人以及后來強調(diào)分工帶來的內(nèi)生比較優(yōu)勢的楊小凱教授都認(rèn)為,市場是最有效發(fā)揮比較優(yōu)勢的制度。在改革開放之前,中國的比較優(yōu)勢沒有得到發(fā)揮的原因就是因為當(dāng)時市場的作用被否定了。存在市場的時候,每一個人都會想盡一切辦法利用比較優(yōu)勢。比如說,陜北缺水,農(nóng)民不會自發(fā)選擇種水稻。然而計劃經(jīng)濟(jì)則可能要求農(nóng)民在沒有水的地方種水稻。
(3)企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)政策存在矛盾。社會進(jìn)步和人類富有的本質(zhì)是勞動生產(chǎn)率的提高,勞動生產(chǎn)率的提高需要依靠技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步,技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的來源是企業(yè)家和企業(yè)家精神??上У厥?,目前正規(guī)的經(jīng)濟(jì)增長模型都缺少企業(yè)家這個關(guān)鍵因素,因為他們假設(shè)所有人都同樣聰明理性,這是經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)增長理論的重要缺陷。誠然,企業(yè)家有可能判斷錯誤,但是他們與常人不一樣,一旦成功便可以給社會帶來極大的好處。
正是因為企業(yè)家精神的重要性,產(chǎn)業(yè)政策的負(fù)面作用才更加鮮明。四十年前,比爾蓋茨預(yù)計未來將會是一個計算機的世界,所以他一頭扎進(jìn)了軟件產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)政策能夠取得積極作用的前提是制定政策的政府官員比企業(yè)家更有能力去判斷未來,然而這個前提是不成立的。政府官員的優(yōu)勢并不在于能夠更準(zhǔn)確地判斷未來,而在于能夠在現(xiàn)有的官僚主義下循規(guī)蹈矩地做好本職工作。在體制層面上,也并沒有相關(guān)的激勵促使政府官員冒巨大的風(fēng)險制定未來才能證明正確的產(chǎn)業(yè)政策。過去各國的產(chǎn)業(yè)政策大部分都失敗了,就是因為產(chǎn)業(yè)政策在本質(zhì)上與企業(yè)家精神是不相容的。
在實際操作上,正確有效的產(chǎn)業(yè)政策的制定非常困難,不論是企業(yè)家還是科學(xué)家都難當(dāng)大任。首先,企業(yè)家本身隨著時代變化,過去成功的企業(yè)家也不是判斷未來的最好人選。假如1990年美國任命比爾蓋茨負(fù)責(zé)制定產(chǎn)業(yè)政策,那么互聯(lián)網(wǎng)肯定會遭受重大的打擊,因為當(dāng)時比爾蓋茨只在乎個人計算機,而不看好互聯(lián)網(wǎng)。其次,即便由最前沿的科學(xué)家組成產(chǎn)業(yè)政策委員會,也只能看到某一個領(lǐng)域上的技術(shù)變化,而無法像企業(yè)家一樣看到人類本身的需要。更不要說由政府官員制定的產(chǎn)業(yè)政策,有很多例子可以說明其無用甚至有害。比如,地方政府希望將光伏產(chǎn)業(yè)扶植成主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè),用土地、信貸和稅收等優(yōu)惠來招商引資,導(dǎo)致過度進(jìn)入的潮涌現(xiàn)象。
(4)重新思考戰(zhàn)略與體制的關(guān)系。林毅夫教授認(rèn)為政府為了推行趕超戰(zhàn)略,不得不扭曲體制。但究竟是體制導(dǎo)致了戰(zhàn)略,還是戰(zhàn)略導(dǎo)致了體制,是很值得進(jìn)一步深究的。從歷史上看,最初主張推行計劃經(jīng)濟(jì)的人并不是出于趕超的目的,而是基于防止資本主義生產(chǎn)過剩的需要。一旦實施了計劃經(jīng)濟(jì),政府肯定要折騰。出于執(zhí)政合法性的需要,政府不可能提出一個倒退的戰(zhàn)略,所以只能趕超。一旦存在這種趕超戰(zhàn)略,企業(yè)家精神就會遭遇打壓,否定個人權(quán)利和市場的存在。
討論體制與戰(zhàn)略的問題,實際是在討論究竟政府是個人實現(xiàn)幸福的工具,還是個人是政府實現(xiàn)某種戰(zhàn)略的工具的問題。如果個人可以成為實現(xiàn)政府實現(xiàn)某種戰(zhàn)略的工具,那么實施國家戰(zhàn)略存在合理性。反之,如果政府是實現(xiàn)個人幸福的工具,那么就應(yīng)該保證更多的個人自由,促進(jìn)市場體系建設(shè),讓企業(yè)家精神發(fā)揮作用,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
(以上兩篇文章均首發(fā)在公眾號“經(jīng)濟(jì)學(xué)家圈”上)
- 原標(biāo)題:林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策問題上的四個錯誤 回應(yīng)張維迎指出的所謂四個錯誤 本文僅代表作者個人觀點。
- 責(zé)任編輯:李東堯
-
最新聞 Hot
-
好一個“舉賢不避親”,特朗普推薦兒媳參選
-
開庭前妻子墜樓身亡,柯文哲前副手痛哭:臺灣怎么變成這樣
-
美國放風(fēng):伊朗有動作了
-
“中方正考慮邀請李在明出席”
-
“中國洋垃圾禁令震動全球”,馬來西亞也跟了
-
靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險闖關(guān)參議院
-
白宮官員:沒人在乎馬斯克說了什么
-
日澳印各懷心事,魯比奧還想著中國:別談了,得干實事,搞礦!
-
三年來首次,普京與馬克龍通話
-
“我會給日本寫信感謝他們,給他們加關(guān)稅”
-
特朗普:奧巴馬糟糕小布什低分,拜登史上最差,而我…
-
美財長:中國加快稀土出口吧,回到過去
-
“《新華字典》例句稱小孩是累贅”再引爭議,多方回應(yīng)
-
英國樂隊在音樂節(jié)上高喊“以軍去死”,英美都“炸”了
-
多地宣布“解禁”中華田園犬
-
內(nèi)塔尼亞胡證實下周訪美,除了特朗普還要見他們
-