成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

1980年代初，世界政治和經(jīng)濟(jì)光譜開始急劇右轉(zhuǎn)，西方在經(jīng)歷了戰(zhàn)后二十多年大眾消費(fèi)社會(huì)和福利國(guó)家的發(fā)展后，新興崛起的政治明星——英國(guó)的撒切爾夫人和美國(guó)的里根總統(tǒng)開始推動(dòng)新自由主義變革，并表示要共同清算福利國(guó)家的發(fā)展模式，一時(shí)間絕跡了三十多年的市場(chǎng)原教旨主義開始跨大西洋兩岸回潮。

而當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義陣營(yíng)，中國(guó)的改革之父鄧小平和蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蛞财毡楸灰暈橛H西方的政治家，雙方都認(rèn)為傳統(tǒng)的社會(huì)主義需要改革，也先后進(jìn)行了改革：鄧小平開始了大刀闊斧的經(jīng)濟(jì)改革，邁向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；而蘇聯(lián)則邁向了激進(jìn)的政治改革，開始全面移植西方的選舉模式。從意識(shí)形態(tài)的光譜來(lái)看，一般會(huì)將撒切爾、里根、鄧小平和戈?duì)柊蛦谭蚨x為偏向新自由主義的右派政治家。

然而始料未及的是，三十年后，蘇聯(lián)早就已經(jīng)在歷史的塵埃中轟然崩塌，其后經(jīng)歷的休克療法讓蘇聯(lián)的后繼者——俄羅斯經(jīng)歷了殘酷的經(jīng)濟(jì)社會(huì)大倒退和歷史上最大規(guī)模的民族資本的剝奪，俄羅斯的國(guó)力到現(xiàn)在都沒有回復(fù)到1990年前的蘇聯(lián)；而英美兩國(guó)國(guó)內(nèi)則經(jīng)歷了史無(wú)前例地民族資本和國(guó)家資本的外移浪潮，在“全球化”的幌子下本國(guó)的制造業(yè)資本迅速轉(zhuǎn)移到其他生產(chǎn)和勞動(dòng)價(jià)格要素優(yōu)化的地區(qū)，英美兩國(guó)同時(shí)經(jīng)歷了“產(chǎn)業(yè)空心化”的浪潮。在國(guó)家實(shí)體產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重萎縮的同時(shí)，虛擬資本畸形強(qiáng)大，于是“全球化”成就了英美的“虛擬資本主義”模式，英美經(jīng)濟(jì)越來(lái)越像空中樓閣，越來(lái)越像超級(jí)的龐氏騙局，當(dāng)2008年全球資本主義危機(jī)總爆發(fā)后，英美就再也不能成其為一種模式。

而中國(guó)則經(jīng)歷了完全不同的發(fā)展路徑，盡管內(nèi)部矛盾眾多，社會(huì)管理和公共管理的弊病處處存在，但中國(guó)卻成功地從一個(gè)貧窮落后的發(fā)展中國(guó)家崛起成為一個(gè)“全球玩家”（global player），從一個(gè)南方世界的邊緣國(guó)家躍升成為世界中心國(guó)家，并成功地實(shí)現(xiàn)了人類歷史上最短時(shí)間、最大規(guī)模的脫貧，并出現(xiàn)了工業(yè)革命以來(lái)最大規(guī)模的工業(yè)化和都市經(jīng)濟(jì)圈的群聚效應(yīng)，并將在未來(lái)十年呈現(xiàn)出人類歷史上最大規(guī)模的中產(chǎn)階級(jí)的崛起。2016年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將先超越美國(guó)，幾年后會(huì)進(jìn)而一舉超越歐盟所有國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的總和。中國(guó)這樣巨大規(guī)模的爆發(fā)性發(fā)展是我們30年前不敢想象的。

如果說(shuō)撒切爾、里根、鄧小平和戈?duì)柊蛦谭蛴泻芏嘞嗨泣c(diǎn)，比如大家都比較鐘情市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模式，都在一定程度上實(shí)現(xiàn)了部分私有化，在意識(shí)形態(tài)的光譜上都略微偏“右”的話，那是什么導(dǎo)致了結(jié)果的巨大反差呢？

撒切爾和里根開的治國(guó)藥方和“全球化”藥方寫在后來(lái)世界銀行總結(jié)的“華盛頓共識(shí)”里面，那就是以國(guó)家全面退出公共領(lǐng)域、全面私有化、結(jié)構(gòu)調(diào)整、壓縮勞工工資和權(quán)利、拆解福利國(guó)家為標(biāo)志，他們將這套方案推向了全世界，并在發(fā)展中國(guó)家造成了極度的惡果，在許多部族林立、部落碎片化、現(xiàn)代民族國(guó)家尚未成形的非洲國(guó)家，“國(guó)家”拆解的后果就是國(guó)家分裂和解體，包括水資源、交通、社會(huì)保障、衛(wèi)生、法院、監(jiān)獄、公共基礎(chǔ)設(shè)施等基本國(guó)家公共產(chǎn)品全面落入資本、特別是強(qiáng)勢(shì)的國(guó)際資本手中，一套極端荒誕的私有化和市場(chǎng)化劇本導(dǎo)致了許多國(guó)家負(fù)債累累，國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)被逆向拆解，貧窮和饑荒急劇上升，更導(dǎo)致了東歐和蘇聯(lián)民族資本史無(wú)前例地被剝奪，黑社會(huì)堂而皇之地接管了國(guó)家地方權(quán)力。

“撒切爾—里根主義”不僅實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)資本控制許多亞非拉的民族國(guó)家，他們將“國(guó)家變成公司”、又將“公司變成國(guó)家”的激進(jìn)市場(chǎng)原教旨主義方案也使得自己國(guó)家的政治版圖被無(wú)孔不入的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)、企業(yè)財(cái)團(tuán)、游說(shuō)集團(tuán)、石油大亨、軍工集團(tuán)所左右，資本主義在二戰(zhàn)后試圖讓國(guó)家節(jié)制資本的正面發(fā)展被重新逆轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)中立和從整體立場(chǎng)判斷事物的國(guó)家成為強(qiáng)勢(shì)資本游說(shuō)集團(tuán)的代言人，現(xiàn)代資本的玩偶游戲讓國(guó)家被鎖定在資本特別是跨國(guó)資本劃出的路徑上動(dòng)彈不得，國(guó)家長(zhǎng)期整體的利益往往被私人短期利益所左右。這樣資本可以順利地從發(fā)達(dá)國(guó)家流動(dòng)出來(lái)，在全世界實(shí)現(xiàn)資本利潤(rùn)最大化的“全球化自由主義”。極端的私有化和市場(chǎng)化不僅損耗了后進(jìn)國(guó)家的利益，也掏空了部分發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)積累。

“全球化”自由主義損害了發(fā)展中國(guó)家和前東歐集團(tuán)國(guó)家及俄羅斯，也損害英美本身的國(guó)家利益，但卻成就了中國(guó)的崛起。

因?yàn)猷囆∑降某晒υ谟谄?ldquo;實(shí)用主義”，你根本沒辦法拿“左”和“右”來(lái)歸類鄧小平。對(duì)于鄧來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只是一種工具，而不是一種終極目的和意識(shí)形態(tài)；對(duì)于鄧小平來(lái)說(shuō)，保持民族國(guó)家的獨(dú)立性和社會(huì)主義國(guó)家強(qiáng)大的動(dòng)員能力，始終是中國(guó)成功的關(guān)鍵，無(wú)論中國(guó)學(xué)習(xí)西方什么，學(xué)習(xí)西方多少，但始終保持國(guó)家強(qiáng)大的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)“勢(shì)能”，發(fā)揮工具的長(zhǎng)處，馴化工具的短處，讓工具為我所用，在這點(diǎn)上鄧小平拉開了與蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭虻牟罹?，也拉開了同撒切爾和里根的差距。

鄧看到了市場(chǎng)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的巨大動(dòng)能和活力，看到了區(qū)域化經(jīng)濟(jì)的活力，看到了西方跨國(guó)公司強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和現(xiàn)代化的管理模式，看到了西方先進(jìn)的技術(shù)，但是也看到了“社會(huì)主義”遺產(chǎn)中的優(yōu)勢(shì)—強(qiáng)大的國(guó)家動(dòng)員能力，保護(hù)民族國(guó)家獨(dú)立和資本獨(dú)立的能力，馴化資本為國(guó)家利益服務(wù)的能力。于是在全面學(xué)習(xí)西方的過程中，中國(guó)沒有迷失自我，沒有忘記我們的初始目標(biāo)。在開放的同時(shí)，國(guó)家始終保持著強(qiáng)大的調(diào)控力；在引進(jìn)資本的同時(shí)，又以合資的方式限制西方跨國(guó)資本的權(quán)力壟斷；在資本引進(jìn)、技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)，又保護(hù)中國(guó)幼稚的民族產(chǎn)業(yè)，并促進(jìn)其具有現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)力。

通過“全球化”來(lái)做大做多中國(guó)，同時(shí)保留國(guó)家節(jié)制資本這一社會(huì)主義國(guó)家獨(dú)特的初始優(yōu)勢(shì)，鄧的成功奧秘就在我們本身的體制內(nèi)，鄧并沒有“拆解”國(guó)家，而是在改革弊端的基礎(chǔ)上，利用了我們制度中的優(yōu)勢(shì)。在發(fā)揮市場(chǎng)創(chuàng)造財(cái)富優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，防止其反向控制國(guó)家權(quán)力，讓其牢牢在國(guó)家的節(jié)制下為社會(huì)整體創(chuàng)造財(cái)富。鄧的成功是“增量遞進(jìn)”和“增量改革”的成功，是在毛的基礎(chǔ)上的成功。

鄧的獨(dú)特在于其非意識(shí)形態(tài)的學(xué)習(xí)態(tài)度和獨(dú)立思考的精神，在鄧的模式下中國(guó)實(shí)現(xiàn)了人類歷史上從未有過的“超級(jí)融合”，傳統(tǒng)社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)和現(xiàn)代資本主義的優(yōu)勢(shì)奇妙地結(jié)合起來(lái)，但雙方制度中的一些基本弊端卻被中國(guó)逐步克服了。“超級(jí)融合”讓世界不再能以簡(jiǎn)單的“社會(huì)主義”和“資本主義”劃線，其成功為世界貢獻(xiàn)了一個(gè)融合性的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式，貢獻(xiàn)了一個(gè)“北京共識(shí)”。雖然中國(guó)問題還很多很多，人民還不滿意，但給中國(guó)一些時(shí)間，中國(guó)必將還世界一個(gè)驚喜。

當(dāng)撒切爾遇上鄧小平，不僅是指雙方在人民大會(huì)堂就香港回歸的激烈較量，而是兩種模式的較量。歷史將證明，新自由主義的“華盛頓”共識(shí)敗于鄧小平獨(dú)創(chuàng)“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”下的“北京共識(shí)”。