成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

中國不僅制定了2023年疫情后的經(jīng)濟增速短期目標(biāo)，同時還有著清晰的2035年戰(zhàn)略經(jīng)濟目標(biāo)。二十大報告將這一目標(biāo)定位為“到2035年達到中等發(fā)達國家水平”。稍早之前，2020年召開的十九大圍繞“十四五”規(guī)劃的討論得出結(jié)論:“到2035年實現(xiàn)經(jīng)濟總量或人均收入翻一番，是完全有可能的?！边@兩個目標(biāo)本質(zhì)上是相同的。要實現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要2035之前中國GDP年均增長至少4.6%。

但最近，西方流行一種論調(diào)，認為中國無法實現(xiàn)這一目標(biāo)。比如，國際貨幣基金組織在其2023年編制的《2022年中國第四條款磋商工作人員報告》中預(yù)測，2028年中國GDP增速將放緩至3.4%， 2031年將放緩至3.1%。[1]貝萊德則發(fā)表報告稱：“到本世紀20年代末，中國潛在經(jīng)濟增長率可能會降至3%左右。”[2]

一份數(shù)據(jù)嚴謹、結(jié)論荒謬的報告：“優(yōu)等生”中國必須向“差等生”看齊

如果真如預(yù)測所言，這種放緩的影響顯而易見——中國將無法實現(xiàn)2035年目標(biāo)。類似諸多分析均宣稱，中國將停留在中等收入經(jīng)濟體水平。因此，英國《金融時報》在題為《中國陷入中等收入陷阱的后果》的文章中指出：“中國現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己陷入了典型的中等收入陷阱——‘中等收入經(jīng)濟體’這一說法由世界銀行在2006年提出，用來描述新興經(jīng)濟體實際上無法真正持續(xù)高速發(fā)展的現(xiàn)象。”[3]

對這一針對中國的觀點，高盛的一份報告給出了更為全方位的分析，該報告的標(biāo)題一目了然——《中央王國：中等收入》，即中國將無法達到中等發(fā)達國家水平，但仍將位列中等收入經(jīng)濟體。這一說法的依據(jù)源自高盛的報告：“2027年中國GDP增速將放緩至3.5%，2032年將放緩至2.5%——十年期的平均年增長率為3.4%”[4]

高盛作為一家投資銀行，面向全球提供金融咨詢服務(wù)

盡管高盛的報告包含一些極為錯誤的結(jié)論，但它有一個優(yōu)點，是其他類似說法沒有的。高盛的報告并非立足于西方的一些道聽途說，而是試圖為其說法與其所謂的影響之間的關(guān)系提供一個嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)依據(jù)。但如下文分析所示，高盛的報告預(yù)測，是用西方庸俗經(jīng)濟學(xué)的錯誤經(jīng)濟理論得出結(jié)論——中國將走向經(jīng)濟自殺！如果這種錯誤理論在中國被奉為真理，將極具危險性。

首先，高盛的報告采用了最典型的扭曲形式。也就是說，它采用虛實結(jié)合、真?zhèn)尾⒋娴氖址?，以達到混淆視聽的目的。比如，高盛100多頁的報告，占用了數(shù)十頁的篇幅闡述“中國將遏制增長和創(chuàng)新”[5]：“ ‘政策的不確定性阻礙了創(chuàng)新’[6]……‘中國人口多半沒有受過教育’[7]”。甚至得出結(jié)論：“我們認為，中國仍將位列中等收入經(jīng)濟體，不僅是因為其增長疲軟，還因為其在提高生產(chǎn)率的關(guān)鍵指標(biāo)上的排名較低，甚至低于許多新興市場經(jīng)濟體?！盵8]

駁斥這些具體的指控很容易。中國是世界上唯一一個在高科技產(chǎn)業(yè)競爭方面與美國旗鼓相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟體，中國的全要素生產(chǎn)率增速高于所有主要經(jīng)濟體。至于勞動生產(chǎn)率，中國的GDP增速高于所有主要發(fā)展中國家，同時，自2015年以來中國勞動年齡人口略有下降，這反映為該國總工作時長有所下降，所有產(chǎn)出增長的部分都源自勞動生產(chǎn)率生長等因素。

簡單反駁這些錯誤實際上并不是重點，因為高盛自己的報告數(shù)據(jù)表明，事實上，即便所有這些指控都是真實的（當(dāng)然不是），它們也決定不了什么。高盛報告被迫將一些真實的數(shù)據(jù)包括在內(nèi)，否則這項研究表面上看起來就不夠嚴謹。根據(jù)高盛自己的預(yù)測，中國經(jīng)濟增速將降至他們所說水平的壓倒性原因只有一個，那就是預(yù)計投資占中國經(jīng)濟比重將有所下降——這是導(dǎo)致GDP增長下降92%的原因。

確切地說，根據(jù)高盛的報告計算，中國GDP年均增速將下降2.6%——從2013-2022年的6.0%降至2023-2032年的3.4%。但是造成這種情況的唯一原因是受到了資本投資所占GDP增長下降了2.4%的壓倒性影響——從 4.8%降至2.4%。[9]高盛報告預(yù)測，由于92%的GDP增長下降源自資本投資下降，僅8%的GDP增長下降或者0.2%的GDP增長源自投資下降以外的因素。高盛報告數(shù)據(jù)顯示，如果投資未有下降，中國GDP年均增速只會從6.0%降至5.8%——這一水平很容易讓中國超額完成2035年目標(biāo)。

簡言之，高盛的報告花費了大量筆墨在不實的指控上，然而高盛自己的數(shù)據(jù)顯示，即便這些指控屬實，也不會有太大的區(qū)別，只有投資下降才會產(chǎn)生決定性的影響。因此，這份高盛報告的大部分內(nèi)容只是“欲蓋彌彰”——列出一大堆事情，又用自己的數(shù)據(jù)證明這些事無關(guān)緊要。

高盛的報告在談到資本投資對GDP增長貢獻下降的原因時表示，這是因為“投資占GDP比重預(yù)計將從2022年的42%降至2032年的35%”。[10]如下文分析所示，毫無疑問，10年間投資占GDP比重下降7%將導(dǎo)致中國增長率大幅下降。那么問題來了，中國為什么要這樣做？也就是說，中國為什么要通過大規(guī)模地削減投資來進行經(jīng)濟自殺？

報告認為，中國之所以會以這種經(jīng)濟自殺的方式削減投資，從而令中國無法實現(xiàn)2035年目標(biāo)，是因為“中等偏上收入經(jīng)濟體投資占GDP比重平均為34%”（見圖1）。

圖1

但是，首先，這個邏輯很奇怪。中國的表現(xiàn)遠遠優(yōu)于其他中等偏上收入經(jīng)濟體，那么它為什么要放棄最成功的道路，而走不太成功的道路呢？相反，其他中等偏上收入經(jīng)濟體效仿中國才合乎邏輯。

但顯然，高盛的報告認為，優(yōu)等生（中國）應(yīng)該照抄差等生（其他中等偏上收入經(jīng)濟體）作業(yè)。想象一下，如果高盛將這一點應(yīng)用到他們對客戶的建議中，呼吁最成功的公司放棄其戰(zhàn)略，向不太成功的公司學(xué)習(xí)，相信它幾乎很快就會失去所有客戶。但就國家而言，它卻提出這種奇怪的邏輯，即優(yōu)等生（中國）應(yīng)該向差等生（其他中等偏上收入經(jīng)濟體）看齊。