成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

三， 誰是“赫爾方特”（Helphand）？

回到這篇長(zhǎng)達(dá)十一頁的《明鏡》周刊的報(bào)道。

它其實(shí)是一篇特稿，或者說間諜小說，充滿了推測(cè)和臆想。文章開篇便宣稱：“沒有威廉二世對(duì)列寧的幫助，九十多年前的十月革命就不可能發(fā)生。更有甚者：沒有德國(guó)的支持，列寧的布爾什維克幾乎不會(huì)度過掌權(quán)后決定性的第一年。估計(jì)也就不會(huì)有蘇聯(lián)，不會(huì)有后來共產(chǎn)主義的發(fā)展，大概也就不會(huì)有幾百萬古拉格群島死者的控訴了”，“柏林用馬克、彈藥、武器支持俄國(guó)的布爾什維克和其他革命者達(dá)四年之久并以此為終結(jié)沙皇王朝做出了貢獻(xiàn)。單是外交部支付的款項(xiàng)，到1917年為止瑞士銀行的戶頭結(jié)單，至少有二千六百萬馬克，折合成今天的貨幣價(jià)值在七千五百萬歐元?！?

今天，這種鐮刀與王冠之間的世界歷史上的聯(lián)盟幾乎完全被忘卻了，雖然幾十年前就已經(jīng)出現(xiàn)過對(duì)這個(gè)題目出色的研究。當(dāng)然仍有一些沒有解決的問題，特別是德國(guó)對(duì)布爾什維克支持的規(guī)模。因?yàn)樵谕饨徊磕切┲С龅氖論?jù)在審計(jì)之后都被銷毀了。《明鏡》做了這件事并在全歐洲十幾個(gè)檔案館進(jìn)行調(diào)查研究時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)了迄今為止尚不為人知的或者尚未被利用過的資料：瑞典、瑞士和英國(guó)安全局的分析和文件，普魯士警察局的卷宗，外交部的檔案以及俄國(guó)檔案中的附注，瑞士銀行的戶頭結(jié)單 。[ 網(wǎng)民李士勛翻譯：http://blog.sina.com.cn/s/blog_70adf1540101at46.html，以下引文也出于此博客。]

令人疑竇叢生的是，通篇沒有一句提及“西森檔案”，它是否屬于所謂“出色的研究”中？如果不是，這些出色“研究”究竟是什么？是否因?yàn)閯P南對(duì)“西森檔案”的徹底調(diào)查已經(jīng)使得《明鏡》必須完全避開這個(gè)名詞？是否意味著要做翻案文章必須另起爐灶？不錯(cuò)，爐灶必須重起于一戰(zhàn)時(shí)中立的斯堪的納維亞半島，正是在這里，錯(cuò)綜復(fù)雜的政治力量得以交鋒。

值得注意的是，《明鏡》承認(rèn)七月事變與列寧“德奸”案有直接關(guān)系：

亞歷山大·克倫斯基（像列寧一樣是一位律師，不過他1970年才在流亡中死于美國(guó)）領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)政府，在好戰(zhàn)的黨內(nèi)積極分子試圖進(jìn)行一次政變之后，曾于七月中旬給布爾什維克一次沉重的打擊。布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)人被逮捕，報(bào)紙被禁，十幾個(gè)人受到審判。當(dāng)時(shí)也是因?yàn)榈聡?guó)的錢。[ 同上。]

在西森檔案徹底破產(chǎn)之后，《明鏡》“偶然發(fā)現(xiàn)”的究竟是什么樣的“鐵證”？另起爐灶的看點(diǎn)就在于，文章濃墨重彩地塑造了一個(gè)叫做亞歷山大·黑爾凡特（Alexander Helphand）的間諜與德皇政府的關(guān)系。而涉及列寧的部分是這樣的：

幾乎不能想象，列寧沒有利用這個(gè)網(wǎng)絡(luò)向彼得格勒輸送金錢或者也將一部分在俄國(guó)的收益轉(zhuǎn)入黨的金庫。很說明問題的是后來人們?cè)诹袑幍莫M長(zhǎng)地址簿上發(fā)現(xiàn)了黑爾凡特公司的地址。瑞典的調(diào)查卷宗里寫著總經(jīng)理費(fèi)爾斯滕貝格定期前往俄國(guó)。

通篇搜索下來，其實(shí)都是“想象”大于實(shí)證。

所有“偶然發(fā)現(xiàn)”的新“資料”，只是證明德國(guó)試圖支持俄國(guó)反對(duì)勢(shì)力黑爾凡特，并不能證明列寧從黑爾凡特手中直接得到資助，——這一證據(jù)已經(jīng)被尋找了將近一個(gè)世紀(jì)！“很能說明問題”的證據(jù)，卻根本不是證據(jù)，即列寧的地址薄中有黑爾凡特公司的地址，即便這一孤證《明鏡》也沒有給出來源。該文偷換概念，其實(shí)玩了一個(gè)空心湯團(tuán)的把戲。從新聞專業(yè)主義的角度看，也是一篇有嚴(yán)重缺陷的違背報(bào)道基本原則的特稿，與《黃色間諜》的報(bào)道方式殊途同歸。

有趣的是，號(hào)稱調(diào)查了十幾個(gè)檔案館得出結(jié)論的文章，最后的注腳只有五條，其中三條來自已經(jīng)出版的書，包括一本1964年出版的德文傳記《革命的海盜：帕爾烏斯—黑爾凡特》[ Winfried B. Scharlau,、Zbynek A. Zeman（ 威爾弗里德.B.沙爾勞，茨比內(nèi)克.A.齊曼）: Freibeuter der Revolution Parvus - Helphand，Verlag Wissenschaft und Politik, K?ln 1964;]。該書兩位作者A. B. Zeman，W. B. Scharlau在1965年以《革命的商人:亞歷山大·黑爾凡特（帕爾烏斯）1867-1924》為名，在牛津大學(xué)出版社出了英文版。[ Z. A. B. Zeman，W. B. Scharlau : Merchant of Revolution：Alexander Israel Helphand (Parvus) ，1867-1924， London ：Oxford University Press，1965.] 請(qǐng)記住作者之一齊曼（A. B. Zeman），我們后面還會(huì)碰到他主編的《俄國(guó)革命與德國(guó)——1915年至1918年的檔案資料》在《炎黃春秋》雜志中的出現(xiàn)。這些是否就是文中所指的幾十年前的“出色研究”？但是該傳記并沒有證明黑爾凡特給了列寧大量經(jīng)費(fèi)，兩位作者也不認(rèn)為列寧是德國(guó)的間諜。

五個(gè)注腳的另一條來自2007年《明鏡》周刊自己的報(bào)道；只有一條是所謂證據(jù)：一張收?。骸?915年12月29日，從德國(guó)駐哥本哈根公使手中得到資助俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的一百萬盧布（……）紙幣。A.黑爾凡特博士”，但是該證據(jù)同樣不能證明它與列寧有直接關(guān)系，詳見下文。

《明鏡》這篇文章作者多達(dá)六位，但沒有一位是在高校任職的專業(yè)歷史學(xué)家。排名第一的Wiegrefe, Klaus是《明鏡》周刊作家，自1997年始是該刊歷史版的負(fù)責(zé)人。Altenh?ner, Florian是自由職業(yè)的歷史學(xué)家。排名靠后的幾位作者也都不是在大學(xué)工作，沒有教職，網(wǎng)上也沒有比較詳細(xì)的個(gè)人簡(jiǎn)介。

那么，這個(gè)神秘的“黑爾凡特（赫爾方特）”究竟是什么人物呢？

事實(shí)上，這個(gè)以“帕爾烏斯”更為歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史所熟知的名字，根本不是《明鏡》發(fā)掘出來的。帕爾烏斯（Parvus）是赫爾方特1894年在考茨基創(chuàng)辦的德國(guó)著名社會(huì)民主黨理論刊物《新時(shí)代》（Die Neue Zeit）上發(fā)表文章的筆名[ Ibid，pp28-29.  ]。他是1867年出生于俄國(guó)的猶太人，后移居德國(guó)參加了社會(huì)民主黨，是早期德國(guó)社會(huì)民主黨的重要革命家和理論家，曾與羅莎·盧森堡等一代左翼德國(guó)社會(huì)民主黨人交往密切。

在中文學(xué)術(shù)界，鄭異凡1984年根據(jù)上述1964年德文版?zhèn)饔?，發(fā)現(xiàn)他是最早對(duì)伯恩斯坦的民主社會(huì)主義理論進(jìn)行批判的人。1898年初, 帕爾烏斯就在其主編的《薩克森工人報(bào)》上連續(xù)寫文章批判伯恩施坦的機(jī)會(huì)主義。他反伯恩施坦的斗爭(zhēng)得到了俄國(guó)馬克思主義者的重視。普列漢諾夫在給考茨基的公開信《我們?yōu)槭裁锤兄x他？》中高度評(píng)價(jià)了帕爾烏斯在反伯恩施坦主義中的作用, 他不同意考茨基所說的和伯恩施坦的斗爭(zhēng)“只是現(xiàn)在才開始”，“因?yàn)椴魇┨顾岢龅膯栴}在帕爾烏斯的論文刊登以后就已在很大程度上接近于解決了。這是帕爾烏斯對(duì)全世界無產(chǎn)階級(jí)所立的一個(gè)大功勞”。帕爾烏斯的斗爭(zhēng)也引起列寧的重視，1899年9 月1 日列寧在流放地寫信給媽媽, 要妹妹瑪麗亞設(shè)法給他寄去1898年的《薩克森工人報(bào)》,包括帕爾烏斯反對(duì)伯恩施坦的文章,和刊有普列漢諾夫《我們?yōu)槭裁锤兄x他? 》一文的報(bào)紙。[ 鄭異凡：《帕爾烏斯對(duì)伯恩施坦主義的批判》，《國(guó)際共運(yùn)史研究資料》 1984年02期，第145-151頁。]1900年與列寧第一次在慕尼黑見面，彼此在理論上已經(jīng)互相欣賞。[ Z. A. B. Zeman，W. B. Scharlau : Merchant of Revolution：Alexander Israel Helphand (Parvus) ，1867-1924，pp56-57. London ：Oxford University Press，1965.] 他在流亡的俄國(guó)社會(huì)主義者與德國(guó)的社會(huì)民主黨兩個(gè)圈子之間起了很多溝通作用。

帕爾烏斯1904年2月開始為《火星報(bào)》撰寫系列文章《戰(zhàn)爭(zhēng)與革命》，表現(xiàn)出極大的理論洞察力，預(yù)告日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后就是俄國(guó)革命的時(shí)代，預(yù)告世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)。他提出可以利用外部戰(zhàn)爭(zhēng)來激發(fā)內(nèi)部的反抗和革命，并且從馬克思那里引發(fā)出“繼續(xù)革命”的策略，這組文章也深刻地影響了托洛茨基，后來被托洛茨基發(fā)展成著名的繼續(xù)革命理論。帕爾烏斯認(rèn)為“俄國(guó)的革命會(huì)動(dòng)搖整個(gè)資本主義世界的基礎(chǔ)，俄國(guó)工人階級(jí)將擔(dān)任社會(huì)革命的先鋒隊(duì)的角色?！盵 Ibid，p64.  ] 當(dāng)時(shí)德國(guó)的反間諜組織也滲透到社會(huì)主義機(jī)構(gòu)中，他預(yù)測(cè)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)俄國(guó)會(huì)輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，然后引發(fā)動(dòng)亂與革命，——他的準(zhǔn)確預(yù)言，使得德國(guó)情報(bào)部門認(rèn)為可以用他來反沙皇。

[ 照片轉(zhuǎn)自Merchant of Revolution：Alexander Israel Helphand (Parvus) ，p68.]

1905年俄國(guó)革命爆發(fā)，帕爾烏斯回到圣彼得堡進(jìn)行革命活動(dòng)，在俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)扮演了重要角色，并與托洛茨基一起被捕，在監(jiān)獄留下了一張著名的與托洛茨基等人的合影。他在被判三年流放西伯利亞后逃回德國(guó)。由于對(duì)德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)斗爭(zhēng)和策略失望，并且卷入與高爾基和俄國(guó)社會(huì)民主黨關(guān)于《在底層》戲劇出版的經(jīng)費(fèi)糾紛，名譽(yù)受損。為此，1910年他離開德國(guó)去了維也納，后由此去了土耳其。在德國(guó)總參部的支持下，在巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)中通過做軍火生意獲利頗豐，并成為土耳其青年黨的財(cái)政與政治顧問，也是其軍隊(duì)的糧食供應(yīng)商。在親德的土耳其首都君士坦丁堡，根據(jù)自己在1905年俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，他從理論上闡明道，分解俄國(guó)、使俄國(guó)在一戰(zhàn)中失敗就是最好的社會(huì)主義革命的方式。他認(rèn)為在推翻沙皇政府的革命目標(biāo)上，社會(huì)主義者可以與德國(guó)政府在策略上合作，雖然動(dòng)機(jī)完全不同。[ Ibid，p136.]

在當(dāng)時(shí)的帕爾烏斯看來,社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部派別林立，任何一派都沒有能力組織一場(chǎng)大罷工，因此可以在德國(guó)支持下，使所有的社會(huì)民主黨派結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，這樣俄國(guó)的孟什維克和布爾什維克，猶太人組織崩得（Band，立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯(lián)盟），烏克蘭Spilka黨，波蘭的兩個(gè)社會(huì)民主黨，以及立陶宛和芬蘭的社民黨，就可以在一個(gè)中立國(guó)召開社會(huì)主義政黨代表大會(huì)，他認(rèn)為這是最好的方式：一個(gè)世界主義視野中的反沙皇力量大聯(lián)合，在此藍(lán)圖中列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克占有重要的位置。他還曾設(shè)想通過德意志帝國(guó)的幫助，使得社會(huì)主義成為歐洲的主導(dǎo)力量。[ Ibid，p147-150.] 在德國(guó)外交部與帕爾烏斯的聯(lián)盟中，其實(shí)雙方都意識(shí)到彼此在冒險(xiǎn)，一個(gè)要的是東線的停戰(zhàn)，一個(gè)要的是革命與社會(huì)主義。帕爾烏斯希望一方面聯(lián)合歐洲所有的社會(huì)主義政黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線反對(duì)沙皇，另一方面讓俄國(guó)內(nèi)部的社會(huì)主義政黨以宣傳、罷工和破壞的方式促使自己的國(guó)家垮臺(tái)。

他通過土耳其德國(guó)大使給德國(guó)情報(bào)部遞交了一份二十多頁的報(bào)告，提出以德國(guó)政府支持的大罷工使俄國(guó)癱瘓，支持俄國(guó)社會(huì)勞動(dòng)黨、支持各民族地區(qū)獨(dú)立、支持反對(duì)沙皇的作家。特別是烏克蘭，它是帝國(guó)的基石，一旦被搬走，帝國(guó)就會(huì)崩潰。四分之一世紀(jì)之后，納粹準(zhǔn)確地執(zhí)行了這個(gè)計(jì)劃。[ Ibid，p160.] 半個(gè)世紀(jì)后蘇聯(lián)的瓦解，也正是與烏克蘭獨(dú)立互為前提，美國(guó)在烏克蘭公投前承諾會(huì)盡快承認(rèn)其獨(dú)立，正是推動(dòng)烏克蘭獨(dú)立的重要因素。而今天的克里米亞危機(jī)，不過是二十世紀(jì)最敏感的地緣政治的歷史延伸。帕爾烏斯也對(duì)芬蘭寄以同樣的希望，芬蘭曾在1809年被沙皇俄國(guó)兼并，十月革命之后，是列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán)根據(jù)民族自決原則于1917年12月18日頒布法令，承認(rèn)芬蘭獨(dú)立。帕爾烏斯對(duì)于高加索地區(qū)不樂觀，這里的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)比較碎片化，他建議土耳其政府支持高加索的穆斯林在當(dāng)?shù)鼗酵降膸椭聦?duì)俄國(guó)發(fā)動(dòng)圣戰(zhàn)，他希望美國(guó)人和格魯吉亞人都能夠大力協(xié)助，通過烏克蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，土耳其可以引導(dǎo)北高加索的哈薩克人暴動(dòng)。這的確是一份有預(yù)見性的建議。

但是，這些主張?jiān)诘聡?guó)社會(huì)民主黨中引發(fā)的是懷疑與質(zhì)疑，社民黨主席Hugo Haase甚至警告同志們不要與帕爾烏斯有任何接觸，他被懷疑是俄國(guó)間諜，或者土耳其間諜。羅莎·盧森堡與她絕交，李卜克內(nèi)西、蔡特金等過去的激進(jìn)左派社會(huì)主義老朋友都不再待見他。蔡特金是在他當(dāng)初與伯恩斯坦做斗爭(zhēng)時(shí)唯一站在他一邊的老朋友，現(xiàn)在罵他是“帝國(guó)主義的婊子”，把自己出賣給德皇政府。他與德國(guó)社會(huì)主義左翼的分裂由此開始，并從此分道揚(yáng)鑣。[ Ibid，pp153-155.]