成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/默文·金、約翰·凱】

在一些名牌大學(xué)里，很多研討會(huì)已降格為一幫學(xué)科新人間排外的口舌游戲，比起誠心探索現(xiàn)實(shí)，他們更看重晦澀不明、自我指涉的場面話，這類研討會(huì)我參加得太多了。

—邁克爾·伊格納季耶夫

2003年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·盧卡斯曾引用自己美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長演講中的話，說道：“這場演講中我主要想闡明的是，宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究……已獲成功：它的核心問題，即經(jīng)濟(jì)蕭條預(yù)防，就各種實(shí)用目的而言，都已得到解決，事實(shí)上，該問題數(shù)十年前就已被解決。”

2007—2008年全球金融危機(jī)之后，工業(yè)化世界經(jīng)歷了自20世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的衰退，隨后的10年里，世界經(jīng)濟(jì)增長異常緩慢，且這種情況持續(xù)得比預(yù)想要久。和戰(zhàn)爭一樣，金融危機(jī)已多次發(fā)生。但戰(zhàn)爭和金融危機(jī)都是特殊現(xiàn)象，都不是某平穩(wěn)過程導(dǎo)致的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的突破備受盧卡斯稱贊，然而它并不能預(yù)防世界經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退，這些先進(jìn)的理論也沒能為決策者提供處理經(jīng)濟(jì)衰退的必要對策。在盧卡斯描述的經(jīng)濟(jì)模型中，他假定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)平穩(wěn)且沒有變化，而特殊事件源自市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上的不穩(wěn)定性，因此他的模型無法解決這些特殊事件。

約翰·凱 牛津大學(xué)賽德商學(xué)院首任院長，《極端不確定性》作者之一

宏觀經(jīng)濟(jì)中的“風(fēng)洞”模型

二戰(zhàn)之后，數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣泛使用，此時(shí)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為建立“風(fēng)洞”型經(jīng)濟(jì)模型是可行的。20世紀(jì)五六十年代的經(jīng)濟(jì)模型規(guī)模雖大，但本質(zhì)上都是機(jī)械的—有的模型就是事實(shí)意義上的機(jī)器。國民收入模擬計(jì)算機(jī)由在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)的新西蘭工程師比爾·菲利普斯設(shè)計(jì)，該機(jī)器是一臺(tái)基于凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》思想的液壓計(jì)算機(jī)。人們造了大概十多臺(tái)這樣的機(jī)器，并將其用于世界各地的經(jīng)濟(jì)部門（倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院也重建了一臺(tái)，狀況極佳的這臺(tái)機(jī)器現(xiàn)展于倫敦科學(xué)博物館的數(shù)學(xué)展覽館，另一臺(tái)尚可運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器存于劍橋大學(xué)工程學(xué)院）。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，電子器件取代了液壓部件，凱恩斯理論模型進(jìn)一步發(fā)展并在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行。凱恩斯時(shí)代的研究方法本質(zhì)上是實(shí)用主義的，它假定經(jīng)濟(jì)總量間的簡單關(guān)系會(huì)保持穩(wěn)定。20世紀(jì)五六十年代似乎是一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的黃金年代，但世界經(jīng)濟(jì)根基的穩(wěn)定程度遠(yuǎn)不及其表象。二戰(zhàn)后的大部分時(shí)間里，通貨膨脹在緩慢推動(dòng)。到20世紀(jì)70年代，通貨膨脹甚至沖擊了一個(gè)人們曾奉為圭臬的觀點(diǎn)：凱恩斯主義的需求管理可以消除經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性。菲利普斯曲線（比爾·菲利普斯的另一項(xiàng)創(chuàng)造）將工資增幅和失業(yè)率相聯(lián)系，并聲稱二者和消費(fèi)函數(shù)一樣，存在穩(wěn)定的實(shí)證關(guān)系。該曲線表明，長期看來，通貨膨脹率和失業(yè)率存在交替關(guān)系，通貨膨脹率高時(shí)，失業(yè)率低，反之亦然。但20世紀(jì)六七十年代通貨膨脹率和失業(yè)率都逐步升高，這證明曲線中的觀測值并非平穩(wěn)過程的結(jié)果。

筆者之一曾加入劍橋經(jīng)濟(jì)增長項(xiàng)目，參與創(chuàng)建英國最早的一批計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。這些模型有效地展示了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，不同組成部分是無法完全獨(dú)立發(fā)展的。這些模型可以找出會(huì)計(jì)約束，而會(huì)計(jì)約束可以幫助調(diào)整消費(fèi)、投資、出口以及政府的開銷，使之與全國總收入和總產(chǎn)量對等。國民核算系統(tǒng)在20世紀(jì)30—50年代得到發(fā)展并在世界范圍內(nèi)應(yīng)用。時(shí)至今日，該系統(tǒng)仍為整理和理解經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)提供不可或缺的框架。但是，劍橋經(jīng)濟(jì)增長項(xiàng)目的模型無法解釋工資和物價(jià)的波動(dòng)，也無法分析總產(chǎn)量水平的短期變化，這兩者取決于對未來通貨膨脹率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期。

倘若凱恩斯尚在人世，他可能會(huì)告訴他劍橋大學(xué)的同事極端不確定性是理解經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本，計(jì)算機(jī)里的經(jīng)濟(jì)模型無法輕易預(yù)測未知的未來。1939年，凱恩斯就荷蘭人揚(yáng)·丁伯根開創(chuàng)性的統(tǒng)計(jì)學(xué)研究發(fā)表了一篇評論。該研究是當(dāng)時(shí)的新興學(xué)科計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石之一。凱恩斯主要批評了丁伯根新方法中假定經(jīng)濟(jì)關(guān)系穩(wěn)定這一點(diǎn)：“（該研究）最重要的前提是，除我們特別關(guān)注的那幾個(gè)因素的變動(dòng)以外，所有相關(guān)因素必須在一段時(shí)間內(nèi)保持統(tǒng)一且同質(zhì)?！眲P恩斯曾這樣談及丁伯根：“此人最大的缺點(diǎn)是，他不會(huì)多花些時(shí)間考慮某項(xiàng)工作是否值得繼續(xù)，他更感興趣的是繼續(xù)埋頭工作?！眲P恩斯相當(dāng)有先見之明，他已經(jīng)預(yù)見到了后輩們在研究中無法拒絕的誘惑。

不加道歉的預(yù)測

經(jīng)濟(jì)學(xué)預(yù)測者在預(yù)測經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)下滑時(shí)，戰(zhàn)績很是惱人。2016年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》研究了國際貨幣基金組織春季《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》中的國家經(jīng)濟(jì)預(yù)測。報(bào)告發(fā)布的當(dāng)年至第二年，其間國家產(chǎn)出減少，則被定義為一場經(jīng)濟(jì)下滑。在此期間全球總共有207場經(jīng)濟(jì)下滑，而該報(bào)告未能準(zhǔn)確預(yù)測其中任何一場。這個(gè)發(fā)現(xiàn)有力地質(zhì)疑了我們預(yù)測總體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力。似乎當(dāng)GDP沒有太大變動(dòng)時(shí)，我們才能預(yù)測其走向，但我們無法預(yù)測經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的大起大落。

在任何一場重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，總會(huì)有人聲稱已預(yù)見到它的發(fā)生。有些人專精于對未來糟糕的情況做出預(yù)測，他們的預(yù)測就像停住的時(shí)鐘一樣，有時(shí)候能歪打正著。但是，鮮有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)料到了2007—2008年全球金融危機(jī)的發(fā)生。至于央行和私人機(jī)構(gòu)用以預(yù)測的模型，它們似乎更適合預(yù)測20世紀(jì)90年代初經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定期的產(chǎn)值和通貨膨脹率（那個(gè)時(shí)候最好的預(yù)測就是從過去的經(jīng)驗(yàn)中尋找規(guī)律），而難以察覺工業(yè)化社會(huì)中銀行系統(tǒng)近乎崩潰的前兆。但顯而易見，預(yù)測后者遠(yuǎn)比預(yù)測前者重要。

和對經(jīng)濟(jì)預(yù)測的需求一樣，對其價(jià)值的懷疑似乎從未斷絕。即便如此，有人依舊沉醉于經(jīng)濟(jì)預(yù)測，甚至仍舊不肯否定其能力的局限性。2010年，歐洲央行發(fā)布了一篇技術(shù)文獻(xiàn)，以評估其歐洲經(jīng)濟(jì)分析模型，文獻(xiàn)稱其經(jīng)濟(jì)模型在分析歐洲經(jīng)濟(jì)方面“頗有成效”。這篇文獻(xiàn)并未參考2007—2008年全球金融危機(jī)。讓—克洛德·特里謝是歐洲央行下設(shè)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)建立該經(jīng)濟(jì)模型，并聘請了撰寫該文獻(xiàn)的專家。他對這個(gè)模型持不同看法：“作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間的決策者，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的模型幫不上什么忙。事實(shí)上，我的話可以說得重一些：面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，我們感覺自己被傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)工具拋棄了。”無獨(dú)有偶，世界各地的央行和財(cái)政部門都有過類似的經(jīng)歷。

默文·金 英國央行前行長，《極端不確定性》作者之一