成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

hydrangea：到底什么是“中文”？是普通話嗎？也許。中國(guó)人講很多種“語(yǔ)言”，就像印度人一樣。你也許可以說(shuō)英語(yǔ)是倍受印度人憎恨的殖民者的語(yǔ)言，但是英語(yǔ)也把這個(gè)有著很多種語(yǔ)言的國(guó)家聯(lián)結(jié)在一起，而且英語(yǔ)將繼續(xù)在印度發(fā)揮這樣的作用。

Bibliophile33回復(fù)hydrangea：請(qǐng)相信我，對(duì)于很多生活在南部各邦的印度人來(lái)說(shuō)，倍受憎恨的殖民者的語(yǔ)言反而比被北方愛(ài)國(guó)者強(qiáng)推的印地語(yǔ)更加受到歡迎。

Bluegum回復(fù)hydrangea：印度的很多語(yǔ)言各自之間毫無(wú)關(guān)聯(lián)，比如說(shuō)泰米爾語(yǔ)和印地語(yǔ)就是兩種不同的語(yǔ)言。而中國(guó)各地的方言之間關(guān)系十分密切，拿廣東話來(lái)說(shuō)，那其實(shí)就是現(xiàn)代普通話的古代版本。

Lauence Bury：法語(yǔ)影響力的擴(kuò)大會(huì)讓剛愎自用的西方變得更加文明、更加多元化。此外，根據(jù)我在巴黎的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)人在學(xué)習(xí)法語(yǔ)時(shí)比英國(guó)人學(xué)得更加自然，中國(guó)人的法語(yǔ)發(fā)音非常悅耳、地道。

pinkeywafu回復(fù)Lauence Bury：不不不，你看看法語(yǔ)作為外交語(yǔ)言的時(shí)代，爆發(fā)了多少戰(zhàn)爭(zhēng)？法語(yǔ)會(huì)讓世界更加文明？說(shuō)出這樣的話你一定是個(gè)法國(guó)人，真是充滿帝國(guó)主義心態(tài)的胡扯。

Lump：英語(yǔ)的世界地位是否已達(dá)巔峰，這個(gè)問(wèn)題很重要嗎？當(dāng)全世界覺(jué)得另一種語(yǔ)言比英語(yǔ)更實(shí)用的時(shí)候，人們自然會(huì)轉(zhuǎn)向那種語(yǔ)言。到時(shí)侯，英語(yǔ)國(guó)家的人就不得不放棄自己在外語(yǔ)學(xué)習(xí)方面積習(xí)已久的傲慢和懶惰，這并不是一件壞事。

loosemore：?jiǎn)适褂靡环N語(yǔ)言的能力是花不了多長(zhǎng)時(shí)間的。如果人們不在家里講某種語(yǔ)言，也不教下一代如何使用它，那么這種語(yǔ)言就會(huì)消失不見(jiàn)了，幾乎無(wú)法挽回。而且還有更多東西會(huì)隨著那種語(yǔ)言一起消失。對(duì)于那些為了實(shí)用或做生意而學(xué)習(xí)某一種語(yǔ)言的人們來(lái)說(shuō)，他們學(xué)一門外語(yǔ)不過(guò)為了獲得某種好處，因此他們會(huì)在必要的時(shí)候毫無(wú)遲疑地轉(zhuǎn)向其他語(yǔ)言。

franhunny回復(fù)loosemore：您講得很有道理，對(duì)于一代人來(lái)說(shuō)，他們的確容易喪失某種語(yǔ)言能力。不過(guò)您說(shuō)“無(wú)法挽回”，這是錯(cuò)誤的。我每天都會(huì)在很多申請(qǐng)者身上看到此類情況。他們的祖先在俄羅斯生活時(shí)曾經(jīng)講德語(yǔ)，不過(guò)二戰(zhàn)結(jié)束之后，他們的處境不再安全，不得不放棄使用德語(yǔ)……他們的后代還能講些德語(yǔ)，否則他們就無(wú)法以德國(guó)人的身份回到德國(guó)。的確，他們講德語(yǔ)時(shí)大多會(huì)犯些錯(cuò)誤，其中有一些還把德語(yǔ)當(dāng)作一門外語(yǔ)來(lái)學(xué)，不過(guò)這些人的子女在德國(guó)學(xué)校里講德語(yǔ)時(shí)已經(jīng)很難跟德國(guó)當(dāng)?shù)睾⒆訁^(qū)分開(kāi)了。

MarcAdams：好吧，畢竟這里是《衛(wèi)報(bào)》，你們討厭英格蘭人，討厭他們卑微的語(yǔ)言?？扇澜缍枷矚g我們，喜歡我們的音樂(lè)、文學(xué)以及我們?yōu)槭澜缲暙I(xiàn)的國(guó)際通用語(yǔ)。中國(guó)人甚至喜歡我們的公立學(xué)校，他們還要在中國(guó)復(fù)制這樣的學(xué)校。我們的影響力仍然強(qiáng)大，愿大英帝國(guó)的影響力繼續(xù)維持下去。

wbarnim回復(fù)MarcAdams：可笑的是，你把對(duì)現(xiàn)實(shí)的描述和仇恨情緒混為一談了。并非描述每樣事情時(shí)都需要帶有感情色彩。并非對(duì)每一件事情的描述都能與支持或反對(duì)英國(guó)扯上關(guān)系。“英語(yǔ)不可能永遠(yuǎn)保持國(guó)際通用語(yǔ)的地位”，做出這樣的論述并不意味著我喜歡或討厭英國(guó)，這不過(guò)是基于人類經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論——沒(méi)有任何事情是可以永遠(yuǎn)存在的?？尚Φ氖?，如今很多人竟然在邏輯思考面前感覺(jué)受到了冒犯。

franciscat：以香港為例。香港年輕一代的英語(yǔ)水平已經(jīng)出現(xiàn)了明顯退化，在服務(wù)業(yè)工作的那些年輕人尤其如此。在大批講普通話的大陸人來(lái)香港做生意、旅游、購(gòu)物的情況下，英語(yǔ)已經(jīng)不再像過(guò)去那樣重要了。

DestinationZululand：就像香港的其他問(wèn)題一樣，這也是個(gè)階級(jí)問(wèn)題。

Oldvaluesandnewones：在中國(guó)的中學(xué)里面，英語(yǔ)的重要性已經(jīng)下降了，不過(guò)高考（大學(xué)入學(xué)考試）仍然要考英語(yǔ)。我還曾在某處讀到一則消息，有人認(rèn)為2020年中國(guó)高考將取消英語(yǔ)科目。關(guān)于中國(guó)教育領(lǐng)域的這些動(dòng)向，有人支持有人反對(duì)，不過(guò)英語(yǔ)的重要性的確在下降，至少在中國(guó)是如此。

Cadnodwydroed：聯(lián)合王國(guó)退出歐盟之后，英語(yǔ)在歐洲的地位將如何呢？到那時(shí)，歐盟成員國(guó)中唯一將英語(yǔ)確定為官方語(yǔ)言的國(guó)家就只有愛(ài)爾蘭共和國(guó)了，而且英語(yǔ)還是愛(ài)爾蘭的第二官方語(yǔ)言，排在愛(ài)爾蘭語(yǔ)之后。我敢肯定，到時(shí)候會(huì)有很多歐洲人特別開(kāi)心地放棄使用英語(yǔ)。

Tom Aaron：我是加拿大人，我在家里講德語(yǔ)，在學(xué)校講英語(yǔ)，在街上講法語(yǔ)。今天，在我的研究領(lǐng)域里面，雖然有半數(shù)的科研人員分布在中國(guó)和俄羅斯兩個(gè)國(guó)家，但有98%的科研資料是用英語(yǔ)撰寫的，這種狀況不會(huì)輕易發(fā)生變化?！按蟛涣蓄嶍灐保≧ule Britannia，一首對(duì)英國(guó)海軍昔日強(qiáng)大實(shí)力表達(dá)贊頌的歌曲——觀察者網(wǎng)注）要比一個(gè)政治意義上的帝國(guó)強(qiáng)大得多。不列顛的“文化DNA”是人類現(xiàn)代文明的基因密碼，而且這一文化基因?qū)⒁恢毖永m(xù)下去。

sanmartinian：我曾在很多國(guó)家生活過(guò)，這并非是我有意為之，純粹是命運(yùn)的安排。而且在這一過(guò)程中，我曾在很多行業(yè)里工作過(guò)。可以說(shuō)除了亞洲的邊遠(yuǎn)地區(qū)，我去過(guò)世界上大部分地方。獲得工學(xué)碩士學(xué)位之后，我在曼徹斯特待了幾年，那些日子純粹是在玩耍消遣，我甚至還在當(dāng)?shù)貛状握魑谋荣愔蝎@了獎(jiǎng)。那時(shí)候是50年代中期（我今年86歲了），英語(yǔ)還不具備今天這樣的影響力。在所謂的盎格魯-薩克遜世界之外，在外交和國(guó)際政治領(lǐng)域，法語(yǔ)是有教養(yǎng)的人使用的語(yǔ)言，而德語(yǔ)是科學(xué)界的語(yǔ)言。另外在人們稱之為“第三世界”的地方，還存在著一些使用十分廣泛的語(yǔ)言。

我之所以提這些是希望強(qiáng)調(diào)一下我所獲得的兩個(gè)征文獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)時(shí)令我多么意外。在一篇文章里，我預(yù)測(cè)到首先是工程技術(shù)，然后是國(guó)際貿(mào)易，這兩者將把英語(yǔ)推到國(guó)際通用語(yǔ)言的位置上。在第二篇文章里，我預(yù)言歐洲將逐漸走向一體化，而且一個(gè)真正的歐洲聯(lián)盟將很快變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。今天，以英語(yǔ)為母語(yǔ)和第一外語(yǔ)的人的數(shù)量?jī)H次于中文人口數(shù)量。不過(guò)以西班牙語(yǔ)為母語(yǔ)的人有4.3億，超過(guò)了英語(yǔ)的3.5億，這個(gè)數(shù)據(jù)上下會(huì)有幾百萬(wàn)的誤差。換一個(gè)令人印象更深刻的說(shuō)法，以西班牙語(yǔ)和葡萄牙語(yǔ)為母語(yǔ)的人口的數(shù)量（講這兩種語(yǔ)言的人們之間可以很容易聽(tīng)懂對(duì)方說(shuō)話），已接近以英語(yǔ)為母語(yǔ)和第一外語(yǔ)的人口的數(shù)量。

對(duì)于今天住在歐洲、美洲、非洲以及亞洲大部分地區(qū)的人們來(lái)說(shuō)，“英語(yǔ)已經(jīng)盛極而衰、其影響力將走下坡路”這樣的說(shuō)法是令人難以置信的。上世紀(jì)50年代，法語(yǔ)在國(guó)際舞臺(tái)上也具有崇高的地位，可如今呢？語(yǔ)言是一種有生命的存在，語(yǔ)言的影響力也是如此。當(dāng)下在英國(guó)和美國(guó)這兩大英語(yǔ)國(guó)家，孤立主義十分盛行，這對(duì)英語(yǔ)保持國(guó)際貿(mào)易通用語(yǔ)言的地位是沒(méi)有好處的。從1450年到1600年期間，葡萄牙語(yǔ)也曾擁有至高無(wú)上的地位，可如今呢？

Cuniform：以人工智能為基礎(chǔ)的機(jī)器翻譯技術(shù)正獲得迅猛發(fā)展，雖然有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)些滑稽的情況。1971年，斯坦福大學(xué)研發(fā)出了一套可以進(jìn)行英語(yǔ)俄語(yǔ)互譯的人工智能系統(tǒng)。當(dāng)時(shí)人們用習(xí)慣用語(yǔ)對(duì)這套系統(tǒng)進(jìn)行了最為嚴(yán)苛的測(cè)試?！把鄄灰?jiàn)，心不煩”（out of sight, out of mind）被翻譯成了“隱身的傻瓜”（invisible idiot），“心有余而力不足”（the spirit is willing, but the flesh is weak）則被譯成了“肉已經(jīng)腐爛了，不過(guò)伏特加還很好喝”（the meat is bad, but the vodka is good）。

Pedrog回復(fù)Cuniform：嗯……你還忘了提醒我們，半個(gè)世紀(jì)前，與今天手機(jī)性能相當(dāng)?shù)挠?jì)算機(jī)需要一整間屋子才裝得下。

standupatonce回復(fù)Cuniform：那個(gè)時(shí)候的人工智能與今天我們所定義的人工智能是不同的?，F(xiàn)代機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)已經(jīng)進(jìn)步到驚人的程度?？尚Φ姆g錯(cuò)誤仍將繼續(xù)出現(xiàn)，不過(guò)可別被機(jī)器的這點(diǎn)小缺陷騙了，以為人類可以高高在上地俯視它們。

FerdaMravenec回復(fù)standupatonce：的確，人們?nèi)匀涣?xí)慣于認(rèn)為機(jī)器翻譯還是像以數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)的老式谷歌翻譯那樣的水平。其實(shí)今天的機(jī)器翻譯技術(shù)與那時(shí)相比已經(jīng)有了極大進(jìn)步。不過(guò)，我還是認(rèn)為，翻譯技術(shù)實(shí)現(xiàn)極大的進(jìn)步是一回事，在真實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景中其功能的實(shí)現(xiàn)則是另一回事。最近神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯技術(shù)實(shí)現(xiàn)了發(fā)展，經(jīng)過(guò)這種技術(shù)翻譯后獲得的譯文從表面上看其語(yǔ)句是非常流暢的，不過(guò)也僅此而已。譯文語(yǔ)句的流暢性的確令人印象深刻（如果你還記得上一代機(jī)器翻譯技術(shù)給我們提供的語(yǔ)句不通的譯文的話），可是逐字逐句仔細(xì)分析之后，你很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)那些譯文簡(jiǎn)直就是一堆垃圾。從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯技術(shù)的確引起了我的興趣，這種技術(shù)有可能在翻譯領(lǐng)域引發(fā)真正的變革，大大節(jié)約譯者的勞動(dòng)（屆時(shí)今天的譯者基本上都會(huì)轉(zhuǎn)而去做機(jī)器翻譯稿件的校對(duì)工作），不過(guò)在目前這個(gè)階段，使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯技術(shù)再由人類校對(duì)只會(huì)浪費(fèi)更多時(shí)間，還不如最開(kāi)始就由人類譯者直接來(lái)做更節(jié)省時(shí)間和精力。當(dāng)然，這種技術(shù)還處于發(fā)展的早期階段，我們還不清楚它未來(lái)會(huì)進(jìn)步到怎樣的水平，我并不是說(shuō)這種技術(shù)不可能進(jìn)步到實(shí)用的階段。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯技術(shù)若要發(fā)展到那個(gè)階段，仍然還有很長(zhǎng)的路要走。人工智能如果想達(dá)到人類的翻譯水平，它必須能夠理解支撐起人類知識(shí)和人類經(jīng)驗(yàn)的所有海量背景信息，而且它還要具備人類的實(shí)際能力，比如跨文化理解能力。這基本上意味著，當(dāng)使用了這種人工智能技術(shù)的、外表與人類無(wú)異的機(jī)器人生活在人類群體中的時(shí)候，我們根本無(wú)法識(shí)別出那些實(shí)際上不屬于人類的機(jī)器人。這聽(tīng)起來(lái)就像電影《刀鋒戰(zhàn)士》，語(yǔ)言與現(xiàn)實(shí)世界之間的接口（interface）是非常復(fù)雜的。它可不像創(chuàng)立一套邏輯體系或下象棋那么簡(jiǎn)單。我可以想象，一部人工智能機(jī)器人與另一部人工智能機(jī)器人之間可以用它們自己的語(yǔ)言進(jìn)行交談，這樣一種前景是有望實(shí)現(xiàn)的，可是當(dāng)人類也加入這場(chǎng)談話的時(shí)候，情況就會(huì)變得復(fù)雜起來(lái)。

standupatonce回復(fù)FerdaMravenec：我覺(jué)得翻譯技術(shù)距離實(shí)用階段并不像你說(shuō)的“還有很長(zhǎng)的路要走”。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯技術(shù)之所以取得進(jìn)步，是因?yàn)槿藗冋J(rèn)識(shí)到人類意識(shí)在機(jī)器翻譯技術(shù)中介入太深了，而實(shí)際上海量數(shù)據(jù)在通過(guò)不可知的復(fù)雜加權(quán)過(guò)程并互相之間建立某種聯(lián)系之后可以把翻譯做得更好。我同意，當(dāng)前該技術(shù)還達(dá)不到人類譯者的翻譯水平，不過(guò)在這么短的時(shí)間內(nèi)，它已經(jīng)從一個(gè)可笑的方案發(fā)展到勉強(qiáng)可以使用的程度，所以我絕不會(huì)低估其前景。

FerdaMravenec回復(fù)standupatonce：你也許是對(duì)的，讓我們拭目以待。注意到這種技術(shù)的出現(xiàn)甚至親身參與其發(fā)展是激動(dòng)人心的。每當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)候，那些不認(rèn)真對(duì)待的人最后都被淘汰出局了，而那些順應(yīng)潮流乘勢(shì)而上的人會(huì)知道如何利用新技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。關(guān)于翻譯領(lǐng)域的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，我認(rèn)為當(dāng)前人們（在這里我并不是指您）不應(yīng)該太過(guò)滿足于通過(guò)這種技術(shù)得到的譯文質(zhì)量比通過(guò)上一代技術(shù)得到的譯文質(zhì)量提高了多少，人們的視野應(yīng)該超越這一點(diǎn)，認(rèn)識(shí)到它與人們真正期待的譯文質(zhì)量之間到底還有多大差距（是翻譯真實(shí)的人類語(yǔ)言，而不是天氣預(yù)報(bào)之類的簡(jiǎn)單文本）。我認(rèn)為，關(guān)于機(jī)器翻譯的本質(zhì)，問(wèn)題并不在于人工智能系統(tǒng)之間是否能夠進(jìn)行對(duì)話，而是在于人工智能系統(tǒng)與人類之間是否能夠進(jìn)行真正意義上的對(duì)話。正如你所提到的，人類意識(shí)似乎對(duì)人工智能的工作過(guò)程產(chǎn)生了干擾，人工智能系統(tǒng)不得不分辨哪些是人類意識(shí)，哪些是系統(tǒng)自身的數(shù)據(jù)處理行為。這種干擾不僅發(fā)生在對(duì)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和處理上，還發(fā)生在對(duì)語(yǔ)言（不）可靠性的識(shí)別、對(duì)語(yǔ)言動(dòng)機(jī)的分析、語(yǔ)言對(duì)人際關(guān)系狀況的反映與編碼、語(yǔ)言的勸誘功能等領(lǐng)域。在研究人際交流的發(fā)生方式以及語(yǔ)言的使用方式時(shí)，上述幾個(gè)領(lǐng)域具有非常重要的意義。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。