成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【翻譯/觀察者網(wǎng)青年觀察者張成】

我受到加州夏日美景和世界級(jí)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的誘惑，于2016年9月開(kāi)始了在斯坦福大學(xué)的學(xué)習(xí)生活。誠(chéng)然，這是來(lái)到“農(nóng)場(chǎng)大學(xué)”（當(dāng)?shù)厝藢?duì)斯坦福大學(xué)的戲稱）的完美時(shí)刻。斯坦福大學(xué)曾經(jīng)歷了一段黃金歲月，它稱雄福布斯世界大學(xué)排行榜，并創(chuàng)造了美國(guó)大學(xué)史上最低的錄取率（4.7%）。但是，這幅光明的圖景卻遮蔽了丑陋的真相：斯坦福大學(xué)正在走向?qū)W術(shù)衰敗。斯坦福的自由派學(xué)生們甚至都不能容忍異見(jiàn)的存在。

上面的話看似有些草率，不過(guò)我是花了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間才最終得出這一結(jié)論的。事實(shí)上，故事始于2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選。

我個(gè)人并不是很喜歡唐納德·特朗普。他是一個(gè)自私自利、煽動(dòng)情緒的財(cái)閥政客。但是，特朗普現(xiàn)象確實(shí)值得我們花時(shí)間認(rèn)真地討論一下。你可能會(huì)認(rèn)為，世界頂級(jí)學(xué)府是分析和探討特朗普的理想場(chǎng)所。更寬泛地說(shuō)，廣泛和開(kāi)明的辯論應(yīng)該是大學(xué)生活的核心，對(duì)于學(xué)術(shù)和智力的發(fā)展尤為重要。在入學(xué)前，我曾以為斯坦福大學(xué)將成為開(kāi)明辯論的完美校園。畢竟，斯坦福大學(xué)是一所高度傾向自由主義的院校（84.7%的學(xué)生投票給希拉里，只有3.9%的學(xué)生支持特朗普），而且這些自由派的學(xué)生很喜歡標(biāo)榜自己的寬容，這其中當(dāng)然也包括對(duì)不同意見(jiàn)的寬容。

然而，在關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的緊要關(guān)頭，斯坦福大學(xué)的學(xué)生對(duì)待總統(tǒng)大選辯論的態(tài)度卻更像觀看橄欖球比賽而非嚴(yán)肅的政治活動(dòng)，希拉里每次有氣無(wú)力地發(fā)聲時(shí)大家都為她加油鼓勁，而特朗普每次張嘴時(shí)學(xué)生們就瘋狂嘲笑他。你難以想象我的震驚，我感覺(jué)自己仿佛在倫敦的酒館里看曼聯(lián)對(duì)陣切爾西的足球賽一樣。當(dāng)我問(wèn)身邊的人為什么不更嚴(yán)肅地對(duì)待這些辯論的時(shí)候，一個(gè)同學(xué)告訴我，如果我們真正批判性地思考特朗普的話，“我們也許最后會(huì)投票給他”?？梢?jiàn)，理性的探討從未開(kāi)始過(guò)。

斯坦福大學(xué)校園（資料圖）

大選結(jié)束后，我曾希望，也的確曾認(rèn)為爭(zhēng)論會(huì)平息下來(lái)。沖擊當(dāng)然早已遠(yuǎn)去，但是我大錯(cuò)特錯(cuò)了?！?他不是我的總統(tǒng)”成為了新的戰(zhàn)斗口號(hào)。特朗普是個(gè)精神變態(tài)、反社會(huì)人格者、法西斯主義者、極權(quán)主義者、種族主義者和強(qiáng)奸犯。如果我們不經(jīng)深入思考，特朗普可能是任何人，而深入的思考正是我們所急需的。

唐納德·特朗普值得我們進(jìn)行嚴(yán)肅的討論：他引領(lǐng)了一場(chǎng)令人震驚的對(duì)抗美國(guó)政壇建制派的起義，并且和其他任何政治領(lǐng)袖不同的是，他為那些被剝奪權(quán)利的美國(guó)窮人發(fā)聲。進(jìn)一步講，與斯坦福學(xué)生尖酸刻薄的話語(yǔ)恰恰相反，特朗普表現(xiàn)得特別像一個(gè)典型的共和黨總統(tǒng)——他的醫(yī)改和稅改方案符合共和黨的傳統(tǒng)思維，他的中東政策在很大程度上也沿襲了奧巴馬的立場(chǎng)。

斯坦福大學(xué)的學(xué)生們被他們對(duì)特朗普的憎惡蒙蔽了雙眼。但是我們?yōu)榱四芾^續(xù)討論下去，還是要寬容一些，其實(shí)學(xué)生們對(duì)特朗普的憎惡也與特朗普自身的狹隘不無(wú)關(guān)系。畢竟，特朗普被爆曾吹噓自己能“抓住女性的下體”。也許美國(guó)人正如傳說(shuō)中那樣自由、包容，而包容的人們也應(yīng)該對(duì)狹隘、可惡的政客表達(dá)自己的厭惡情緒。這并非沒(méi)有道理，它不但符合美國(guó)作為包容、自由國(guó)家的自我定位，而且也便于美國(guó)在世界舞臺(tái)上“推廣”民主和人權(quán)。

但是，美國(guó)說(shuō)自己自由只是自以為是的謊言而已。斯坦福的校園基本上是個(gè)自由派大本營(yíng)，卻絲毫容不下不同意見(jiàn)，更別說(shuō)是保守派的意見(jiàn)了。按照政治光譜劃分，我屬于堅(jiān)定的左派，支持社會(huì)自由主義，但連我都覺(jué)得這里的學(xué)術(shù)討論愚蠢無(wú)聊、傲慢專橫。

比如，我曾經(jīng)斗膽說(shuō)“我覺(jué)得并非所有的藝術(shù)都具有政治屬性，誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，我更喜歡非政治的藝術(shù)”。有人大聲斥責(zé)我：“你在說(shuō)什么？這真是特權(quán)階級(jí)的想法！”我有過(guò)許多類(lèi)似的經(jīng)歷，人們通常會(huì)攻擊提出不同意見(jiàn)的人，而不會(huì)就事論事回應(yīng)觀點(diǎn)本身。我算是領(lǐng)教了斯坦福的“包容”。

在大學(xué)校園里，正式辯論和校園報(bào)刊通常是不同意見(jiàn)和平互動(dòng)的平臺(tái)。但在斯坦福大學(xué)卻并非如此。斯坦福大學(xué)沒(méi)有牛津大學(xué)那樣的辯論學(xué)會(huì)，也沒(méi)有類(lèi)似的辯論社團(tuán)，校園報(bào)刊辦得幾乎也是一片黯淡。

斯坦福大學(xué)只有兩份校園出版物。一份是以報(bào)道校園活動(dòng)為主的《斯坦福日?qǐng)?bào)》（Stanford Daily）。在這份報(bào)紙偶爾觸及政治的時(shí)候，也是完全自由派的觀點(diǎn)，上面刊載著諸如“特朗普無(wú)能，必須被彈劾”、“特朗普的禁令打不到我們”等文章；另一份是《斯坦福評(píng)論》（Stanford Review），這是一份保守主義刊物，讀者群體的規(guī)模和《斯坦福日?qǐng)?bào)》旗鼓相當(dāng)，但吊詭之處在于，《斯坦福評(píng)論》的市場(chǎng)主要還是自由派的讀者，而他們訂閱的理由在于要批判它，而不是真的去讀它。