成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

當(dāng)然，我認(rèn)為當(dāng)我們從“開始的結(jié)束”轉(zhuǎn)向“結(jié)束的開始”時(shí)，我們期待中國(guó)更積極地參與。但必須非常小心，因?yàn)橹袊?guó)正在找準(zhǔn)自己定位，很可能作為一個(gè)調(diào)解者，支持和平而不是支持某一方。這是一個(gè)非常微妙的位置。當(dāng)然，在戰(zhàn)爭(zhēng)中間，任何人都可能被導(dǎo)彈擊中，這是一個(gè)比喻。所以這是一個(gè)非常困難的位置。

盡管如此，中國(guó)的調(diào)解努力是有幫助的，以后對(duì)任何和平協(xié)議的支持都將至關(guān)重要。

從短期來(lái)看，人們注意到中國(guó)在過(guò)去幾周非常安靜。我說(shuō)這是一種明智的做法，當(dāng)別人在喊叫時(shí)，最好退后一步，讓局勢(shì)發(fā)展，然后在需要幫助的時(shí)候介入。保持實(shí)力和獨(dú)立性，我認(rèn)為這是明智的。

澤連斯基可能處境不妙

觀察者網(wǎng)：接下來(lái)讓我們談?wù)勎磥?lái)，未來(lái)有很多可能性。展望未來(lái)，沖突解決的最可能情景是什么？哪些因素將決定結(jié)果？美國(guó)一改對(duì)烏克蘭的支持，最近直接開懟澤連斯基，未來(lái)促成停火后，烏克蘭和他會(huì)不會(huì)成為刀俎上的魚肉？

理查德·薩克瓦：是的，確實(shí)如此。首先，正如我所說(shuō)，我認(rèn)為普京在2024年6月對(duì)外交官的講話中概述了他的立場(chǎng)。他表示，問(wèn)題不在于領(lǐng)土和?；饐?wèn)題，而是長(zhǎng)期安全的問(wèn)題。因此，不會(huì)出現(xiàn)類似朝鮮式的停戰(zhàn)協(xié)議（1953年簽訂，但之后仍然在談?wù)劥虼蛑羞M(jìn)行）。雙方需要某種安排，以解決戰(zhàn)爭(zhēng)的根源問(wèn)題。

正如普京所說(shuō)，這最終不是關(guān)于領(lǐng)土，而是關(guān)于安全的問(wèn)題。我們需要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，至少?gòu)乃膫€(gè)層面才能解決的問(wèn)題：烏克蘭內(nèi)部、俄烏之間、在歐洲建立一個(gè)更穩(wěn)定的地區(qū)安全秩序，以及在美俄之間，中國(guó)也可以在大國(guó)力量層次上扮演重要角色。

短期內(nèi)，澤連斯基的問(wèn)題也存在。如果他被迫簽署某種協(xié)議（停戰(zhàn)或?；穑?，他的繼任者可能會(huì)在一夜之間否認(rèn)，稱澤連斯基簽署時(shí)已不再是合法總統(tǒng)，因?yàn)閺募夹g(shù)上講，他的任期本在2024年5月已經(jīng)結(jié)束了。顯然，在戰(zhàn)時(shí)很難舉行選舉，這一點(diǎn)我可以理解。但這可能被政治化，被澤連斯基的繼任者用于否決任何當(dāng)前澤連斯基簽訂的協(xié)議。這是莫斯科的論點(diǎn)，但也有其合理性。此外，澤連斯基的形象已經(jīng)受損，他與特朗普互相攻擊，可見澤連斯基可能處境不妙。

在我看來(lái)，澤連斯基對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)是一個(gè)災(zāi)難性的領(lǐng)導(dǎo)人，絕對(duì)的災(zāi)難。你知道，他之前是個(gè)喜劇演員，上任時(shí)承諾和平，但在最初的幾周內(nèi)，他很快被極端民族主義者操控，隨后幾乎做了一切可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的事情。因此，他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有巨大責(zé)任，歷史將對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)厲的審判。

戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，你可以說(shuō)他是一個(gè)勇敢的戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)袖，即便如此，他破壞了烏克蘭軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略的一致性。例如，2024年8月對(duì)俄羅斯庫(kù)爾斯克地區(qū)的襲擊事件中，烏克蘭的精英部隊(duì)在徒勞的入侵中被摧毀，他還繼續(xù)將精英營(yíng)派往庫(kù)爾斯克境地。一次又一次，他白白犧牲了成千上萬(wàn)的烏克蘭士兵。對(duì)他來(lái)說(shuō)，公共關(guān)系管理比軍事現(xiàn)實(shí)更重要。換句話說(shuō)，輿論影響對(duì)他來(lái)說(shuō)比軍事現(xiàn)實(shí)更重要，信息管理優(yōu)先于軍事資源的合理管理。

歐洲要安全必須與俄羅斯合作，而不是對(duì)抗

觀察者網(wǎng)：正如你所說(shuō)，盡管澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)是災(zāi)難性的，但歐洲國(guó)家仍然表示將繼續(xù)支持烏克蘭與俄羅斯作戰(zhàn)。例如，馬克龍?zhí)岢隽藲W洲自主防御計(jì)劃，英國(guó)首相斯塔默也表示英國(guó)應(yīng)承擔(dān)歐洲安全的責(zé)任。鑒于歐洲承諾支持烏克蘭，歐洲能在沒有美國(guó)大力支持的情況下承擔(dān)起自己的防務(wù)嗎？

理查德·薩克瓦：這很矛盾。過(guò)去50年、70年甚至80年來(lái)，英國(guó)一直阻止歐洲承擔(dān)自己的防御責(zé)任。英國(guó)人堅(jiān)稱，我們有北約足夠了。但今天，隨著美國(guó)放棄對(duì)北約承諾，歐洲人陷入了困境。如今，歐洲就像一個(gè)被母親拋棄的孩子，處于極度恐慌中，突然想要對(duì)自己的安全負(fù)責(zé)。但這種安全是針對(duì)俄羅斯的。

任何明智的人都會(huì)明白，正如馬克龍所說(shuō)，沒有俄羅斯的參與，歐洲安全是不可能的。歐洲安全必須與俄羅斯合作，而不是對(duì)抗。這是著手解決烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的根源問(wèn)題，否則將導(dǎo)致永久性的沖突，甚至可能更糟。我們當(dāng)然不需要另一道“鐵幕”來(lái)分裂歐洲大陸，更不用說(shuō)軍事化前線，以及隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)、文化和政治關(guān)系的永久破裂。

許多俄羅斯人認(rèn)為，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人（我不想用不好的詞）突然把頭埋在沙子里，試圖繼續(xù)實(shí)施完全不切實(shí)際的政策。歐洲因此可能成為導(dǎo)彈甚至先發(fā)制人核攻擊的目標(biāo)。斯塔默在英國(guó)國(guó)內(nèi)政治上的管理已經(jīng)是災(zāi)難性失敗，他在外交政策上同樣糟糕。他基本上是在加倍下注于失敗的政策，因?yàn)槎砹_斯作為世界上最大的核大國(guó)，不可能在烏克蘭被擊敗。升級(jí)緊張局勢(shì)是不明智的，尤其是當(dāng)華盛頓正在尋找一種結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的方法時(shí)。

2024年7月，匈牙利總理歐爾班訪問(wèn)莫斯科會(huì)見普京

你不需要成為天才戰(zhàn)略家也能明白這一點(diǎn)，但大多數(shù)西方領(lǐng)導(dǎo)人卻未能理解（除了少數(shù)例外，如匈牙利的歐爾班·維克托和斯洛伐克的羅貝爾特·菲佐）。普通民眾和民粹主義者也明白這一點(diǎn)。這就是為什么歐洲民眾中反戰(zhàn)情緒正在強(qiáng)烈涌現(xiàn)的原因之一。

歐洲仍然陷在冷戰(zhàn)思維里令人震驚

觀察者網(wǎng)：俄羅斯政治理論家杜金在我們組織的“俄烏沖突三周年”觀學(xué)院直播廳活動(dòng)中評(píng)論說(shuō)，歐洲現(xiàn)在不是之前那個(gè)一體化的歐洲了，而是分裂成為MAGA追隨者和全球主義者。現(xiàn)在俄羅斯加入了美國(guó)的行列，要聯(lián)手敦促歐洲領(lǐng)導(dǎo)人讓歐洲再次偉大。您如何看待歐洲的未來(lái)形勢(shì)，歐洲的MEGA議程會(huì)帶來(lái)什么結(jié)果？有人認(rèn)為這可能會(huì)導(dǎo)致歐盟的崩潰，你怎么看？

理查德·薩克瓦：是的，我認(rèn)為可能的結(jié)果是北約的解體和歐盟的削弱。是的，我認(rèn)為這些可能性是存在的，因?yàn)闅W洲的政治和經(jīng)濟(jì)也處于重大困難之中。正如萬(wàn)斯所說(shuō)，2024年11月羅馬尼亞的選舉結(jié)果被取消了，民主至上何在？而且這種局勢(shì)還在發(fā)展中。

換句話說(shuō)，歐洲仍然陷在冷戰(zhàn)思維里，甚至比第一次冷戰(zhàn)更糟糕，這是個(gè)悲劇。想到他們還在向后看，真是令人震驚。至于未來(lái)，30年來(lái)我一直在強(qiáng)調(diào)一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，那就是我們必須始終建立一個(gè)歐洲安全秩序。我之前說(shuō)過(guò)，從里斯本到海參崴，我們需要一個(gè)泛大陸、泛歐洲的經(jīng)濟(jì)和安全秩序，這個(gè)秩序的基礎(chǔ)是包括能源、貿(mào)易、電力等功能在內(nèi)的泛歐州一體化。事實(shí)上，我們已經(jīng)在倒退了，我們切斷了學(xué)生交流和文化聯(lián)系，等等。

還有一種可能性，盡管歐洲會(huì)繼續(xù)和美國(guó)華盛頓的朋友攜手，但歐洲應(yīng)該成為后美國(guó)地帶（承認(rèn)美國(guó)不再主導(dǎo)世界），而不是反美地帶。二戰(zhàn)結(jié)束八十年后，歐洲應(yīng)該有足夠的勇氣成為后美國(guó)，歐洲應(yīng)該主宰自己的命運(yùn)了。除了新保守主義者和自由的干涉主義者，許多美國(guó)人也非常希望如此。

但除此之外，我們歐洲人，應(yīng)該與包括中國(guó)、印度、印度尼西亞在內(nèi)的所有大國(guó)合作。顯然中國(guó)在其中處于領(lǐng)先地位，我們完全能夠按照中國(guó)的雙贏模式來(lái)發(fā)展多邊關(guān)系。我喜歡雙贏的想法，這應(yīng)該基于主權(quán)國(guó)際主義的實(shí)質(zhì)性愿景，即國(guó)家利益與致力于多邊解決問(wèn)題的承諾相結(jié)合。

杜金說(shuō)得有道理，但除了MAGA追隨者和全球主義者之外，還有第三種選擇，真正的主權(quán)國(guó)際主義者。對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，問(wèn)題是俄羅斯是否仍然想成為大歐洲的一部分。信任危機(jī)必須克服，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)在莫斯科被視為西方對(duì)俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，但這只是西方一長(zhǎng)串攻擊中的最新一次。你知道，拿破侖、德國(guó)、瑞典和波蘭都曾攻打俄羅斯。所以，這很困難，我們現(xiàn)在所處的歐洲大陸的狀況，比上世紀(jì)80年代戈?duì)柊蛦谭虻谝淮卫鋺?zhàn)結(jié)束時(shí)的情況要糟糕得多。這將會(huì)更難有個(gè)好結(jié)局。但我們看到的卻是歐洲更有可能繼續(xù)被邊緣化，甚至被羞辱，以及其經(jīng)濟(jì)和政治被邊緣化。

我認(rèn)為，除非出現(xiàn)一位新的重要政治領(lǐng)袖，能夠開始推進(jìn)我所談?wù)摰男滦妥h程，否則，在不久的將來(lái)，這將是不可避免的。我們并非只能在MAGA民族主義和全球主義之間選邊，還有主權(quán)國(guó)際主義。不幸的是，這超出了今天歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的理解。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人生活在一個(gè)幻想的世界中，但這個(gè)世界已經(jīng)發(fā)生了變化。要讓歐洲再次偉大，必須建立一個(gè)從里斯本到符拉迪沃斯托克的統(tǒng)一歐洲。我部分同意杜金的觀點(diǎn)，但我認(rèn)為我們應(yīng)該明確區(qū)分全球主義和新自由主義全球化。全球主義不同于全球化和國(guó)際主義。

2020年1月30日，倫敦街頭，脫歐派在慶祝英國(guó)正式脫離歐盟

我支持基于《聯(lián)合國(guó)憲章》的國(guó)際主義，但全球主義試圖消解民族國(guó)家。歐盟作為一個(gè)區(qū)域框架正在走向失敗，英國(guó)脫歐就是一個(gè)例子。因此，要選擇的不是“讓歐洲再次偉大”，而是回歸歐洲作為一個(gè)和平框架的規(guī)范性基礎(chǔ)，從里斯本到符拉迪沃斯托克，基于《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則和民族國(guó)家內(nèi)部推動(dòng)民主發(fā)展。關(guān)鍵是要區(qū)分試圖消除文明和民族差異的全球主義，與為民族文化發(fā)展提供框架的真正國(guó)際主義。真正的國(guó)際主義支持不同的現(xiàn)代化道路和不同的現(xiàn)代性模式，這一模式尊重文明的特性。

觀察者網(wǎng)：中國(guó)人比較關(guān)心，如果美國(guó)和歐洲之間的關(guān)系破裂，這是否意味著中國(guó)與歐洲的合作空間更大？您對(duì)中歐之間的進(jìn)一步合作走勢(shì)怎么判斷？

理查德·薩克瓦：我聽說(shuō)過(guò)這個(gè)論點(diǎn)。對(duì)，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)機(jī)會(huì)。再次，必須非常小心，因?yàn)檫@是權(quán)力游戲。今天的美國(guó)仍然很強(qiáng)大，你知道試圖從短期形勢(shì)中獲利，可能會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期的不利局面。我的意思是，不要忘記歐洲的勢(shì)力正在盡一切努力來(lái)阻止“一帶一路”倡議。

所以換句話說(shuō)，在未來(lái)幾年，歐洲可能會(huì)比美國(guó)更反華，阻止貿(mào)易，對(duì)電動(dòng)汽車征收關(guān)稅，阻止技術(shù)轉(zhuǎn)讓，你知道的，我們可以舉出更多例子來(lái)。所以隨著歐洲與美國(guó)的可能脫鉤，歐洲不會(huì)成為一個(gè)更自由、更獨(dú)立的歐洲，而將成為一個(gè)更加分裂、破碎和危險(xiǎn)的地區(qū)，這對(duì)中國(guó)或其他任何國(guó)家都沒有好處，更不用說(shuō)我們歐洲人了，我們也會(huì)為此感到非常難過(guò)。

美國(guó)變鴿派，西歐仍是鷹派，中國(guó)應(yīng)對(duì)歐洲好戰(zhàn)分子喊“?！?/strong>