成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

An Observer：給無(wú)知的澳大利亞人一些提醒——1964年8月的越南“北部灣事件”是人為制造的，當(dāng)時(shí)有報(bào)道稱北越共產(chǎn)黨軍隊(duì)攻擊了在南中國(guó)海的美國(guó)軍艦“馬多克”號(hào)，這給了美國(guó)總統(tǒng)約翰遜升級(jí)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的理由。5.8萬(wàn)名美軍士兵在越戰(zhàn)中喪生，澳大利亞也有521名士兵犧牲，不過(guò)軍工復(fù)合體卻賺得盆滿缽滿。

小布什政府時(shí)期，美國(guó)以藏匿大規(guī)模殺傷性武器為由入侵了伊拉克。美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)策動(dòng)者天真地認(rèn)為伊拉克人會(huì)張開雙臂歡迎美軍的到來(lái)，一旦薩達(dá)姆政權(quán)倒臺(tái)，這個(gè)國(guó)家就會(huì)享有民主、恢復(fù)和平?？?3年過(guò)去了，伊拉克人仍舊生活在宗派殺戮不時(shí)發(fā)生的陰影中，“伊斯蘭國(guó)”勢(shì)力也在戰(zhàn)爭(zhēng)灰燼中越做越大。

當(dāng)然，這次也有很多美國(guó)人喪生，納稅人的錢進(jìn)入軍工復(fù)合體的賬戶里。據(jù)保守估計(jì)，有數(shù)萬(wàn)伊拉克人死亡，他們的房子被摧毀，家破人亡，文化也慘遭破壞。

我們有些西方人還不理解為何恐怖分子要攻擊我們。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，要是有人毀掉你的房子、殺死你的家人、破壞你的文化，你會(huì)怎么做？類似上面的例子還有很多，除非能從中吸取教訓(xùn)，否則我們還會(huì)陷入下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖，而這正是軍工復(fù)合體想要的，他們的利潤(rùn)來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)。我們應(yīng)該反思并從過(guò)去的錯(cuò)誤中得到教訓(xùn)。我們與野外拍著胸脯表達(dá)觀點(diǎn)的猿類是不同的。

stevemid：中國(guó)將在軍事和經(jīng)濟(jì)方面與美國(guó)并駕齊驅(qū)甚至超過(guò)美國(guó)。在這一過(guò)程中，我們應(yīng)該走什么樣的中間道路呢？

Paul：多虧沒聽那些右翼智庫(kù)蠢貨的話，否則我們現(xiàn)在就是中國(guó)人唯一的敵人了。

ChrisGL：“中間道路”？竟然問(wèn)出這么愚蠢的問(wèn)題。想想那天美國(guó)間諜機(jī)是如何被俯沖的中國(guó)戰(zhàn)機(jī)“關(guān)照”的吧，那個(gè)駕駛蘇霍伊戰(zhàn)機(jī)的中國(guó)飛行員，技術(shù)簡(jiǎn)直絕了。

Jerry：約翰·皮爾格在他拍攝的紀(jì)錄片《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出，中國(guó)已經(jīng)被一系列美軍基地包圍，其中韓國(guó)、菲律賓和中東組成了三角形的三個(gè)支點(diǎn)。當(dāng)然，皮爾格也許有點(diǎn)極端，但他的一個(gè)觀點(diǎn)很有道理：美軍基地包圍中國(guó)的做法會(huì)適得其反，只會(huì)使美中關(guān)系日益緊張，這將不利于美國(guó)在朝核問(wèn)題和南中國(guó)海問(wèn)題上取得中國(guó)的合作。

試想一下，如果美國(guó)領(lǐng)土被中國(guó)軍事基地包圍，美國(guó)會(huì)有怎樣的反應(yīng)呢？

澳大利亞松樹裂谷（Pine Gap)的軍事設(shè)施當(dāng)然也是美國(guó)包圍中國(guó)的一部分。與那些鷹派觀點(diǎn)不同，本文作者關(guān)于應(yīng)如何與中國(guó)打交道的觀點(diǎn)是正確的，應(yīng)該獲得支持。我們必須十分清楚美國(guó)國(guó)家利益與我們的利益在哪些方面不一致，否則我們可能誤入歧途。

ChrisGL：說(shuō)得好，Jerry，我也很好奇，如果中國(guó)間諜飛機(jī)在加州海岸附近搜集信息，美國(guó)人會(huì)有怎樣的反應(yīng)。其實(shí)，我們經(jīng)常被美國(guó)國(guó)家利益綁架，被帶到錯(cuò)誤的道路上。一定要記住，美國(guó)人關(guān)心的只有他們自己。

ChrisGL：此文非常有現(xiàn)實(shí)意義、深具理性而且很有見地。除了兩位前總理惠特拉姆和陸克文之外，還有澳大利亞政治人物對(duì)中國(guó)及周邊地區(qū)有如此了解，獲悉這一點(diǎn)真是令人振奮。

不過(guò)可惜的是，大部分幼稚的澳大利亞人都從華盛頓和自私自利的軍工復(fù)合體那里吸收二手的、不可靠的信息，人們很少獲得關(guān)于中國(guó)的有意義的信息，比如這個(gè)國(guó)家令人震驚而迷人的歷史。

同樣可惜的是，雖然山姆大叔日益虛弱，澳大利亞短視無(wú)能的領(lǐng)導(dǎo)人還是會(huì)繼續(xù)在美國(guó)主子面前卑躬屈膝，抓著美國(guó)人早已破爛不堪的衣服一角不放。澳大利亞人應(yīng)該思考、學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)起來(lái)，勇于面對(duì)與中國(guó)密不可分的未來(lái)。大多數(shù)澳大利亞或美國(guó)政客其實(shí)從未去過(guò)中國(guó)。

R.Ambrose Raven：我們一直在尋求一個(gè)偉大且強(qiáng)有力的盟友，與此相比，為了能有一個(gè)更加美好的未來(lái)，其實(shí)我們更需要在政治和經(jīng)濟(jì)方面增強(qiáng)獨(dú)立性。

在當(dāng)今這個(gè)各國(guó)互相高度依賴的世界上，“獨(dú)立”的確是個(gè)有點(diǎn)夸張的概念。在亞洲，破壞一個(gè)國(guó)家獨(dú)立性的因素既在國(guó)與國(guó)之間，也在該國(guó)內(nèi)部。只有在東南亞建立一種能夠拒絕大國(guó)勢(shì)力介入的地區(qū)秩序，我們才能使該地區(qū)免遭帝國(guó)主義染指。

“封鎖邊境”其實(shí)是在舍本逐末，并不明智。我們真正需要的是政治和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，以確保合理的社會(huì)財(cái)富分配，這樣不僅可以保障社會(huì)和諧，還有利于解決諸如氣候變化、增長(zhǎng)極限等問(wèn)題。

我們必須從長(zhǎng)期角度看待問(wèn)題，因?yàn)橐粋€(gè)危機(jī)無(wú)論其發(fā)端最初看起來(lái)是多么不起眼，但其發(fā)展趨勢(shì)是很難改變的。房?jī)r(jià)上漲在最初幾十年里看起來(lái)沒什么奇怪之處，直到最近人們才發(fā)覺年輕人已經(jīng)無(wú)力負(fù)擔(dān)。另一個(gè)例子是收入占GDP百分比，這個(gè)比例一直在下降，幾十年來(lái)并沒有引起人們的注意，直到一場(chǎng)家庭金融危機(jī)爆發(fā)，人們才被驚醒。

“全球化”被WTO體現(xiàn)得淋漓盡致，“一帶一路”和澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)安德魯·羅伯的TPP則會(huì)加劇澳大利亞的收入不平等狀況。中國(guó)也許不會(huì)像西方那樣視人命如草芥或走向暴虐的軍國(guó)主義，但這個(gè)國(guó)家卻與我們一樣信奉重商主義。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自5月24日澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。