成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

病入膏肓的“歐洲軟骨癥”

歐洲的衰退源于對權(quán)力本質(zhì)的認(rèn)知混亂。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人天真地認(rèn)為，道德姿態(tài)可以取代現(xiàn)實(shí)籌碼，法律框架能夠約束那些只認(rèn)實(shí)力、不認(rèn)規(guī)則的行為體。

歐盟對俄烏戰(zhàn)爭的回應(yīng)就是這種錯(cuò)覺的真實(shí)寫照。布魯塞爾一方面制裁俄羅斯能源，另一方面卻通過繼續(xù)購買其能源，為莫斯科的戰(zhàn)爭機(jī)器輸血。2024年，歐盟為購買俄羅斯的能源支付了230億歐元（263億美元）。自沖突爆發(fā)以來，歐盟向俄羅斯輸送了相當(dāng)于2400架戰(zhàn)機(jī)的軍費(fèi)。官員們一邊禁止對俄羅斯的技術(shù)出口，一邊維系著被歐盟領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)定“最終服務(wù)俄方利益”的中國供應(yīng)鏈依賴。

這種“精神分裂式”的安全政策同樣體現(xiàn)在軍費(fèi)開支上：歐盟領(lǐng)導(dǎo)人同意將國防支出提升至GDP的5%——一個(gè)足以讓多數(shù)成員國財(cái)政破產(chǎn)的數(shù)字，卻沒有給出任何合理解釋，只是為了回應(yīng)美國的要求。

凡爾賽條約帶來的負(fù)擔(dān)都比這輕，卻觸發(fā)了一場世界大戰(zhàn)。這不是“責(zé)任分擔(dān)”，而是披著北約團(tuán)結(jié)外衣的“朝貢式付款”。

蘇格蘭高爾夫峰會坐實(shí)了歐洲的戰(zhàn)略破產(chǎn)。歐洲談判代表本以為只要配合美國的要求，就能從“小跟班”升級為“不可或缺的盟友”。然而，他們的卑躬屈膝恰恰證實(shí)了自己的角色：不是值得商量的伙伴，而是待宰的金主。

馮德萊恩、卡拉斯、謝夫喬維奇之流先是否認(rèn)自己簽下的現(xiàn)實(shí)，然后又對結(jié)果佯裝詫異，仿佛多年來自廢武功的官僚機(jī)構(gòu)能突然通過點(diǎn)石成金的魔法重獲力量。

當(dāng)你的勝利卻完美契合對手的利益時(shí)，那就不是談判，而是投降。這些人應(yīng)該盡早下臺，最好在徹底出賣歐洲剩余的主權(quán)之前。

新世界秩序

正在形成的全球結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)三重格局：

第一層是美國的“強(qiáng)制勒索”。華盛頓已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，威脅盟友比說服盟友更有效，發(fā)布最后通牒比談判更容易獲得成果。美國通過這種方式拿到了實(shí)實(shí)在在的好處，例如軍工合同、能源訂單、零關(guān)稅市場準(zhǔn)入等，毫無阻力。這標(biāo)志著美國從“聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)者”徹底變成了“盟友掠食者”。

蘇格蘭的協(xié)議證明，赤裸裸的恐嚇足以迫使歐洲就范。既然可以靠外交豁免做“保護(hù)費(fèi)”的生意，何必苦心經(jīng)營伙伴關(guān)系？

截至2025年5月，美國從歐盟進(jìn)口了價(jià)值3034億美元的商品，而出口商品價(jià)值為1660億美元，由此產(chǎn)生了1370億美元的貿(mào)易逆差。 圖自半島電視臺

第二層是中國掌握的“克制威懾”。北京以選擇性施壓為主，避免走向徹底對抗，導(dǎo)致各方陷入不得不選邊站隊(duì)的困境。中國對稀土出口的限制重創(chuàng)了西方供應(yīng)鏈，但并未引發(fā)戰(zhàn)爭。它巧妙地制造了杠桿，卻不封死退路。

這種治理之術(shù)堪稱“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”，而不是地毯式轟炸，只需施加恰到好處的痛感，便足以確保對手在下一次動手前三思。這種策略強(qiáng)化了中國的立場，樹立了先例，表明中國在未來的爭議中將以更平等的姿態(tài)與美國抗衡。

第三層是歐洲對美國的“從屬順從”，與對中國的“表演式強(qiáng)硬”。布魯塞爾為華盛頓的戰(zhàn)略野心買單，卻一無所獲，僅獲得“繼續(xù)存在”的許可；同時(shí)，它對中國指手畫腳，實(shí)際上卻仰仗中國的供應(yīng)鏈維系生存命脈。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，屈服比抗?fàn)幐谢貓?bào)：一邊做華盛頓的附庸、一邊當(dāng)北京的“教師爺”，總比真刀真槍參與競爭來得容易。但歐洲被動姿態(tài)的悲劇，不僅在于損害經(jīng)濟(jì)利益，更對其作為主權(quán)共同體的身份提出了根本質(zhì)疑。

一個(gè)拒絕捍衛(wèi)自身利益的政治實(shí)體，是否有資格宣稱代表了某種超越地理符號的存在？歐盟究竟是一個(gè)政治聯(lián)盟，還是將淪為向強(qiáng)權(quán)輸送資源的抽水機(jī)系統(tǒng)？

歐洲官僚們用虛妄的幻想自我安慰：幻想終將獲得美國的感激，幻想足夠的對美順從意味著能重獲全球話語權(quán)。這是典型的被殖民者思維——誤以為卑躬屈膝終會贏得尊重。但歷史早已給出否定的答案。

歐洲眼下面臨的根本問題十分直接：是否要在被動淪為兩極棋局中的永久附庸前，重新奪回戰(zhàn)略主動權(quán)？過去一周歐洲高層與中美之間的系列峰會已經(jīng)給出了初步答案，但目前為止，其最終章尚未被書寫。

（原文發(fā)布在“亞洲時(shí)報(bào)”評論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“歐洲對美國大投降的代價(jià)。”譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)意見。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。