成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2025年，是中國和俄羅斯兩國領(lǐng)導(dǎo)人互訪慶祝世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的年份。

5月初，在俄羅斯慶祝衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年期間，觀察者網(wǎng)編輯前方俄羅斯調(diào)研，其中的核心議題之一是俄羅斯普通百姓、歷史學(xué)家究竟如何看待80年前的歷史，以及二戰(zhàn)歷史如何在地緣政治下被篡改成為意識形態(tài)對抗的工具，如何看待當(dāng)下的俄烏沖突。

9月3日，中國即將慶祝抗日戰(zhàn)爭勝利80周年，同樣面對二戰(zhàn)歷史被篡改，中國的貢獻被低估的問題。那么，中國和俄羅斯如何展開合作，傳承正確歷史觀，為當(dāng)下的全球安全尋找出路？

為此，在“今日俄羅斯”的幫助下，我們拜會了俄羅斯歷史協(xié)會二戰(zhàn)歷史專家謝爾蓋·庫德里亞紹夫（Sergey Kudryashov）。

俄羅斯歷史協(xié)會二戰(zhàn)歷史專家 謝爾蓋·庫德里亞紹夫

【對話/ 觀察者網(wǎng) 高艷平】

西方扭曲歷史敘事從冷戰(zhàn)就開始了

觀察者網(wǎng)：今年中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人將參加彼此的二戰(zhàn)勝利紀念活動。您如何看待其背后的意義，換句話說，為什么紀念二戰(zhàn)勝利對兩個國家如此重要？

謝爾蓋·庫德里亞紹夫：人類歷史上的第二次世界大戰(zhàn)給所有參戰(zhàn)國帶來了巨大損失。蘇聯(lián)的傷亡是毀滅性的，中國同樣如此。至今蘇聯(lián)地區(qū)的準(zhǔn)確死亡人數(shù)仍存爭議，普遍統(tǒng)計約為2700萬至2800萬人，包括軍事傷亡與戰(zhàn)爭相關(guān)死亡。俄羅斯與中國的學(xué)界認為，中國軍民犧牲人數(shù)約3000萬，可能達到3500萬——這些數(shù)字仍有討論空間。若將兩國損失相加，總數(shù)約6000萬-7000萬人，這個數(shù)字令人震撼。

這種慘痛記憶至今縈繞：中國曾遭受日本極其殘酷的占領(lǐng)，而蘇聯(lián)被納粹德國占領(lǐng)近三年半。希特勒政權(quán)發(fā)動的不是常規(guī)戰(zhàn)爭，而是基于種族主義的滅絕戰(zhàn)爭——他們計劃系統(tǒng)性消滅特定民族，企圖殺光歐洲所有猶太人和羅姆人，更將斯拉夫人等視為"次等人類"。對俄羅斯（蘇聯(lián)）而言尤為痛苦的是：當(dāng)時幾乎每個家庭都有成員死亡，這些記憶至今鮮活。

這正解釋了為何中俄領(lǐng)導(dǎo)人共同出席莫斯科紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年活動具有重大象征意義。據(jù)我了解，俄方領(lǐng)導(dǎo)人也將于9月初赴華參加抗日戰(zhàn)爭勝利紀念活動。令人遺憾的是，所有西方盟友此次未與我們共同紀念，特別是當(dāng)前英法對俄的強硬政策令人費解，這種敵對立場缺乏合理依據(jù)。

觀察者網(wǎng)：當(dāng)年的二戰(zhàn)同盟國，如今已經(jīng)陷入意識形態(tài)對抗。可否請您回顧一下二戰(zhàn)后各國對二戰(zhàn)歷史的解釋是如何演變的？

謝爾蓋·庫德里亞紹夫：對二戰(zhàn)歷史的解讀，在戰(zhàn)后立即成為不同國家——尤其是戰(zhàn)勝國之間——意識形態(tài)對抗的戰(zhàn)場。英語世界與俄語世界就“誰為勝利作出主要貢獻”的爭論從未停止，各國都在書寫自己的歷史版本。

冷戰(zhàn)催生了許多關(guān)于戰(zhàn)爭的刻板印象，在西方尤其明顯。蘇聯(lián)方面雖然也受到共產(chǎn)黨意識形態(tài)的某些影響，但我們擁有大量老兵群體。即使不認同官方敘事，人們?nèi)钥上蜃孑呍儐栒鎸嵔?jīng)歷，家族記憶構(gòu)成了二戰(zhàn)歷史傳承的重要補充。

然而在西方，官方歷史被簡化為意識形態(tài)工具——他們發(fā)明了“極權(quán)主義理論”的框架，將蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中抗擊納粹德國等同為"兩個極權(quán)國家互相廝殺"，刻意模糊共產(chǎn)主義與法西斯主義的本質(zhì)區(qū)別，進而將民主制度塑造為救世主形象。

這種敘事對日本的描述則更為復(fù)雜（西方避免稱日本為極權(quán)國家而用威權(quán)主義），但在中國戰(zhàn)場問題上同樣存在嚴重歪曲。數(shù)十年來，西方宣傳機器持續(xù)用這種簡化邏輯漂白戰(zhàn)爭結(jié)果，將蘇聯(lián)與納粹等量齊觀，這是最典型的歷史篡改之一。

另一種篡改涉及戰(zhàn)爭起源。希特勒為入侵蘇聯(lián)辯護的核心說辭是“共產(chǎn)主義企圖統(tǒng)治世界”，聲稱斯大林準(zhǔn)備發(fā)動“世界革命”，而納粹的進攻是“預(yù)防性自衛(wèi)”。這種對二戰(zhàn)起因的極端簡化解釋，如今仍廣泛存在于西方多國教科書中。

必須指出，歐美當(dāng)然有許多優(yōu)秀歷史學(xué)者撰寫過批駁這些謬誤的嚴謹著作，但這類學(xué)術(shù)著作通常僅發(fā)行500-1000冊，其影響力遠不及通過電視、網(wǎng)絡(luò)傳播的謊言。特別值得注意的是，烏克蘭沖突爆發(fā)之后，這類扭曲敘事正被加速擴散。

烏克蘭問題的根源在于國家建構(gòu)的脆弱性

觀察者網(wǎng)：作為歷史學(xué)家，您是否認為蘇聯(lián)抗戰(zhàn)英雄的故事，可能是由于蘇聯(lián)的解體、對蘇聯(lián)社會主義共和國遺產(chǎn)的討論，而被蒙上了陰影？此外，這種對歷史事實的錯誤解讀和歪曲，是不是導(dǎo)致俄烏沖突的原因之一？

謝爾蓋·庫德里亞紹夫：作為一名研究二戰(zhàn)數(shù)十年的學(xué)者（我接受蘇聯(lián)時期教育并在蘇聯(lián)解體前完成大學(xué)學(xué)業(yè)，后加入俄羅斯科學(xué)院），我可以對比蘇聯(lián)時代與當(dāng)代的歷史研究差異。

蘇聯(lián)時期史學(xué)家面臨的核心困境是史料極度匱乏——絕大多數(shù)檔案處于封閉狀態(tài)，我們無法接觸斯大林等領(lǐng)導(dǎo)人的個人檔案，只能依賴回憶錄而非原始文件來推測決策過程。

1991年后檔案開放帶來了新發(fā)現(xiàn)，但并未顛覆基本史實。我們確實獲得了關(guān)于卓婭·科斯莫杰米揚斯卡婭等英雄和“青年近衛(wèi)軍”光輝事跡的新資料，這些補充使故事更豐滿，但英雄事跡本身從未被證偽。

戰(zhàn)爭記憶對當(dāng)代俄羅斯的意義在于其動員價值——這與法國利用大革命歷史、美國借助南北戰(zhàn)爭記憶的做法本質(zhì)上相同。當(dāng)前俄羅斯政府正是通過“偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭”敘事來強化青年愛國教育，這種歷史工具化現(xiàn)象在互聯(lián)網(wǎng)時代尤為顯著。

烏克蘭問題的根源在于其國家建構(gòu)的脆弱性——現(xiàn)代烏克蘭領(lǐng)土的90%是由俄羅斯和蘇聯(lián)劃定的。波羅的海國家等擁有悠久民族史，而烏克蘭作為政治實體直到1922年才以三個省份為基礎(chǔ)被擴大。值得注意的是，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層中烏克蘭裔占比極高：赫魯曉夫自認半烏克蘭人，勃列日涅夫在1947年前官方登記為烏克蘭族（后因目睹烏克蘭民族主義者暴行而改填俄羅斯族）。

缺乏歷史深度的烏克蘭需要構(gòu)建意識形態(tài)認同，而“仇俄”成為最便捷的動員工具——正如歷史上納粹將社會問題歸咎于猶太人，如今烏克蘭將所有困境都被轉(zhuǎn)嫁給俄羅斯。

西方對烏克蘭的深度介入加劇了沖突。由于忌憚與核大國俄羅斯直接對抗，西方選擇將烏克蘭作為代理人。當(dāng)前戰(zhàn)損比約為1:8（俄軍與烏軍），烏方總傷亡已超過百萬——這相當(dāng)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間烏克蘭全部人口損失的規(guī)模（當(dāng)時四年戰(zhàn)損150萬）。

2022年 烏克蘭切爾尼戈夫市 被拆毀的蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭英雄卓婭雕像

更危險的是歷史記憶的扭曲：立陶宛、愛沙尼亞已將當(dāng)年的納粹合作者奉為民族英雄。烏克蘭正在追隨這條道路——曾協(xié)助德國納粹屠殺猶太人、共產(chǎn)黨員的極端民族主義者斯捷潘·班德拉被重新神圣化。但烏克蘭這樣做的最終代價將是領(lǐng)土的大規(guī)模喪失，這是歷史的必然。

烏克蘭戰(zhàn)爭的成因遠比歷史問題復(fù)雜。其歐洲中樞的戰(zhàn)略地位至關(guān)重要——縱觀歷史，所有大規(guī)模侵俄戰(zhàn)爭都經(jīng)此展開。如今白俄羅斯是俄盟友而烏克蘭不是，這對我國軍事安全構(gòu)成核心威脅。正如我方多次闡釋的：若在俄邊境部署尖端核導(dǎo)彈（基輔至莫斯科飛行僅需4分鐘），而俄反導(dǎo)系統(tǒng)啟動需3分鐘，這種致命時間差將令我們陷入戰(zhàn)略被動。

西方摧毀俄羅斯的企圖從未消散。他們總在盤算"為何不按下按鈕永絕后患"，這種危險思維同樣針對中國。但核大國間的戰(zhàn)爭毫無意義——僅需100枚核彈就能終結(jié)人類文明。解密文件顯示，1950年代美國計劃用200枚核彈摧毀蘇聯(lián)，并荒謬宣稱"俄國人雖會死傷數(shù)百萬，但終將理解我們是在為他們帶來民主"。這種"通過屠殺實現(xiàn)民主"的邏輯令人費解。

捍衛(wèi)歷史真相：從學(xué)術(shù)界、國家到聯(lián)合國

觀察者網(wǎng)：那么作為歷史學(xué)家，您認為中俄之間，除了這種政治互相支持，如何聯(lián)合起來捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，反對歷史事實的篡改呢？

謝爾蓋·庫德里亞紹夫：我認為兩國學(xué)術(shù)界可以深化二戰(zhàn)史研究的合作：第一，我們需要更多的由中俄兩國自己的歷史學(xué)家撰寫的二戰(zhàn)史書籍。對俄羅斯人來說，漢語很難懂。漢語不僅是語言，更是一種哲學(xué)，這正是其獨特魅力。我作為衛(wèi)國戰(zhàn)爭史學(xué)者，雖不通中文但高度關(guān)注中國學(xué)界對二戰(zhàn)史的研究進展。