成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來(lái)到本期的逸語(yǔ)道破，本期主題聊聊剛結(jié)束的Tik Tok在美國(guó)國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)。

整體感覺(jué)，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)充滿了魔幻現(xiàn)實(shí)主義的色彩，一群被“紅色恐懼”籠罩和支配的議員，爭(zhēng)先恐后地用各種充滿了“陷阱”、“誤解”、“似是而非的想象”的問(wèn)題，“表演”著對(duì)美國(guó)國(guó)家安全以及美國(guó)民眾合法權(quán)益，尤其是“兒童”/“成年人保護(hù)”為代表的合法權(quán)益的“關(guān)切”，展示對(duì)中國(guó)的“強(qiáng)勢(shì)”，但在無(wú)意間讓全球觀眾看到了美國(guó)國(guó)會(huì)這批議員的無(wú)知、傲慢、粗鄙，以及難以掩蓋的自以為是。

有媒體指出，原本美國(guó)設(shè)計(jì)的國(guó)會(huì)聽(tīng)證制度，是一種比較有特色的溝通機(jī)制：國(guó)會(huì)議員帶著問(wèn)題來(lái)，通過(guò)聽(tīng)證會(huì)的溝通與交流，化解誤會(huì)，傳遞信息，增進(jìn)了解，從而確保掌握立法權(quán)的精英，最終能夠根據(jù)事實(shí)本身的真相，而非誤解，來(lái)制定法律、推動(dòng)政策，最終實(shí)現(xiàn)“善治”。

但是，意料之外，又是情理之中的事情還是發(fā)生了，聽(tīng)證會(huì)變成了議員們的“舞臺(tái)”，議員不是在提問(wèn)，而是在“表演”，參加聽(tīng)證會(huì)的Tik Tok CEO甚至無(wú)法把話講完，每當(dāng)他試圖展開對(duì)事實(shí)的論述，并糾正提問(wèn)者明顯的錯(cuò)誤認(rèn)知時(shí)，他的發(fā)言就會(huì)被打斷，被要求以“是”或者“不是”來(lái)進(jìn)行所謂的“回答”。

聽(tīng)證會(huì)后，TikTok上滿是吐槽、玩梗視頻

這種場(chǎng)面，已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)在華盛頓，出現(xiàn)在國(guó)會(huì)山了。對(duì)多數(shù)關(guān)注美國(guó)政治的人來(lái)說(shuō)，這種現(xiàn)象讓人們不斷回憶起以提出“歷史終結(jié)論”而著名的福山教授的另一個(gè)論斷，即美國(guó)正在出現(xiàn)亨廷頓筆下的“政治衰朽”。美國(guó)政治制度內(nèi)部的深沉矛盾，精英階層集體上演的劣質(zhì)政治狂歡戲碼，一次又一次刷新了美國(guó)政治表演的下限與底限，確實(shí)令人感慨。

如西方媒體自己所報(bào)道的那樣，這次針對(duì)Tik Tok的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，體現(xiàn)出了非常典型的“紅色恐慌”籠罩下的美國(guó)國(guó)會(huì)精英的集體政治焦慮，甚至是某種絲毫不加掩飾的歇斯底里。他們用想象中的場(chǎng)景，描繪他們心目中的威脅：Tik Tok，這個(gè)由中國(guó)公司字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)建的子公司，正在用各種方式，搜集和獲取美國(guó)用戶的各種數(shù)據(jù)，并隨時(shí)將其交給中國(guó)政府進(jìn)行情報(bào)分析或者內(nèi)容審核。

諷刺的是，他們對(duì)這種景象的描述，具有典型的“鏡像”效應(yīng)。因?yàn)槠駷橹?，大量證據(jù)證明，在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行數(shù)據(jù)攔截、內(nèi)容監(jiān)控、信息操控，繼而將互聯(lián)網(wǎng)新媒體當(dāng)做美國(guó)外交工具，威脅他國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的，正是美國(guó)政府。至于Tik Tok，一如參與聽(tīng)證會(huì)的Tik Tok CEO反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，并沒(méi)有任何直接的證據(jù)，能夠明確證明美國(guó)議員的所謂指控。

自負(fù)且無(wú)知，不止一次表現(xiàn)在美國(guó)議員理直氣壯且氣勢(shì)洶洶的提問(wèn)中，聽(tīng)證會(huì)上一些經(jīng)典提問(wèn)，諸如“Tik Tok是否會(huì)訪問(wèn)WiFi”，“Tik Tok的太陽(yáng)鏡濾鏡為啥要知道人眼的位置”，“中國(guó)政府可以要求中國(guó)人提交信息與數(shù)據(jù)”等等，已經(jīng)在社交媒體上廣泛傳播，并引發(fā)無(wú)數(shù)吐槽。

很明顯，參會(huì)的議員中，即使不說(shuō)100%，至少絕大多數(shù)，既不屑于熟悉信息技術(shù)，也沒(méi)有興趣了解社交媒體軟件，更沒(méi)有意愿認(rèn)真思考如何推動(dòng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間相關(guān)應(yīng)用的建設(shè)性治理，他們感興趣的，就是不斷地表演，表演，以及表演。通過(guò)這種表演，展現(xiàn)自己的權(quán)力和權(quán)威，并達(dá)成他們自我認(rèn)為的認(rèn)真對(duì)待所謂美國(guó)國(guó)家安全威脅，保護(hù)美國(guó)民眾合法權(quán)益的政治性成就，繼而為自己贏得相應(yīng)的政治籌碼。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)國(guó)會(huì)議員的平均年齡，眾議員為58歲，參議員65歲。535名參眾議員，使用Tik Tok的人不完全統(tǒng)計(jì)只有32人。而就Tik Tok的用戶分布而言，18-34歲的美國(guó)人，有59%使用Tik Tok；35-49歲的美國(guó)人，46%在使用；50-64歲的美國(guó)人，29%在使用；65歲以上有13%使用。

很顯然，國(guó)會(huì)議員在聽(tīng)證會(huì)上的表現(xiàn)，就像是“囧司徒”等脫口秀節(jié)目中諷刺過(guò)的，是一群口齒不清的“爺爺奶奶”，按照其實(shí)已經(jīng)被這個(gè)時(shí)代淘汰的標(biāo)準(zhǔn)和方法，在熱切乃至迫切地表達(dá)著“對(duì)下一代的關(guān)愛(ài)”，而全然不顧被關(guān)愛(ài)者的真實(shí)需求，也不知道所謂的關(guān)愛(ài)，充斥著“堂吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車”的魔幻與荒誕。

更多的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，黨派分布與對(duì)待Tik Tok的態(tài)度呈顯著相關(guān)性。具體來(lái)說(shuō)，在美國(guó)國(guó)會(huì)，支持禁令的共和黨人比民主黨人多得多。在民主黨一側(cè)，議員主要分成兩派，一部分支持禁令，一部分觀望，敦促拜登密切審查Tik Tok；但還有極少數(shù)的議員，比如紐約州民主黨眾議員鮑曼（Jamaal Bowman）就高調(diào)反對(duì)禁令。在共和黨一側(cè)，議員對(duì)封禁Tik Tok的議題，則呈現(xiàn)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在州一層，33個(gè)州已經(jīng)通過(guò)各種禁令要用不同方式，在不同維度，對(duì)Tik Tok實(shí)施不同程度的封堵，其中有25個(gè)是所謂的紅色州，即共和黨控制的州，8個(gè)是民主黨控制的藍(lán)色州。

造成這種鮮明的黨派分別的原因，一部分是因?yàn)楣埠忘h的“特朗普化”，議員試圖仿效特朗普的風(fēng)格，以討好被認(rèn)為具有日趨強(qiáng)烈的民粹主義傾向的本黨選民；另一部分原因，也是更加重要的原因，是Tik Tok的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的敵意游說(shuō)，其中最典型的是以運(yùn)營(yíng)Facebook而成名，但在短視頻領(lǐng)域遲遲無(wú)法突破，面臨競(jìng)爭(zhēng)壓力和生存焦慮的Metas。

TikTok在2020年的下載量就已經(jīng)超越Facebook，2018年下載量超越Instagram

2022年3月，《華盛頓郵報(bào)》就刊發(fā)了一篇報(bào)道，標(biāo)題就是“臉書付費(fèi)給共和黨公司詆毀Tik Tok”。該報(bào)道稱，臉書的母公司“元宇宙”（Meta）雇傭了一家與共和黨關(guān)系密切的知名咨詢公司“Targeted Victory”，策劃出一系列“反Tik Tok”運(yùn)動(dòng)，把這款快速發(fā)展、總部在北京的企業(yè)所控制的APP描繪成對(duì)美國(guó)兒童和社會(huì)的威脅，“進(jìn)而幫助打壓自己最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

“Targeted Victory”公司是美國(guó)最大戰(zhàn)略咨詢公司之一，為共和黨提供服務(wù)。報(bào)道稱，這場(chǎng)針對(duì)Tik Tok的行動(dòng)，其主要策略就是“鏡像反射”，把曾在臉書上出現(xiàn)的不良內(nèi)容說(shuō)成是Tik Tok上的內(nèi)容，比如“打老師挑戰(zhàn)”“偷竊挑戰(zhàn)”等，策劃大量文章進(jìn)行傳播，并通過(guò)全美范圍地方媒體和游說(shuō)團(tuán)體的共同努力，將Tik Tok描繪為對(duì)美國(guó)兒童和社會(huì)的一大威脅，然后向美國(guó)政客、議員施壓，迫使他們對(duì)Tik Tok采取行動(dòng)。

以“偷竊挑戰(zhàn)”為例，“Targeted Victory”公司在網(wǎng)上專門收集了一系列“學(xué)生破壞學(xué)校公物”、但其中大部分視頻并非來(lái)自于Tik Tok的視頻，通過(guò)馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達(dá)州、羅得島州和華盛頓特區(qū)的地方媒體組成新聞報(bào)道，在這些地區(qū)推送。關(guān)于“打老師挑戰(zhàn)”，報(bào)道稱，去年10月，“Targeted Victory”公司就開始在美國(guó)當(dāng)?shù)匦侣劽襟w上傳播有關(guān)該挑戰(zhàn)的謠言，但事實(shí)上，Tik Tok上并不存在這樣的“挑戰(zhàn)”。而據(jù)美國(guó)“Insider”網(wǎng)站記錄的一系列臉書帖子，有關(guān)這一挑戰(zhàn)的謠言始于臉書。

具有諷刺意味的是，這種做法讓人想起了1990年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，由當(dāng)時(shí)的老布什政府與科威特流亡政府，以50萬(wàn)美元共同雇傭著名的公關(guān)公司“hill & Newton”開展的信息操控，最終通過(guò)著名的“納依蘭證詞”，讓一個(gè)14歲的小女孩，自稱是普通科威特難民，目睹伊拉克軍隊(duì)“殺害嬰兒”的“暴行”：將早產(chǎn)兒從電子保溫箱里拿出來(lái)，扔在地上死去，以搶走昂貴的電子保溫箱，對(duì)參加聽(tīng)證會(huì)屬于“人權(quán)連線”的美國(guó)國(guó)會(huì)議員，進(jìn)行公開的信息操控。