成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒 徐蕾 徐乾昂】當?shù)貢r間9月29日晚，美國2020總統(tǒng)大選的首場辯論如期而至，地點選在“兵家必爭之地”俄亥俄州的凱斯西儲大學，主持人是?？怂剐侣劦目死锼埂とA萊士。由于疫情的原因，華萊士要求候選人就不要握手了，誒，正好兩人連假惺惺地寒暄一番這個環(huán)節(jié)也省了。特朗普一臉嚴肅地走上臺，而拜登則面帶微笑，還做了一個雙手握拳的姿勢，估計是想讓自己顯得自信一點。

本場辯論原定有6個主題，“特朗普和拜登的過往”、“最高法院（大法官任命）”、“新冠病毒”、“經(jīng)濟”、“城市中的種族和暴力”以及“選舉的公正性”，但由于期間特朗普和拜登一度自說自話、吵成一團，連經(jīng)驗老道的華萊士都難以控場，于是這個主持人干脆打斷他倆，臨場加了個辯題，說我們來聊聊氣候變化吧，搞得人一頭霧水。

相信和許多觀眾的想法一樣，用一個詞來形容這場辯論，那就是“混亂”（chaotic）。特朗普嘛，對自己看不爽的人很少嘴上留情，人身攻擊那是家常便飯了，但拜登這次被惹急了，跟對方開啟了“互噴模式”，禮貌什么的，算了先不要了。

一個十分引人注意的細節(jié)是，在數(shù)次被特朗普打斷后，拜登冷不丁爆出個詞，說特朗普是“小丑”（clown），讓他閉嘴。這話要是特朗普說，那不足為奇，但從拜登口中說出來嘛，和其自身苦心經(jīng)營的鄰家爺爺身份不太相符。

終于跟拜登面對面的特朗普，哪兒能放過當面人身攻擊的機會？他說拜登千萬別用“聰明”（smart）這個詞來形容自己，特朗普跟聰明不沾邊，上學的時候成績差得一塌糊涂，直戳拜登是“學渣”這一痛處。這兩人，在學習成績方面，其實是半斤八兩，之前“看你美”也給大家盤點過了。特朗普直言拜登“不聰明”，連他最喜歡的?？怂剐侣劧加悬c看不下去，說“這是侮辱性言論”。

要說這相互間的人身攻擊，可遠遠不止這些

實際上這兩人的人身攻擊其實在今天很早就已經(jīng)開始。大選辯論前9個小時，?？怂剐侣劸W(wǎng)記者爆料，拜登團隊申請在辯論期間休息兩次，每次30分鐘，遭特朗普團隊反對并駁回。而特朗普則申請辯論前，找個第三方機構(gòu)檢查拜登耳朵里有沒有電子設備，確保拜登當天說的是自己的話，而不是其他人告訴他的話。特朗普此前還懷疑拜登會服用功能性增強藥物，提出過要在辯論前進行尿檢，而拜登則在北京時間9月30日7點發(fā)推，說自己已經(jīng)把藥準備好了，然后放了張冰激凌的圖。

此外，今天拜登還故意公開了自己的個稅所得情況，去年繳納30萬美元，以此回應《紐約時報》關于“特朗普每年只繳稅750美元”的重磅曝料。而事實上辯論開始不出幾分鐘火藥味就濃了。早前外界就擔心77歲高齡的拜登，能否受得了特朗普長達90分鐘的炮轟，CNN爆料，拜登在大選開始前進行了20分鐘的彩排，對各種特朗普可能的人身攻擊進行了預演。辯論第一問有關大法官任命的提問，拜登在這個環(huán)節(jié)結(jié)尾還能面帶微笑去挑釁特朗普“繼續(xù)說呀”。但到后來隨著特朗普攻擊頻率增加，拜登笑容逐漸消失?？梢钥吹皆凇敖?jīng)濟復蘇”環(huán)節(jié)第一問中甚至看著主持人，指著特朗普，說他能不能閉嘴。實際上整個辯論過程中拜登公開抱怨過2次要特朗普閉嘴。

值得注意的是本次大選的主持人小華萊士，是調(diào)動現(xiàn)場情緒的高手。他是今年3場總統(tǒng)辯論主持人中，唯一一個主持過2016年大選辯論的人。美聯(lián)社9月28日評論，比起其他人直接向候選人提問，華萊士喜歡用“為什么你是對的而你的對手是錯的”這種形式提問，更能煽動氣氛。結(jié)果導致今天的辯論中，雙方攻擊無孔不入，在各類議題上都能找到對方的弱點。譬如拜登就指責特朗普在疫情、醫(yī)保議題上，“什么都不懂”、“沒有任何計劃”，而反過來特朗普把美國目前任何一切問題，都歸結(jié)于拜登和奧巴馬的不作為。總的來說，今年首場辯論要比4年前的三場辯論加起來都混亂。

特朗普用力過猛，拜登閃光時刻

再來說一說兩人這次的鏡頭表現(xiàn)力。特朗普全程都在極力表現(xiàn)自己，輪到他說話的時候，是不是答非所問他根本不關心，像打機關槍似的給對方極限施壓；不該他說話的時候，也一個勁兒地插嘴。懟拜登不說，還數(shù)次跟主持人吵了起來，畫面非?；鸨?。舉個例子，當華萊士問特朗普承諾廢除并取代奧巴馬醫(yī)改，但4年了也沒個替代的計劃，特朗普便開始跟華萊士打嘴仗，幾個回合的交鋒后，華萊士忍不住了，說“你是跟拜登辯論，不是跟我，你讓我好好問問題行不行”。

拜登這邊，雖然一如他往日“職業(yè)政客”的溫和作風，但畢竟這次打著“我本人就是民主黨”的旗號，拜登也數(shù)次打斷特朗普，想擺出一副老當益壯的架勢，但氣勢上，還是差點兒意思。

另一方面，拜登全程幾乎沒怎么和特朗普有過眼神互動，大多數(shù)時間都是在對著華萊士說話，而且一個細節(jié)是，他頻繁低頭看著面前的講臺，對特朗普的一些發(fā)言搖頭苦笑，漢語有個詞匯叫“哂笑”，用這個詞來形容再貼切不過了。

與其說特朗普鏡頭感十足，不如說他用力過猛，一有機會就打斷拜登的發(fā)言。CNN新聞網(wǎng)統(tǒng)計，本次辯論特朗普的發(fā)言時長為39分06秒，比拜登多了1分多鐘，等于是多回答了一個問題。而在肢體語言上，可以看到大部分時間，不管是在回答問題還是不回答問題，特朗普眼神都直勾勾地鎖定拜登，找準時機插嘴，而拜登被插嘴，或者試圖闡述觀點時，眼神一直在看小華萊士。事實上在“雙方點評對方紀錄”這個環(huán)節(jié)，特朗普打斷拜登的次數(shù)過于頻繁，小華萊士都有點看不下去，說特朗普的團隊事先承諾不會干擾拜登的發(fā)言，要求他停止攻擊，并允許拜登加時發(fā)言。隨后還開辟另一個新的話題，全球變暖，拜登聽罷立刻表示愿意討論。要注意的是，全球變暖這并不在事先公布的辯論主題中，這可以理解為是主持人想要打斷特朗普的攻擊節(jié)奏，給拜登一個喘息的機會，是一種控場的手段。

本場辯論拜登表現(xiàn)最強硬的一幕，是提到《大西洋月刊》的一則曝料，稱特朗普私底下罵陣亡美軍是“廢物”，拜登順勢提起自己已故的退伍兵兒子博·拜登，說道“我兒子不是廢物”。順帶一提，博·拜登這個話題是拜登的紅線。今年3月拜登曾因此和一位批評者差點打起來。特朗普也有意回避這個話題，說自己不認識博拜登，但認識拜登的小兒子亨特拜登。這也是拜登今天為數(shù)不多氣勢壓過對手的場景。拜登對此表現(xiàn)估計也挺滿意，賽后還在推特上發(fā)文，強調(diào)自己的兒子不是廢物。而此前政客網(wǎng)站就評論，特朗普極力嘲諷拜登昏昏欲睡，變相降低外界對他表現(xiàn)的期待值。但如果出現(xiàn)像今天這種情況，拜登一起勢后果不堪設想。

特朗普經(jīng)典防御機制，拜登架空主持人對話美國觀眾

其實在這場辯論中，特朗普依舊延續(xù)了他胡說八道的人設，真的假的全都張口就來，觀眾早已經(jīng)說怪不怪了。對于想立起政治精英人設的拜登，若能戳穿特朗普謊言，并給出針對性反擊，那是他的本事；如果被嘴炮特朗普帶著跑，落于下風也怪不了誰。

其實特朗普的納稅問題一直是民主黨握住的一大把柄。前幾天，《紐約時報》披露，說特朗普在2016年和2017年每年只交了750美元所得稅。而拜登則在辯論開始前公開自己的稅表，要說風向，是對特朗普不利的。

但真到了辯論現(xiàn)場，當被問及有關《紐約時報》對他納稅的新報道時，特朗普竟然直說：“我不想交稅。”這是一種辯護，也是相當于承認，美國富人的稅收漏洞是可以利用的。但是，特朗普同時試圖狡辯，說在總統(tǒng)任期的頭幾年交了“數(shù)百萬美元”的稅款。一邊說自己避稅，一邊又堅稱自己繳納了數(shù)百萬美元，這與《紐約時報》前幾天的報道相矛盾。

拜登本可以抓住這一點大力反擊的，但他卻沒做好，在特朗普長篇大論為自己胡亂辯護時，拜登看著他，似乎聽懵了，偶爾回過神來，苦笑幾聲。最后主持人給他機會回應時，拜登也沒說進行什么實質(zhì)性反擊，就說反對特朗普減稅政策之類，最后被特朗普瘋狂打斷，拜登來了一句“你是美國最差的總統(tǒng)”。特朗普則說“我47個月比你47年做的都多”。

要說這，那是拜登沒能從特朗普的吵架策略中成功破圈。這兩人的辯論策略截然不同。希拉里曾經(jīng)的政治顧問萊茵斯（Philippe Reines）9月29日指出，特朗普在面對刁鉆的問題時，往往會采取“三步走”策略回避提問。分別是，根據(jù)關鍵詞組詞造句，突然來一句題外話轉(zhuǎn)移注意，最后借機抨擊對手。譬如2016年首場辯論有關特朗普公開稅表的問題。他先是說不介意公開，但在接受審計。然后突然就炫耀起自己去年掙了7億美元，然后又轉(zhuǎn)向美國貿(mào)易逆差問題上，最后又說自己能公開稅表，前提是希拉里“郵件門”刪掉的3000多份郵件能公開。

而在今天的辯論上，我們能看到特朗普多次啟動這種防御機制。譬如在“種族和暴力”環(huán)節(jié)最后一問，主持人問特朗普現(xiàn)場能否譴責白人至上主義，他先是說“我什么都愿意做”，然后說“極左翼暴力問題也很多”，最后總結(jié)說這是一個“左翼問題”。再譬如回答個稅所得情況時，特朗普再次拋出“三步走策略”。而拜登面對主持人刁鉆提問，或面對特朗普來自側(cè)面的攻擊時，則會突然舉起雙手，對著鏡頭直接對話觀眾。比如在討論經(jīng)濟復蘇議題上時，特朗普試圖將話題轉(zhuǎn)移到對拜登家人的人身攻擊，拜登則突然用手指著鏡頭，說這和我的家無關，和他（特朗普）的家也無關，而和你的家息息相關，他不想談論你們想要什么，但一切都和你們相關。就這樣越過主持人和特朗普，直接對話美國觀眾的行為，拜登做了5次。

首戰(zhàn)混亂收場，特朗普拜登民調(diào)兩極分化

90多分鐘的混戰(zhàn)結(jié)束后，小華萊士終于可以打卡下班，結(jié)束今天這個“糟糕的工作”。特朗普和拜登，在第一回合過招結(jié)束后也各回各家，臺上終于安靜了。但是在臺下，氣氛還在繼續(xù)升溫。美國各大媒體、各界人士、各方輿論，都急于對這場辯論給出評價，試圖從方方面面，來爭個輸贏。

但需要指出的，美國媒體這次似乎更專注于吐槽這次辯論的混亂。美聯(lián)社形容首場辯論如同一列失控的火車。CNN頭條則認為這是一場糟糕透頂?shù)霓q論?！秶鴷綀蟆贩Q這場辯論是惡毒且丑陋的?！度A盛頓郵報》把混亂局面歸罪給特朗普，網(wǎng)站首頁大字打上：特朗普讓辯論陷入激烈爭吵。還出了專欄文章說，特朗普在辯論時煽風點火，他是一個粗人，一個巨怪，舉著又粗又短的手，憤怒地打手勢，試圖阻止拜登說話。連人家英國的媒體都受不了了，BBC說，這是多年來最混亂、最充滿敵意的辯論。

而就誰贏下首場辯論的問題，現(xiàn)在還不能蓋棺定論。4年前有媒體認為希拉里3場辯論全勝，最終并未幫助她贏下美國總統(tǒng)。畢竟民調(diào)高或許能說明候選人在后續(xù)投票環(huán)節(jié)，能鎖定更多的普選票，但美國大選勝負，最終還取決于選舉人票機制。就目前的民調(diào)來看，由于各大機構(gòu)立場不同，受眾面不一，所顯示的結(jié)果大相徑庭。譬如，CNN新聞網(wǎng)有60%的觀眾認為拜登贏下首場辯論，CBS新聞網(wǎng)給出的結(jié)果則是48%比41%，拜登領先。而立場偏中立的C-Span，以及一些美國小眾自媒體網(wǎng)絡投票顯示，特朗普大幅領先拜登。有一點似乎可以達成共識，首場辯論因為充斥著人身攻擊，在美國人心中印象分似乎不高。除了媒體的評論外，CBS新聞網(wǎng)民調(diào)顯示有83%的觀眾認為辯論基調(diào)很消極。