成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

早先中國勞動力轉(zhuǎn)移并非因?yàn)榇嬖诠まr(nóng)勞動生產(chǎn)率差異，首先是因?yàn)檗r(nóng)民失業(yè)，如陳廷煊（13）所指出的：1949—1957年中國只好在城市實(shí)行“三個(gè)人的飯五個(gè)人吃”，和對國民黨軍政人員實(shí)行“包下來”的擴(kuò)大就業(yè)的政策，減輕失業(yè)。由于農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低下，根本不能在吃飽飯的前提下支撐農(nóng)業(yè)人口向城市轉(zhuǎn)移。

到了1958-1963 年間“大躍進(jìn)”和經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，先是出現(xiàn)大躍進(jìn)時(shí)運(yùn)動式手段帶動的農(nóng)業(yè)勞動力非正常地向城市“急劇轉(zhuǎn)移”，隨后又因出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難和糧食大減產(chǎn)，發(fā)生向農(nóng)業(yè)回流的“逆向轉(zhuǎn)移”。到1964-1978年間，由于上一時(shí)期的非正常的“逆向轉(zhuǎn)移”和經(jīng)濟(jì)問題，勞動力轉(zhuǎn)移基本已經(jīng)不可能了。結(jié)果分割城鄉(xiāng)關(guān)系的招工制度和戶籍制度形成，嚴(yán)格限制農(nóng)業(yè)剩余勞動力向城市流動，實(shí)際是防止農(nóng)業(yè)失業(yè)人口變?yōu)槌鞘惺I(yè)人口。

如下表所示，中國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的快速提高在改革開放后成為現(xiàn)實(shí)，從而在吃飽飯的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了人口轉(zhuǎn)移。（表3）

農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高又進(jìn)一步支撐工商業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，如下圖（圖2）。

從圖2中我們看到，1978年農(nóng)業(yè)不變價(jià)勞動效率為0.066萬元/人，到1991年已經(jīng)為0.129萬元/人，約翻了一番，年均增長率5.4%。但是城鎮(zhèn)化率僅從1978年的17.92%上升到1991年的26.37%。

中國真正的勞動力轉(zhuǎn)移，發(fā)生在1992年后。1992年起，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率都加速增長，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)開始渴求新的勞動力，而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高保證了農(nóng)業(yè)人口減少的同時(shí)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增產(chǎn)，確立糧食安全自主的格局。這就在勞動力轉(zhuǎn)移的需求方和供給方之間架起來一座寬闊的橋梁。

到2011年，中國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率已經(jīng)達(dá)到0.561萬元/人，1992-2011年年均增長率為7.9%，比1978年增長4.5倍。與農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率大幅提高相伴的，是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的大幅提升。1978年，中國第二產(chǎn)業(yè)不變價(jià)勞動生產(chǎn)率為0.454萬元/人，第三產(chǎn)業(yè)為0.322萬元/人；到2011年上升為3.082萬元/人和2.372萬元/人，分別增長5.39倍和6.37倍。結(jié)果是，農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)丝诒戎貜?978年的70.5%下降到2011年的34.8%，城市化率達(dá)到51.27%。

上面的數(shù)字說明，所謂靠廉價(jià)勞動力和“血汗工廠”實(shí)現(xiàn)中國高增長的說法很值得懷疑。且不說按陳廷煊報(bào)告的勞動力轉(zhuǎn)移歷史，廉價(jià)勞動力在效率不提高的狀況下使用強(qiáng)力也不能完成轉(zhuǎn)移，血汗工廠其實(shí)很難開起來，因?yàn)樾实拖麻_什么工廠都是要倒的；只說農(nóng)民工現(xiàn)在已經(jīng)不愿意再回農(nóng)村造成的農(nóng)村空殼現(xiàn)象，說明農(nóng)民工進(jìn)城享受到的勞動效率提高的收益，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于取消歷史上的“剪刀差”帶來的好處。

那么，勞動生產(chǎn)率的提高的動力是什么？原因有三：首先是人均資本占有的提高，也就是中國這么多年高投資帶來了不斷的資本深化，大大提高了勞動生產(chǎn)率。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，機(jī)械化不斷普及、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施不斷增加、農(nóng)藥化肥投入和運(yùn)輸也不再是問題。同時(shí)，工業(yè)的生產(chǎn)裝備也不斷增加和升級，尤其資本密集的重化工業(yè)和裝備制造業(yè)經(jīng)歷了重大發(fā)展。

第二，技術(shù)進(jìn)步也促進(jìn)了勞動生產(chǎn)率的大發(fā)展。工業(yè)經(jīng)歷的技術(shù)革命后面我們將會詳述。這里特別要指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提高對人口轉(zhuǎn)移的支撐作用。徐加和黃祖輝（14）很早就發(fā)現(xiàn)：中國保證了一定的農(nóng)業(yè)資金投入，提高了農(nóng)業(yè)物質(zhì)技術(shù)裝備程度，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的廣義技術(shù)進(jìn)步。這使得工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，保證了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的迅速提高，保證了中國勞動力轉(zhuǎn)移基本上處于正常的、良性的狀態(tài)。使中國并沒有出現(xiàn)許多發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程中用犧牲農(nóng)業(yè)，以農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率停滯，甚至下降的代價(jià)來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余勞動力盡快轉(zhuǎn)移的非良性現(xiàn)象。

第三，中國經(jīng)濟(jì)各部門中的管理和運(yùn)營效率都大幅提升了。技術(shù)進(jìn)步和資本增加當(dāng)然客觀上要求管理和運(yùn)營效率相應(yīng)提高，但更為關(guān)鍵的原因是中國改革造成了制度的進(jìn)步。改革首先使國企和民營企業(yè)一樣都直接面對市場，參與競爭；在中國加入WTO以后，中國企業(yè)更是參與到全球競爭中，市場競爭極大的提高了企業(yè)的戰(zhàn)略管理能力。同時(shí)，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度下，國家成功的在戰(zhàn)略上指導(dǎo)了企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展和管理運(yùn)營水平的提升。

由于勞動生產(chǎn)率大幅提高，我們可以斷言，隨著城市化進(jìn)行，農(nóng)業(yè)人口勢必進(jìn)一步下降，直到農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率趕上工商業(yè)。中國未來以農(nóng)村剩余人口為基礎(chǔ)的人口紅利會消失。但這不等于與人力資本有關(guān)的人口紅利的消失，因?yàn)殡S著人力資本的積累，中國勞動生產(chǎn)率還將進(jìn)一步增長。

中國未來發(fā)展以產(chǎn)業(yè)升級為主題，因此迫切需要的勞動力已不再是直接從農(nóng)民轉(zhuǎn)型過來的簡單勞動力，而是經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)的、高素質(zhì)的、技能型、專業(yè)型勞動者隊(duì)伍。從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造，到高端消費(fèi)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的長期成長，對專業(yè)型、技能型勞動者的需求極其龐大。因此，舊的低水平的簡單人口紅利消失了，新的更高水平的技能人口紅利還有待開發(fā)，關(guān)鍵在于健全合理的職業(yè)培訓(xùn)體系，落實(shí)資金投入。

注釋：

（1）: Bernanke, Ben S. "The Global Saving Glut and the U.S. Current Account Deficit," speech delivered at the Homer Jones Lecture, Federal Reserve Bank of St. Louis, St. Louis, Mo., April 14, (2005). 

（2） 吳敬璉，中國增長模式選擇，第4版，上海遠(yuǎn)東出版社，上海（2007，2014）。

（3）：史正富，2013：《超常增長：1979-2049年的中國經(jīng)濟(jì)》，上海，世紀(jì)出版集團(tuán)

（4）：參見：Rhode, P., 2002, “Gallman’s Annual Output Series for the United States, 1834-1909”, NBER Working Paper, No. 8860. Gallman, R., 1985, “The U.S. Capital Stock in the Nineteenth Century” NBER Working Paper, No. 1541. Gallman, R., 1960, “Commodity Output, 1839-1899”, in The Conference on Research in Income and Wealth, Ed., “Trends in the American Economy in the Nineteenth Century”, 13-72. BEA, 2013, NIPA tables, http://www.bea.gov。中國國家統(tǒng)計(jì)局，2000-2012：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國統(tǒng)計(jì)出版社。中國國家統(tǒng)計(jì)局，1999：《新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，中國統(tǒng)計(jì)出版社。

（5）：唐毅南，2014；《中國經(jīng)濟(jì)真是“粗放式增長嗎”？》，復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心工作論文系列《真實(shí)經(jīng)濟(jì)研究》，No. 2014-01。

（6）Hicks，J., 1932, “The Theory of Wages”，London: Macmillan Press. 馬克思，1867：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版。

（7）Rostow, W., 1960, “The stages of Economic Growth”, Cambridge University Press.

（8）Keynes, J.M., 1936, “The General Theory of Employment, Interest, and Money”, Macmillan and CO., Limited.

（9）：參見：Fraumeni, B., 1997, “The Measurement of Depreciation in the U.S. National Income and Product Accounts”, Survey of Current Business, July, 7-23. U.S. Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis, 2003, “Fixed Assets and Consumer Durable Goods in the United States, 1925–99”. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.

（10）：對美國資本毀滅情況的具體分析參見：唐毅南，2014；《資本毀滅與優(yōu)秀企業(yè)：為何中國投資效率好于美國？》，復(fù)旦大學(xué)工作論文。

（11）：史正富，2013：《超常增長：1979-2049年的中國經(jīng)濟(jì)》，第一章，第18-22頁，上海，世紀(jì)出版集團(tuán)。

（12）Gordon, R. J., 2010, “Revisiting U. S. Productivity Growth over the Past Century with a View of the Future”, NBER Working Paper, No. 15834.

（13）陳廷煊，1999：《城市化與農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》第4期。

（14）徐加、黃祖輝，1992：《技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第12期。

（15）史正富，2013：《超常增長：1979-2049年的中國經(jīng)濟(jì)》，第四章，第100頁，上海，世紀(jì)出版集團(tuán)。