成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 兔主席】

對當下的美國政治，到底如何分析解讀，如何建立分析框架，如何在紛繁復雜的信息中找到脈絡？

一、區(qū)分特朗普和他的團隊

筆者的一個基本看法，就是把特朗普本人和他的班底區(qū)分開來。

在拜登時期，我們不用對拜登的個人心理特征及其與團隊的“博弈”進行分析：所謂的“拜登政策”，就是精英團隊集體決策的結晶。

特朗普政府是完全不同的，特朗普有非常個人化的想法、偏好、性情、認知傾向、心理特征（缺陷）及行為模式。他也基本不掩飾，樂于把自己的想法提前說出來，好打“明牌”，以實力博弈。對于他的性格特征和行為模式并非憑空分析，而有大量當下和歷史公開講話及身邊人的記錄做佐證。所以，對于特朗普這個具體的人，應該說我們是有充分了解的?！踞槍μ乩势盏姆治?，參見筆者前文《“病人”特朗普：認知立場、人格障礙、MBTI》?！?

由于特朗普特殊的認知傾向、心理特征（缺陷）及行為模式，使得他的政策經(jīng)常是沖動導向，反復無常，朝令夕改，且時常相互矛盾，讓人很難理出頭緒，搞不清楚這“草臺班子”還是“戰(zhàn)略迷霧”。

實際上，不僅外界如此，其身邊班底也是如此。一開始，人們還在嘗試“緊跟”，覺得特朗普有“高招”，自己跟不上是因為“認知不到位”；但一件件事情多了，經(jīng)過反復的反饋、印證，人們會慢慢醒悟，發(fā)現(xiàn)特朗普有直覺，但遇到具體問題，確實什么都不懂。許多公開支持他的盟友和顧問——馬斯克到比爾·艾克曼（Bill Ackman）——實際上都在經(jīng)歷一個反思和醒悟的過程：原來皇帝確實沒有新衣。擔任副總統(tǒng)、未來有可能“接班”的JD·萬斯，也在經(jīng)歷同樣的一個過程——以他的資質，如果他真能接班，應該能夠改正特朗普犯下的所有錯誤。

當?shù)貢r間4月22日，特朗普在白宮聲稱，他認為能與中國“相當迅速地”達成協(xié)議 視頻截圖

二、特朗普最大的“敵人”就是他自己

實際情況是：特朗普本人是對白宮政治及“MAGA議程”的一種“嚴重干擾”，使其團隊無法按照既定的方針、原則、理念下設計及執(zhí)行政策。特朗普政府的最大敵人就是特朗普自己。他的身邊人疲于應對，要不斷跟上特朗普的節(jié)奏，理解特朗普的最新意圖，表達對特朗普的忠心（例如把特朗普所有的政策逆轉都稱為“交易的藝術”、“永遠正確”），在搞清楚怎么回事后，再設法引導、影響、“管理”特朗普，設法讓特朗普重回軌道。

實際上，他們最大的目標，就是在合適的時間、合適的地點出現(xiàn)，送上一個特朗普有可能喜歡的工具或錦囊，并讓特朗普相信這個錦囊是遵照他本人意志設計，由他本人親自挑選，并在他本人推動下執(zhí)行的。

畢竟，特朗普是整個共和黨里唯一能與廣大選民建立直接聯(lián)系、擁有所謂“政治授權”的人。在當下美國，特朗普就是那個擁有民眾賦予的“主權”的“君主”（sovereign）——他是權力的來源——有他，其他人才有推動政治議程的可能性。在這樣一個環(huán)境里，身邊人只能嘗試影響君主，但無法代替君主，也沒有能力成為君主。（作為接班人的JD·萬斯可能是唯一的例外，但他的時機還未到）。

但這就把研究分析美國政治，變成了研究分析特朗普個人，變成了分析白宮內部的政治角斗。如果我們要分析美國政治的中長期趨勢，這樣的分析維度顯然并不夠的。

三、剔除特朗普，尋找所有其他人的“最大公約數(shù)”

這里，作者提供一個簡單的分析框架或方法。

第一，剔除特朗普的個人因素，思考一下，假如沒有特朗普的話，剩下的人會推行什么政策。對于特朗普，可以做各種假設：譬如他在下一任卸任，我們可以判斷四年之后美國政治的走向；或是特朗普在任內遭遇意外（個人身體原因或外部原因），使得他無法履職。（再次重申，在拜登/哈里斯政府，是不需要做這種假設的，剔除拜登或哈里斯個人因素的話，政策框架和內容基本不會發(fā)生變化。）

第二，考慮特朗普政府（內閣、幕僚、盟友等）內部存在哪些共識。

第三，考慮特朗普政府與更廣泛的共和黨陣營有哪些共識。

第四，考慮特朗普政府、共和黨陣營及民主黨的政客及基本盤——也即兩黨和朝野之間——存在哪些共識。

以上所有陣營力量都能達成原則共識，沒有激烈的非共識部分，就是他們的“最大公約數(shù)”。而由于它是最大公約數(shù)，是共識，因此更有可能在中長期為更多的政客所接納，并轉化為具體的政策。

這就是我們要在“亂”中找尋的邏輯和線索。

美媒透露，美國財長貝森特繞過白宮顧問納瓦拉，說服特朗普暫停了全面關稅

四、政治共識的動態(tài)變化

一個社會的政治共識，其實就是主流民意。政客和民意是相互影響、相互作用的：政客能夠“發(fā)現(xiàn)”并影響和塑造民意，而民意又能給政客提供政治授權和合法性。

伴隨時間推移，主流民意及政治共識也會發(fā)生變化。

如果說特朗普政府第一任內有什么“遺產(chǎn)”，主要兩條：一，把“反華”變成政治共識；二，把美國的實體產(chǎn)業(yè)復興變成政治共識。拜登政府基本延續(xù)并發(fā)展了這兩條共識。

現(xiàn)在已經(jīng)可以預測特朗普第二任的“遺產(chǎn)”：把“美國優(yōu)先”的一部分變?yōu)楣沧R和前提——未來美國的國內政治及國際秩序，必須包含“美國優(yōu)先”的要素。所謂“美國優(yōu)先”，就是更多地考慮美國本土民眾的利益和偏好（本質上是一種民粹主義）。

我們要提取美國政治的“最大公約數(shù)”，就要建立在這個大的框架里。下面來看具體內容。

五、美國的政治共識（“最大公約數(shù)”）

以下為特朗普第一任政府以來逐漸形成并鞏固的美國政治共識。

1. 解決美國產(chǎn)業(yè)“空心化”問題，重振本土制造業(yè)

目標：讓更多的實業(yè)回歸美國。具體包括三方面考慮。

1）創(chuàng)造就業(yè)：提供更多有技術含量、高質量、穩(wěn)定、為勞動者提供尊嚴的產(chǎn)業(yè)崗位

2）安全：保證美國的供應鏈安全。供應鏈安全即國家安全，帶有戰(zhàn)略性的核心產(chǎn)業(yè)（從能源、鋼鐵、造船、半導體、軍工到醫(yī)療醫(yī)藥）的產(chǎn)能和供應鏈要掌握在自己手里，不能完全依賴其他國家（尤其是所謂的“外國對手”）

3）技術：具體有兩層，一是技術作為產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，必須掌握在自己手里；二是技術必須依托產(chǎn)能，而不能脫離或架空于產(chǎn)能。大量外包導致制造業(yè)“空心化”，核心技術、工藝、設備、人才也就逐漸流失。要發(fā)展科技，維持創(chuàng)新能力，就必須以高質量的制造業(yè)產(chǎn)能為基礎

盡管共和黨和民主黨就一些具體問題存在分歧（例如關稅可以發(fā)揮多大作用；是否采用產(chǎn)業(yè)政策扶持特定產(chǎn)業(yè)；哪些是要重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)、政府應該扮演多大角色；哪些供應鏈可以適度做“友岸外包”），但大的共識是，美國需要重建自己的產(chǎn)能。