成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2. 未來大國博弈的決勝戰(zhàn)場是科技；決定科技戰(zhàn)成敗的將是AI

基本共識(shí)是，美國要在未來的世界秩序里維持主導(dǎo)地位，必須在科技上擁有優(yōu)勢主導(dǎo)地位。

美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，科技競爭主要圍繞核能、航空航天等產(chǎn)業(yè)展開。今天，這些產(chǎn)業(yè)仍然重要，但最重要的賽道屬于人工智能。

如今，人工智能是科技競爭（及“新冷戰(zhàn)”）的決定性戰(zhàn)場，而競爭和博弈主要在中美之間展開。

人工智能不僅包括軟件應(yīng)用，還包括整個(gè)上游體系——從半導(dǎo)體到能源。從拜登政府到特朗普政府，都在朝這一方向努力。

——拜登政府時(shí)期，推出《芯片法案》，利用產(chǎn)業(yè)政策扶持半導(dǎo)體制造業(yè)在美國的發(fā)展；特朗普政府也將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)回歸作為最主要的議程

——發(fā)展AI也是共識(shí)，民主黨和共和黨只是在方法論上有分歧，民主黨更注重政府的監(jiān)管和引導(dǎo)（因?yàn)檎J(rèn)定AI的內(nèi)容也關(guān)乎國家安全），而共和黨更傾向于放松監(jiān)管。

——但在對“外國對手”能力的打壓上，兩黨都不遺余力。這包括限制關(guān)鍵技術(shù)對中國的出口；限制中國AI技術(shù)進(jìn)入美國，以及將金融戰(zhàn)拓展到AI和相關(guān)產(chǎn)業(yè)

——AI是耗能的，因此能源獨(dú)立也非常重要，成為供應(yīng)鏈安全的一部分：美國不可能用第三方國家（如沙特）的能源支持自己的數(shù)據(jù)中心

在Zeekr工廠的車身修理廠內(nèi)，機(jī)械臂正忙碌地運(yùn)轉(zhuǎn)。 《紐約時(shí)報(bào)》

3. 中國是美國最大的競爭對手、敵對方、威脅

具體包括幾個(gè)方面。

1）認(rèn)定中國是美國最大的競爭對手、挑戰(zhàn)和威脅。這個(gè)概念，美國習(xí)慣用語為“foreign adversary”，可稱為“外國對手”，也可以稱為“外國敵對勢力”，這個(gè)定義已反復(fù)被寫入美國的各種法律。美國認(rèn)定中國是美國面對的最大、最難克服的挑戰(zhàn)與威脅。

2）接受中國將是國際秩序里的一個(gè)長期存在，是國際格局里的一極。美國不能再走“接觸”中國的老路，幻想中國會(huì)照搬美國的模式和道路?！罢?quán)更替”也是不切實(shí)際的。美國得接受中國崛起的政治現(xiàn)實(shí)，相應(yīng)的調(diào)整自己的位置。

3）對中國要進(jìn)行打壓和遏制。以各種手段（貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)），對中國進(jìn)行圍堵、遏制，限制、延緩、阻止中國的發(fā)展，保持并擴(kuò)大美國針對中國的相對優(yōu)勢，確保中國的能力和地位不超過美國。

4）與中國實(shí)現(xiàn)長期戰(zhàn)略“脫鉤”。概念上，說“去風(fēng)險(xiǎn)”也好，“脫鉤”也好，本質(zhì)都一樣，就是減少美國對中國經(jīng)濟(jì)、技術(shù)領(lǐng)域的依賴和聯(lián)系，減少中國對美國的影響和“滲透”，以美國為中心，構(gòu)建一個(gè)排除中國、繞開中國、獨(dú)立于中國、聯(lián)合牽制中國的地緣政治生態(tài)體系。

4. 在國際上，美國需要盟友和合作伙伴

具體有三條，

其一，美國需要一個(gè)由自己主導(dǎo)，其他國家地區(qū)跟隨，可供自己生存、發(fā)展、繁榮的一個(gè)安全的生態(tài)體系（美國“勢力范圍”），

其二，美國不可能靠一己之力應(yīng)對來自中國的挑戰(zhàn)，必須依靠盟友和合作伙伴的幫助

其三，基于此，美國要利用自己的能力和資源，繼續(xù)維護(hù)和盟友及伙伴的關(guān)系。這些能力資源包括美元體系、經(jīng)貿(mào)往來、軍事、科技及意識(shí)形態(tài)等。

其四，美國“久經(jīng)考驗(yàn)”的核心盟友如下：1）五眼國家（英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭），其中英國地位最高；2）歐洲（“歐盟”、“北約”、“跨大西洋聯(lián)盟”）；3）日本和韓國（東北亞的小跟班）；4）墨西哥（美國的后院）；5）以色列（中東的盟友）。其他的，印度（南亞大陸/亞洲的盟友）也是美國要拉攏的重要合作伙伴。

特朗普第二任政府內(nèi)打擊傳統(tǒng)盟友的行為是共和黨及民主黨主流都無法接受的。如果沒有了特朗普，其他人（無論是共和黨還是民主黨）都會(huì)迅速調(diào)整、修復(fù)、改善和鞏固與傳統(tǒng)盟友的關(guān)系——包括對歐洲發(fā)表嚴(yán)苛言辭的JD·萬斯。

5. 美國不能簡單地延續(xù)原來的模式，盟友和合作伙伴要承擔(dān)更多的責(zé)任

在美國新的政治共識(shí)里，美國參與國際秩序的方式將永遠(yuǎn)包含“美國優(yōu)先”的要素——盡管未必使用“美國優(yōu)先”這個(gè)具有強(qiáng)烈黨派色彩的具體字眼。

換言之，過去由精英推動(dòng)的帶有較強(qiáng)意識(shí)形態(tài)和理想主義色彩的“新自由主義”、“新保守主義”、“全球主義”等理念及方法論已經(jīng)不再適用。未來美國的對外政策，將始終融入對美國本土利益的現(xiàn)實(shí)主義考量。

因此，美國不能無條件、無上限地對國際組織/體系、盟友及合作伙伴提供支持。

在美國主導(dǎo)的生態(tài)體系里，跟隨美國的國家地區(qū)要參與分擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，包括與美國實(shí)現(xiàn)更大的貿(mào)易平衡，以及參與分擔(dān)防務(wù)責(zé)任。

另需注意，由于美國視中國為最大的對手和挑戰(zhàn)，這套體系從一開始就是針對中國的。

將來，即便民主黨上臺(tái)，也必須遵照這套調(diào)整后的體系。這里可以提前預(yù)測：“美國優(yōu)先”就是特朗普第二任的遺產(chǎn)，它將永久改變美國參與國際地緣政治、承擔(dān)國際角色的方式。

歐洲之所以要擴(kuò)大國防支出，并不只是應(yīng)對特朗普個(gè)人（如果這樣，歐洲可以一邊斡旋，一邊熬過特朗普不到四年的任期）。歐洲人已經(jīng)看到歷史拐點(diǎn)的到來，美國不可能再向原來一樣無條件支持歐洲。歐洲也不能長期地、單向地依賴美國。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月9日，特朗普在社交媒體上發(fā)帖，呼吁企業(yè)搬來美國享受零關(guān)稅和其他優(yōu)惠。 社交媒體截圖

以上五條，是我們可以梳理出來的真正的美國政治共識(shí)，也即“最大公約數(shù)”。如果剔除了特朗普因素，華盛頓可能還會(huì)加速朝這個(gè)方向聚焦和邁進(jìn)。

如果說特朗普提供的是“不確定性”，那么以上五條提供的是“確定性”，可以幫助預(yù)判美國的中長期政治選擇。

六、美國政治的“非共識(shí)”部分（即分歧及撕裂部分）

美國政治高度撕裂，所以非共識(shí)部分也很多，大多數(shù)和國內(nèi)議題有關(guān)。這里只介紹一些與前述“共識(shí)”部分相關(guān)的一些議題：

——扶持哪些產(chǎn)業(yè)的問題（例如能源行業(yè)，化石能源 vs 新能源；還有對核能的態(tài)度）

——政府和市場的關(guān)系，例如是否搞產(chǎn)業(yè)政策；放松監(jiān)管還是加強(qiáng)監(jiān)管等等

——稅收問題（邊際上，是增稅還是減稅。例如，對大企業(yè)和富人應(yīng)當(dāng)增稅還是減稅）

——政府預(yù)算問題（假定預(yù)算總額不變，錢應(yīng)當(dāng)花在哪些方面）

——對政治與文化意識(shí)形態(tài)的看法（保守主義 vs 自由主義）

——對主體族群的看法（白人 vs 有色）及對外來人口（包括合法移民與非法移民）的看法

——與其他國家的關(guān)系——分歧點(diǎn)主要在俄羅斯。以色列實(shí)際上也是爭議點(diǎn)

——當(dāng)然，最重要的分歧點(diǎn)在于對經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)的看法，即左翼vs右翼，采取什么樣的政策，減少經(jīng)濟(jì)分配不均，解決貧富差距問題。這是美國國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾的最根本問題，但美國目前看不見達(dá)成共識(shí)的任何可能性。而只要這個(gè)問題不解決，美國還會(huì)將國內(nèi)矛盾外化，在國際上制造不安和動(dòng)蕩，并把主要矛頭對準(zhǔn)中國。

這里出現(xiàn)了一個(gè)巨大的歷史諷刺：人工智能/自動(dòng)化時(shí)代到來后，將加劇勞資矛盾（資本和企業(yè)會(huì)選擇AI，而非人類勞動(dòng)力），進(jìn)而加劇社會(huì)不平等。最終，人類社會(huì)可能需要“普遍收入（UBI）”等機(jī)制才能解決分配問題。社會(huì)主義是明顯的解決方案。而由于美國把中國視為最大的敵人——而且是模式的敵人、制度的敵人、意識(shí)形態(tài)的敵人，中國選擇了社會(huì)主義，等于“堵了”美國的路——美國什么模式都可以采用，唯獨(dú)中國模式不能用。

“只有社會(huì)主義才能救美國。而美國人偏偏不要社會(huì)主義，所以他們無法解決自己的問題，最后只能把矛頭針對中國”。