汪榮祖中國近代史學(xué)家
-
蔣介石日記，能信多少？
蔣氏的生平資料早已體系化，加之較完整的手寫日記，可視為他生平資料體系建設(shè)的完成。蔣介石日記在其生前就有專人摘抄，死后由其家屬公之于世，都是蔣氏一家之言。若有人說“蔣氏日記是僅供他個人參考的私密空間、無意傳世”，則純屬昧于事實。[全文]
-
湖南是國家、蔣介石是新儒家…海外中國史研究有多離譜
離譜的誤讀、嚴(yán)重的曲解、荒唐的扭曲、不自覺的偏差、顛倒黑白的傳記、居心叵測的翻案，直筆指陳，歷歷在目，而相關(guān)著作均出自歐美著名出版社，執(zhí)筆者也非泛泛之輩，已令人訝異；更令人驚奇者，國內(nèi)書商不辨良莠，急不可待將之譯成中文。[全文]
-
“中國”的概念何以成為問題？
為何會提出“什么是中國”，而沒有人會去追究 “什么是美國”呢？中國的疆域是經(jīng)過兩三千年的演變而形成的，而美國只經(jīng)過二三百年就從十三州發(fā)展到今天橫跨兩洋的國土。時間上雖然差別甚大，但這兩個國家的地理或空間，同樣在改變。[全文]
-
新儒家，優(yōu)秀的軍事家……蔣介石還有多少“新頭銜”？
若謂蔣既是儒者又是現(xiàn)代人，既暴躁殘酷而又勇敢正直，其間不無矛盾難協(xié)之處，有待作者說明。引錄蔣之日記，應(yīng)具批判眼光，以為佐證，不宜由其自說自話，視為定論。若謂從日記可知蔣為一誠實之人，即太天真。[全文]
-
英文版蔣介石傳翻案很用心，但基本事實還要嗎？
蔣介石身后，西方原已有蓋棺定論，多半確認(rèn)他是一個失敗者。陶涵（Jay Taylor）新出的英文蔣傳《大元帥：蔣介石與近代中國的奮斗》認(rèn)為過去的評價過于嚴(yán)苛，甚至扭曲。此一過正的翻案之作，就內(nèi)容而言，頗多可以商榷之處，更有不少謬誤。[全文]
-
“隱性帝國主義”讓美國疲于奔命
美國大約在1890年已成為西半球的霸權(quán)，當(dāng)時尚未成為美國總統(tǒng)的老羅斯福曾自豪地宣稱下一個一百年將是美國世紀(jì)。1903年歐洲人斯特德也有“世界將美國化”之預(yù)言。美國化可以說是一種“隱性帝國主義”，由此而生的道德上的自負(fù)造成了太多混亂和災(zāi)難。[全文]
-
蔣介石何曾策動德國軍隊推翻希特勒？
楊天石先生是中國社會科學(xué)院近代史研究所的資深研究員，是中外聞名的蔣介石研究專家，兩個月前他發(fā)表了一個“驚天秘密”（《抗戰(zhàn)期間中德關(guān)系的驚天秘密——蔣介石策動德國軍隊推翻希特勒》，臺灣《傳記文學(xué)》2010年3月號），說是蔣介石在二戰(zhàn)期間曾策動德國軍隊推翻希特勒。但是細(xì)讀之后，大有虛驚一場之感。[全文]
-
戰(zhàn)后“第三勢力”為什么逐漸左轉(zhuǎn)？
2013年6月29日至30日，“張君勱與現(xiàn)代中國”研討會于北京大學(xué)高等人文研究院召開。作為中國現(xiàn)代政治史、思想史與憲政史上舉足輕重的人物，張君勱先生一生奔走于政壇，同時發(fā)聲于思想文化界。本次研討會由杜維明教授主持，來自臺灣中央大學(xué)的汪榮祖教授發(fā)言主講“戰(zhàn)后第三勢力的興衰”。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心