成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

憤怒的“白衫軍”

8月3日，星期六，臺北酷熱。大批民眾在“總統(tǒng)”馬英九的辦公室前集會，舉行大規(guī)?？棺h示威，“馬英九下臺”的口號此起彼伏?？棺h者身著統(tǒng)一的白色襯衫，人數(shù)估計多達25萬人。這是自從2006年“紅衫軍”倒扁以來臺灣最大規(guī)模的抗議運動，“白衫軍”之名在島內(nèi)不脛而走。

這不是“白衫軍”的第一次大規(guī)模集會。早在7月20日，“白衫軍”就發(fā)起過一次3萬人規(guī)模的抗議。這是馬英九政府執(zhí)政以來，第一次正面遭遇大規(guī)模抗議，一時之間倍感焦頭爛額。

短短一月之間，“白衫軍”震動臺灣朝野，但其誘因最初只是一位士兵的意外死亡。洪仲丘畢業(yè)于臺灣成功大學，在臺灣陸軍第六軍團裝甲542旅服役，原定于7月6日退役。6月底，洪仲丘休假歸營后，因攜帶有照相功能的手機，違反條令被關(guān)禁閉。禁閉期間，洪仲丘被上級施以超負荷的訓(xùn)練，致中暑昏迷，被送醫(yī)急救。

7月4日，洪仲丘在醫(yī)院救治無效而死。對此，臺灣軍方的調(diào)查結(jié)論是因中暑意外身亡。洪仲丘的家屬自覺無法接受，且懷疑死者生前曾遭受毆打、虐待，遂選擇向媒體控訴。

7月15日，經(jīng)洪仲丘家屬同意，并指定代表監(jiān)督下，軍事檢察署委托法醫(yī)解剖了洪仲丘的遺體，以查明死因。法醫(yī)出具的醫(yī)學報告證明，洪仲丘生前未遭人毆打，其遺體沒有任何外傷。洪仲丘的死因是超負荷體能訓(xùn)練引發(fā)中暑，進而導(dǎo)致“彌漫性血管內(nèi)凝血（DIC）”致死。遺體部分呈現(xiàn)淤青，以及大量內(nèi)出血，都是DIC引發(fā)的。法醫(yī)認為超負荷體能訓(xùn)練系外力強加，故給出的死因結(jié)論是“他為”。

在臺灣軍方調(diào)查洪仲丘下士死亡事件時，這一事件在島內(nèi)輿論中已迅速發(fā)酵。經(jīng)媒體持續(xù)報道后，認定洪仲丘遭“虐待”乃至“他殺”的意見不斷擴散，質(zhì)疑臺灣軍檢署和軍方的聲音迅速放大。報道、爆料、炒作這一事件的電視頻道收視率節(jié)節(jié)攀升，其勢頭有增無減。在收視率導(dǎo)向的刺激下，電視媒體越發(fā)熱衷于推波助瀾、密集轟炸，令事件節(jié)節(jié)升溫。

除電視等傳統(tǒng)媒體積極發(fā)聲之外，F(xiàn)acebook等社交媒體異軍突起。7月13日，島內(nèi)一些年輕人在Facebook上發(fā)起“公民1985行動聯(lián)盟”（1985是臺灣軍中求助熱線）。行動聯(lián)盟在Facebook上呼吁向“國防部”、“立法院”抗議，獲得大量回應(yīng)和轉(zhuǎn)發(fā)。

在輿論發(fā)酵和民意洶涌的壓力下，馬英九政府試圖以危機公關(guān)奪回主動權(quán)。7月15日，“國防部長”高華柱提出辭職，以示承擔相關(guān)責任。7月20日，馬英九首次前往洪家祭拜，慰問遺屬。馬英九承諾“管定了”這一事件，并表示將從快、從嚴處理，從優(yōu)賠償。馬英九還保證一定查清真相，并允諾推動軍中制度改革，以杜絕類似事件。

但馬英九的危機公關(guān)未能化解危機。7月20日當天，多達3萬名抗議者應(yīng)“公民1985行動聯(lián)盟”的召集，在“國防部”、“立法院”前舉行了現(xiàn)場抗議和悼念活動。

民意VS法治

臺北既是臺灣的政治中心，也是國民黨的重要票倉。“公民1985行動聯(lián)盟”發(fā)起的首次大規(guī)模抗議，令馬英九政府倍感壓力。在馬英九的指示下，臺灣軍方迅速推進對洪仲丘死亡事件的追責。

7月11日，臺灣軍方經(jīng)過調(diào)查，提出事件責任人名單。陸軍“司令”李翔宙等26名軍人遭行政處分；542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、旅部連長徐信正等12名軍人被移送軍事檢察署偵辦。

馬英九的處置可以說是雷厲風行，但事實上難以平息島內(nèi)洶涌的輿論和民意。7月底的TVBS民調(diào)顯示，67%的民眾對馬英九的處置感到不滿；79%的民眾認為軍方有重大過失；76%的民眾對軍事檢察署感到不滿。

8月3日，“公民1985行動聯(lián)盟”發(fā)起第二次抗議集會，規(guī)模遠超第一次。發(fā)起方稱參與民眾約25萬人，警方估計最多時超過10萬人。這一島內(nèi)近年來規(guī)模罕見的社會抗議運動，迅速引來了政治人物的介入。蘇貞昌、呂秀蓮等綠營大佬，參加了當天的現(xiàn)場抗議。

當晚，“行政院長”江宜樺出面召開記者會，針對行動聯(lián)盟的相關(guān)訴求，代表政府提出四點回應(yīng)：設(shè)立申訴委員會，重新調(diào)查軍中歷年冤案，邀請法律專家、人權(quán)團體、公民團體介入；推動修訂軍事審判法，回歸普通司法；洪仲丘案件交由各部委聯(lián)合偵辦；檢討軍中管教、禁閉和申訴制度，杜絕侵犯人權(quán)行為。馬英九稍后也通過其官方發(fā)言人為江宜樺背書，并表示將嚴厲督導(dǎo)軍方的改革措施。

8月3日，洪仲丘告別儀式在洪家舉行，馬英九率多名閣僚前往拜祭，其中包括前任“國防部長”高華柱，現(xiàn)任楊念祖，陸軍“司令”李翔宙等。途中，馬英九一行遭當?shù)孛癖妵轮櫫R，且遭遺屬冷淡對待。此前，馬英九下令向洪仲丘頒發(fā)“旌忠狀”、“陸光”獎?wù)?，并追晉中士軍銜，亦遭到遺屬公開回絕。

告別儀式上，洪仲丘父親向馬英九當面陳情，要求軍事檢察署承認洪仲丘死因為“他殺”。在馬英九的指示下，軍檢署開出第三張死亡證明，且將洪仲丘的死因從此前的“未確認”修改為“他殺”。

然而，參與偵辦洪仲丘案件的桃園地方檢察署拒絕接受簡單的“他殺”結(jié)論。8月底，桃園地檢署傳喚出具證明的法醫(yī)出庭作證，以查明死因真相。與此同時，被移送軍事檢察署的涉案軍人正在軍事法院接受審理。

隨著輿論熱潮的退去，洪仲丘死亡案件將從政治、社會運動的焦點中解脫出來。焦頭爛額的馬英九政府或得以喘息，而臺灣的司法機關(guān)將仔細調(diào)查死亡原因、裁定各方的責任，并確定相關(guān)賠償方案。可以預(yù)見，這一司法程序?qū)⒊掷m(xù)相當長的時間。

“軍事審判法”淪為過街老鼠

洪仲丘死亡案件發(fā)酵，令臺灣的“軍事審判法”淪為過街老鼠，在島內(nèi)幾乎人人喊打。臺灣軍法審判改革拖延多年，現(xiàn)在也急于與“民意”賽跑。8月6日，臺灣“立法院”通過了“軍事審判法”修正案，確認現(xiàn)役軍人非戰(zhàn)時犯罪歸普通司法機關(guān)管轄，依“刑事訴訟法”追訴處罰。在長期陷入政黨爭斗的“立法院”中，這一速度堪稱近年來罕見。

這次修法因洪仲丘死亡案件直接觸發(fā)，而該案也將適用于新法，歸普通司法機關(guān)管轄處置。這是繼1987年臺灣結(jié)束戒嚴體制、1999年修改“軍事審判法”以來，臺灣政治制度的最大一次變革。

在世界歷史上，對軍事審判有兩種解釋學說，即“軍事統(tǒng)帥權(quán)說”和“國家司法權(quán)說”，以及調(diào)和前兩者的“雙重屬性說”。“軍事統(tǒng)帥權(quán)說”的典型是美國，其認為軍事審判淵源于軍事行政權(quán)，目的在于維持軍隊紀律，軍事統(tǒng)帥和指揮官可設(shè)立獨立的軍事法庭，不受普通司法系統(tǒng)管轄；“國家司法權(quán)說”的實踐見于法、德、俄等大陸法系的國家，其認為軍事審判從屬于統(tǒng)一的國家司法權(quán)，多在普通法院下設(shè)立軍事審判機關(guān)。

臺灣的“軍事審判法”制定于1956年，當時的國民黨當局為強化戒嚴體制，將軍事審判歸入軍事統(tǒng)帥權(quán)。各級軍事指揮官通過軍法機關(guān)掌握軍事審判權(quán)，而臺灣當局的“國防部”是最高軍事審判機關(guān)。這種體制檢、審不分，極易造成冤假錯案。

1999年，臺灣當局改革軍事審判制度，將軍法機關(guān)獨立出來，設(shè)立了軍事檢查署和軍事法院。但是，臺灣“國防部”依舊控制著軍事司法機關(guān)的人事、預(yù)算，軍事審判很難保證獨立性。

在大規(guī)?？棺h的壓力下，7月29日，“立法院”中的國民黨黨團、民進黨黨團分別提交提案，要求修正軍事審判制度。在“公民1985行動聯(lián)盟”第二次大規(guī)?？棺h的次日，“立法院”通過較激進的民進黨團提案，即全面檢討軍事審判制度，規(guī)定軍人在非戰(zhàn)時的犯罪行為，回歸普通司法機關(guān)審理。

受此改革影響，臺灣的軍事審判將從軍事行政機關(guān)分離出來，歸司法機關(guān)管轄。長遠來看，這將削弱臺灣當局對軍隊的控制力。而更激進的人士已在考慮，如何徹底廢除臺灣的軍事審判制度。臺灣軍方和退役將領(lǐng)對此憂心忡忡，但政府和立法機關(guān)正急于與洶涌的“民意”賽跑，已無力平衡取中各方意見。

社交媒體上的“公民聯(lián)盟”

“公民1985行動聯(lián)盟”的崛起，或標志著島內(nèi)社會運動的轉(zhuǎn)折點。此前島內(nèi)的社會運動，一般都由政黨或政治人物牽頭，立場和運作痕跡十分明顯，往往淪為政治造勢或炒作。而“公民1985行動聯(lián)盟”的組織、募款、活動主要依靠社交媒體完成，比較少政黨參與的痕跡。迄今為止，其中活躍分子的線下身份，依舊不為外界所了解；至于活動經(jīng)費，則主要依靠義賣形式的捐助，一切收支的賬目明細都可以在網(wǎng)上查詢。

社交媒體的使用者大多是年輕人。在7月20日和8月3日兩次抗議集會的現(xiàn)場，組織者和參與者也都以年輕人為主。據(jù)組織者現(xiàn)場統(tǒng)計，超過三成參與者是第一次參加社會運動。相比之下，島內(nèi)此前的社運，基本都以中年人為中堅，在年輕世代中回應(yīng)冷淡。

借助社交媒體的普及，一個基于年輕世代的“公民聯(lián)盟”正登上島內(nèi)的社運和政治舞臺。這在一定程度上會突破既有的黨派格局，引發(fā)政治生態(tài)的嬗變。從歷史上看，島內(nèi)的社運往往偏綠，但“公民聯(lián)盟”和綠營之間差別十分明顯，盡管蘇貞昌、呂秀蓮等綠營大佬曾去現(xiàn)場支持造勢?，F(xiàn)在的綠營大佬基本上都是美麗島一代，已提不出新議題，也沒有社運能力，這一次“公民聯(lián)盟”可能為綠營世代更替提供契機。在藍營中，連勝文、吳志剛等背景深厚的藍營二代，正攜強大的政商資源搶灘卡位，更草根化、動員力強大的“公民聯(lián)盟”，將是其必須面對政治試金石。

一位士兵的死亡案件，竟然會震動臺灣朝野，雖經(jīng)當局極力公關(guān)也不能平息，與臺灣當下的政治、經(jīng)濟困境密不可分。上世紀90年代以后，轉(zhuǎn)型后的臺灣陷入政黨惡斗的陷阱，重大的經(jīng)濟、社會發(fā)展議題長期遭到擱置。臺灣在亞洲四小龍中原先排名靠前，現(xiàn)已被韓國超越；與經(jīng)濟高速增長的大陸相比，臺灣更是失去了整整一代人的時間。

島內(nèi)的中等階層是社交媒體主要的使用者，也是當下臺灣發(fā)展困境的代價承擔者。中等階層長期積累的不滿情緒，經(jīng)由十分偶然的洪仲丘死亡案件爆發(fā)出來。盡管馬英九政府竭力放低姿態(tài)、委曲求全，也不能平息“白衫軍”的憤怒，不免有抱薪救火之感。

8月3日晚的臺北街道上，現(xiàn)場的“白衫軍”齊聲合唱《你有聽到我們唱歌嗎？》，表達蓄積已久的憤怒。這首歌原本是著名歌劇《悲慘世界》中的街壘革命的戰(zhàn)歌，而抗議者高唱的臺灣版歌詞是：

你有聽見我們的歌嗎？唱出辛苦人的痛苦。

這是我們不愿意做一輩子奴隸的心聲。

我們內(nèi)心彭湃，像那勇敢的鼓聲。

希望有一天能活出自由的新生命。

請你加入我們的革命，我們不想再驚慌。

舉頭看看天空，那是不曾聽過的夢中世界。

我們?yōu)槊裰鳛樽杂?，跟他拼命也不覺孤單。

你有決心付出一切嗎？團結(jié)一心一起走。

無論是犧牲還是活著，堅持保持為人的尊嚴。

你的血我的汗，浸濕這美麗之島。