成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文揚】

中國以外COVID-19累計確診人數(shù)和死亡人數(shù)雙雙超過了中國之后，客觀上形成了中國湖北疫情、中國湖北以外疫情和中國以外疫情三個不同疫情發(fā)展曲線的對比。

上圖是每日新增確診數(shù)，下圖是每日死亡人數(shù)，黃色曲線是中國湖北，紅色曲線是中國湖北以外，藍色曲線是中國以外。

看圖說話。

第一、峰值的時間，中國全國每日新增確診在2月4日前后，全國每日死亡人數(shù)在2月15日前后，之后兩張圖代表中國湖北和湖北以外的黃色和紅色曲線都開始下降。但是兩張圖中代表中國以外的藍色曲線還遠遠沒有到達峰值。

第二、峰值的高度，中國全國新增確診病例2月4日達到峰值3887例，新增疑似病例2月5日達到峰值5328例，單日死亡峰值254例。但是兩張圖中代表中國以外的藍色曲線還根本無法估計峰值是多少。

第三、下降的速度，中國全國每日新增確診自2月4日的峰值下降到兩位數(shù)以下，湖北以外是在2月20日，湖北是在3月6日。但是兩張圖中代表中國以外的藍色曲線的下降部分還根本不知道何時才能出現(xiàn)。

很容易理解，峰值出現(xiàn)的時間、峰值的高度以及峰值之后的下降速度，這三個指標都是人為干預的結(jié)果，峰值時間越早、峰值越低、下降速度越快，說明人為干預的效果越好。

在中國，這次全民共同抗疫被稱為總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，而上述這三個指標，也就是這場總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)的量化戰(zhàn)果。每一個都來之不易，都是中國付出巨大代價贏來的。

到目前為止，正如上述兩張圖所顯示的，中國以外的世界各國，絕大多數(shù)都還沒有到達疫情發(fā)展曲線的峰值，當然也談不上曲線的下降速度，無法與中國做對比。

換句話說，無論各國采取的是何種戰(zhàn)法，阻擊戰(zhàn)、拖延戰(zhàn)、退卻戰(zhàn)，還是根本不知道怎么戰(zhàn)，現(xiàn)在也都沒有走出曲線的后半段。所以，中國疫情發(fā)展曲線已經(jīng)完成的這后半段，實際上成為了各國的一個參照樣板。

同樣很容易理解，疫情發(fā)展曲線的前半段，各國都差不太多，因為曲線的走向主要是病毒驅(qū)動的，所以基本上是一條“醫(yī)學曲線”；但后半段的三個指標——峰值時間、峰值高度、下降速度——則完全事在人為，不同的干預方式會有完全不同的結(jié)果，所以它基本上是一條“政治曲線”。

現(xiàn)在的問題就是：全球大流行已是現(xiàn)實，中國提前所有國家走完了本國的“政治曲線”，那么各國各自的“政治曲線”如何形成？由各國“政治曲線”疊加而成的全球“政治曲線”如何形成？能不能走出一條類似于中國通過阻擊戰(zhàn)打出來的拐點早、峰值低、下降快的曲線？如果不能，那么會是一條什么樣的曲線？代價會有多大？結(jié)局會有多壞？

“政治曲線”的決定因素

假設(shè)一個極端情況：世界各國都可以采取與中國類似的應對措施，都可以打一場類似的阻擊戰(zhàn)，那么從理論上講，利用提前預警的這一個月，各國的疫情發(fā)展曲線至少都應該比中國湖北以外的曲線更好，即如下圖所示，新增確診在達到1000之前即開始連續(xù)下降，并在一個月之內(nèi)進入個位數(shù)區(qū)間，然后是連續(xù)多日零新增。

這個假設(shè)當然是空想，現(xiàn)實是：只有“大中華圈”的少數(shù)國家和地區(qū)表現(xiàn)出來這個規(guī)律，而世界上大多數(shù)國家在這一個月的預警時間里，不僅沒有向中國湖北以外曲線靠近，甚至朝著比中國武漢曲線還要惡化的方向迅跑。

就目前的公開信息，截至到當?shù)貢r間3月18日18時，意大利累計新冠肺炎確診病例升至35713例，較3月17日18時新增4207例，新增475例死亡病例，已經(jīng)遠超中國最高單日新增死亡數(shù)254例，病亡率也升高到了驚人的7.3%。

意大利的信息是公開的和當前的，有沒有信息并未完全公開的國家和地區(qū)實際情況比意大利還要嚴重？不好說；有沒有現(xiàn)在情況似乎不太嚴重的國家和地區(qū)但一兩周后情況比意大利還要嚴重，也不好說。

總之，到目前為止可以確定的實際情況就是：在中國以外，不僅沒有出現(xiàn)普遍接近中國湖北以外的情況，恰恰相反，即使封了城甚至封了國，也照樣出現(xiàn)了比武漢疫情還要嚴重的情況。

這也就意味著，全球疫情發(fā)展的“醫(yī)學曲線”很可能會比中國更嚴重，但全球抗疫大戰(zhàn)的“政治曲線”卻很可能要比中國總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)的效果差得多。