席亞洲獨(dú)立軍事評(píng)論員，IT業(yè)觀(guān)察者
-
閱兵前瞻：我們有必要展示一下最新面貌，給世界增加一點(diǎn)“確定性”
“體系作戰(zhàn)”不是咒語(yǔ)，而是實(shí)打?qū)嵉囊恍行写a、一件件武器、一個(gè)個(gè)高素質(zhì)的人員，一場(chǎng)場(chǎng)演習(xí)訓(xùn)練……這些工作不去做，光靠喊“體系作戰(zhàn)”，那這輩子也是體系不起來(lái)的。[全文]
-
一周軍評(píng)：自殺小艇，“四星”導(dǎo)彈…新東西不一定是好東西
其實(shí)在烏克蘭自殺小艇出名前，臺(tái)軍就曾經(jīng)設(shè)想過(guò)攜帶“兩枚反艦導(dǎo)彈”的“微型導(dǎo)彈艇”，只不過(guò)當(dāng)時(shí)設(shè)想還是有人操作的，但這個(gè)東西最大的阻礙可能是今天的臺(tái)灣年輕人沒(méi)有1945年的日本人那么“鐵齒”吧。[全文]
-
一周軍評(píng)：從“全村的希望”到“過(guò)時(shí)的垃圾”，這么快？
現(xiàn)在美軍所提出的很多設(shè)想和概念，實(shí)在是非常適合別人學(xué)習(xí)，但他們自己卻往往無(wú)法把這些東西從概念變成實(shí)踐。從六代機(jī)到新步槍?zhuān)杏X(jué)很多事情都是這樣呢。[全文]
-
一周軍評(píng)：“蟒蛇戰(zhàn)略”，從來(lái)都是看起來(lái)很美好
單靠封鎖是沒(méi)法讓一個(gè)政權(quán)“自殺”的，只有絕望才能。[全文]
-
在“那一天”到來(lái)前，我們還需要準(zhǔn)備什么？
如果我們要真正做好準(zhǔn)備，最好還是進(jìn)行一次或者幾次，真正的“全要素彩排”。[全文]
-
一周軍評(píng)：戰(zhàn)爭(zhēng)販子們的邏輯
美軍高官看來(lái)，北約的“安全”是沒(méi)有上限的，也就是說(shuō)，北約和美國(guó)“盟友”體系，將手伸到哪里，相應(yīng)的對(duì)手就必須退卻，如果拒絕退卻，那么就是“我們沒(méi)有做什么事情鼓勵(lì)了他們”，就要趕緊采取更加激進(jìn)的行動(dòng)，甚至不惜開(kāi)戰(zhàn)。[全文]
-
一周軍評(píng)：美國(guó)驅(qū)逐艦搭載了AI，但……
deepseek和中國(guó)扮演了“賽博朋克”科幻小說(shuō)中打破超級(jí)公司壟斷，在反烏托邦的鐵墻上砸開(kāi)一個(gè)口子的英雄角色。[全文]
-
一周軍評(píng)：給美國(guó)三十年造艦“出謀劃策”一下
你這不就是……把中國(guó)海軍這幾年開(kāi)發(fā)的東西抄一遍么？這就對(duì)了，其實(shí)美國(guó)人最近已經(jīng)流行起來(lái)一句話(huà)，“學(xué)中國(guó)的，但別說(shuō)”，是吧？[全文]
-
一周軍評(píng)：中國(guó)航展，比戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)先一步
我們?cè)谶M(jìn)入自由王國(guó)之后，有了更大的進(jìn)步，那就是比戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)先一步。[全文]
-
一周軍評(píng)：“增量”和“存量”決定了俄烏及中東戰(zhàn)場(chǎng)的前景
不僅是美國(guó)人，還有一些仍停留在冷戰(zhàn)的老學(xué)究們，依然認(rèn)為美國(guó)存量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，中國(guó)還要很長(zhǎng)時(shí)間才能獲得優(yōu)勢(shì)；而他們又一廂情愿地高估了美國(guó)在新技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步能力。這就形成了一個(gè)雙方的戰(zhàn)略誤判危險(xiǎn)期，時(shí)間可能并不長(zhǎng)，但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，危險(xiǎn)期內(nèi)經(jīng)常會(huì)發(fā)生意外。[全文]
-
以色列“不破金身”被破了，伊朗會(huì)成為“真正的噩夢(mèng)”嗎？
對(duì)于以色列來(lái)說(shuō)，最不智的舉動(dòng)就是讓伊朗進(jìn)入一場(chǎng)實(shí)際不會(huì)傷筋動(dòng)骨，卻規(guī)模夠大，需要進(jìn)行國(guó)內(nèi)動(dòng)員的戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)很可能因此最終分出高下，決出生死，這才有可能建立一個(gè)真正有效的治理結(jié)構(gòu)。[全文]
-
一周軍評(píng)：供應(yīng)鏈安全沒(méi)有絕對(duì)性，讓對(duì)手有所忌憚是目前最有效手段
以色列利用供應(yīng)鏈搞襲擊并不是什么特別“高科技”的行動(dòng)，更多的還是傳統(tǒng)的情報(bào)破壞行動(dòng)，類(lèi)似于美國(guó)人往胡志明小道上發(fā)現(xiàn)的越南彈藥箱里“加料”。時(shí)過(guò)境遷，在這個(gè)全球供應(yīng)鏈、微機(jī)電設(shè)備普及的時(shí)代，他們的手段比以前更花哨了。[全文]
-
一周軍評(píng)：機(jī)動(dòng)戰(zhàn)打成陣地戰(zhàn)，因?yàn)槲鳡査够y稱(chēng)“名將”？
西爾斯基在拆東墻補(bǔ)西墻維持戰(zhàn)線(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)能力，也許確實(shí)可圈可點(diǎn)，但這本身就是在烏克蘭最高決策層昏了頭的大前提下進(jìn)行的。終究還是因?yàn)榉N種限制，最終的實(shí)際意義也就那么回事了。[全文]
-
一周軍評(píng)：轟-6K參加中俄聯(lián)合巡航，有幾重暗示？
未來(lái)某個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，如果中美俄之間的緊張態(tài)勢(shì)發(fā)展到某種程度，北極上空開(kāi)始頻繁出現(xiàn)中國(guó)戰(zhàn)略轟炸機(jī)，那對(duì)于美國(guó)的壓力自然也會(huì)比我們的戰(zhàn)略轟炸機(jī)在本土上空盤(pán)旋給到的壓力更大[全文]
-
一周軍評(píng)：幾年后美國(guó)人會(huì)不會(huì)抱怨“都怪俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”？
美軍不知道小型無(wú)人機(jī)未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上必須靠茫茫多的數(shù)量嗎？美軍不知道陸基洲際導(dǎo)彈需要更新嗎？美軍不知道他們的F-35打不過(guò)殲-20嗎？那恐怕你太小看美軍了。問(wèn)題是你大頭兵的命重要，還是壟斷資本家賺錢(qián)重要？[全文]
-
一周軍評(píng)：俄羅斯飛機(jī)比烏克蘭導(dǎo)彈好使，然后呢？
烏克蘭參戰(zhàn)各方都明白，以西方現(xiàn)在援助給烏克蘭的導(dǎo)彈數(shù)量，哪怕是以西方直接參戰(zhàn)、能夠發(fā)起的導(dǎo)彈打擊力度來(lái)看，也很難壓制住俄軍龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。以西方這幾十年來(lái)的建軍思路，要想做到這件事，唯一可行的是讓西方國(guó)家空軍——準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)就是美國(guó)空軍，全力參戰(zhàn)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心