成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，柬埔寨和泰國因兩國邊境問題發(fā)生軍事沖突，造成數(shù)十人死亡，13萬民眾從戰(zhàn)區(qū)被疏散。

從軍事層面來說，此次沖突與此前泰柬兩國圍繞柏威夏寺的沖突方式類似，都是以互相越境射擊為主。

位于柬埔寨邊境的奧多棉吉省，人們在簡陋的臨時避難所安身。法新社

關于柏威夏寺的沖突可以追溯到該寺廟的歷史問題，實際上柏威夏寺是在近代被重新“發(fā)現(xiàn)”的，它是古高棉帝國時期建立的，隨著歷史演變被放棄，直到20世紀初，法國在吞并柬埔寨過程中“重新發(fā)現(xiàn)”了這個寺廟。

從邊境地理形勢來看，柏威夏寺位于一個斷崖地形的邊緣，泰國一側地形平緩，柬埔寨一側則有斷崖阻隔。也正因如此，泰國認為這個寺廟屬于他們，法國殖民當局自然也不會拱手相讓，但泰國軍隊也不敢動他們。1954年，法國從柬埔寨撤軍，泰國順勢將柏威夏寺給占了。

1962年，海牙國際法庭做出裁決，將柏威夏寺判給柬埔寨，同時要求泰國將其從柏威夏寺周圍地區(qū)拿走的文物歸還柬埔寨。泰國雖然認為是美、法等國在此過程中偏向柬埔寨，但最后還是在各方斡旋下接受了判決——在柬埔寨僧人爬上斷崖時，選擇了后撤。

當時主政柬埔寨的西哈努克親王為此向泰國表示了感激，并承諾今后泰國游客可以憑護照免簽參觀柏威夏寺，且柬埔寨也不再向泰國追討他們從柏威夏寺拿走的文物。

但值得注意到是，泰國軍隊在退出柏威夏寺時，并未舉行降旗儀式，而是將掛著國旗的旗桿直接拔走挪到后面重新安置。這個小動作表明，泰國并未放棄領土，只不過以模糊方式承認柬埔寨擁有寺廟的所有權。

應該說，這是一個頗具國際合作精神的解決方案，東盟作為東南亞國家間的協(xié)調(diào)機制發(fā)揮了相當大的作用。

可惜好景不長，包括柬埔寨在內(nèi)的整個中南半島很快就陷入了戰(zhàn)火浩劫。尤其是上世紀80年代越南入侵柬埔寨，柏威夏寺周圍成了紅色高棉游擊隊活動區(qū)。由于這一時期美國、泰國、越南、紅色高棉、越南控制下的柬埔寨政府之間的復雜關系，反而使得這片地區(qū)的領土爭議問題大家似乎都不提了。

直到1998年，紅色高棉最后殘余力量在此地放下武器，為綿延數(shù)十年的戰(zhàn)禍畫上休止符。此后，柏威夏寺恢復對外開放。

位于泰國和柬埔寨邊境的柏威夏寺

2007年，柬埔寨政府開始申請柏威夏寺世界遺產(chǎn)，這本來也不是什么大事，但偏偏趕上了2006年泰國政變后的一系列動蕩。

于是可能是作為一種吸引民眾注意力的手段，泰國政府突然高調(diào)指責柬埔寨企圖通過申遺改變柏威夏寺的現(xiàn)狀。隨后，根據(jù)柬埔寨方面的指責，泰國軍隊開始越境向柬埔寨一側進行射擊，此時主要還是開槍。

但互相越境射擊并沒有演變成泰國一方發(fā)動真正意義上的進攻。不過這已足以讓泰國國內(nèi)的“黃衫軍”以“未能保衛(wèi)國家領土”來掀起政治運動。2011年，隨著柬埔寨申遺成功，雙方?jīng)_突升級，發(fā)展到互相炮擊，都造成對方相當大的平民傷亡和損失。

通過沖突演變，我們可以看出，雙方目的根本不在爭奪一個寺廟或一小片領土，前面兩次沖突實際上是泰國國內(nèi)政治導致的。事后各方也以勸和為主，最后隨著泰國國內(nèi)政局相對穩(wěn)定下來，事情也就這么過去了，泰柬雙方關系也有所改善。

不過到了今年這次沖突，首先雙方爭端的寺廟不是柏威夏寺，而是距柏威夏寺近200公里的莫塔安通寺，沖突形式和上一輪差不多，只不過如果要說起來的話，此輪比較理虧的恐怕是柬埔寨。

這次沖突初期也是雙方越境互射，然后泰國總理、他信的女兒佩通坦與柬埔寨人民黨主席洪森通電話試圖調(diào)停，在這個過程中，作為“小輩”的佩通坦稱洪森為叔叔，并將責任歸于泰國將軍，表示愿意讓步。結果洪森轉頭就把這段通話錄音公布了，原因和2008年泰國軍方主動挑起沖突一樣，洪森家族對柬埔寨政權的掌控正在面臨危機。

反過來泰國這邊，佩通坦在錄音公布后很快離職，繼續(xù)擔任文化部長?？梢哉f，這種政治上的處理說明泰國目前形勢也沒有前幾年那么糟糕了，至少沒有演變成又一次軍事政變。

某種程度上說明泰國軍方、泰王、他信家族為代表的勢力之間，已達成一種平衡，這使得他們在特定情況下可以實現(xiàn)一定的團結，一致對外采取行動。

而從武器裝備來看，泰國比柬埔寨強多了，泰國空軍的作戰(zhàn)能力顯然不是少量的凱山-1防空導彈能夠對抗的。即使只說地面炮火，泰國的先進自行火炮和火箭炮也比柬埔寨多。

只不過，由于柬埔寨最近從中國購買了SH-1型155毫米自行火炮、122毫米90B火箭炮以及300毫米AR2火箭炮，因此與2011年炮戰(zhàn)時柬埔寨還擊力度遠遠不如泰國的情況不同，柬埔寨這次是有能力對泰國縱深目標發(fā)起攻擊的。

柬埔寨士兵給BM-21多管火箭發(fā)射器裝彈。法新社

目前泰軍手中的火炮包括以色列的155毫米火炮，但也有少量與柬埔寨同款的SH-1型155毫米自行火炮等武器；火箭炮方面，泰國擁有WS-32火箭炮以及該國仿制的同類產(chǎn)品，但這頂多也就能做到雙方互相攻擊，無非泰國炮更多一些，很難起到壓倒性作用。

真正能壓倒柬埔寨的，還得是空軍，泰國這次出動F-16對柬埔寨多個指揮部進行打擊。柬埔寨雖然擁有凱山-1導彈，該防空導彈技術性能還是可以的，但問題是四個營的凱山-1都被部署在金邊周邊用來拱衛(wèi)首都，要調(diào)動到邊境需要時間，這足夠泰軍為所欲為一段時間了。

當然，本質(zhì)問題還在于，洪森自以為老謀深算——我一公布電話，泰國肯定大亂，反擊也可能仍然是“講道理”，和我對射嘛，那不怕。

泰國陸軍士兵乘車轉移 法新社

泰國空軍出動F-16戰(zhàn)機對柬埔寨軍事目標發(fā)起攻擊。泰媒Khaosod

但結果泰國主動升級，用飛機來炸你，而且還就欺負你防空導彈數(shù)量少，無法覆蓋全境，哪里空虛炸哪里，更何況泰國和柬埔寨之間存在類似爭議的地區(qū)還有至少4處，柬埔寨空軍連戰(zhàn)斗機都沒有，防空導彈數(shù)量很少，怎么抵抗呢？

所以泰國迅速在沖突中占據(jù)上風，而東盟各國也對洪森的行為表示不齒，恐怕無人站在柬埔寨這邊。

東南亞國家的政局，就是這樣撲朔迷離、爾虞我詐，雙方都有自己得手的陰謀，也有自己失算的地方。

要在這樣的游戲里占據(jù)上風，實力更強是最有效的辦法。

因此東南亞各國在購買先進武器方面，自21世紀以來是相當積極的，只不過從采購數(shù)量來看，都是象征性的，因為在他們之間發(fā)生軍事沖突時，使用少量象征性的先進武器給對手來一下子，就夠了，并沒有真正要去占領對手全境的必要。

近幾年，柬埔寨也開始加入軍備競賽的游戲中，采購了不少中國的先進火炮，到達了如果發(fā)生新一輪柏威夏寺沖突的話，他們至少不落下風的效果。但問題是，誰規(guī)定泰國不能用空軍炸你了？

這場行動再次說明了戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，洪森不講江湖道義的行為導致泰國可以“得理不饒人”，主動升級沖突，而柬埔寨對此似乎沒有心理準備，結果吃了大虧。

說到這里，我們倒是可以聊聊近年來美軍對制空權價值的重新認識。

這件事講起來似乎可笑，但確實是真的，那就是因為俄烏戰(zhàn)爭的影響，使得西方軍事學術界對制空權產(chǎn)生了質(zhì)疑。

簡言之就是，“隱身戰(zhàn)斗機能戰(zhàn)勝小型無人機嗎？”有些人覺得“高科技條件下的局部沖突”已經(jīng)成為歷史，“大規(guī)模低水平的菜鳥互啄”才是他們認為的未來戰(zhàn)爭……

泰國軍方發(fā)布使用無人機炸柬埔寨武器庫的照片

俄烏戰(zhàn)場上的情況使得一部分西方軍事理論界人士認為，傳統(tǒng)的制空權已經(jīng)失去意義，因為你看俄羅斯始終控制著制空權，烏克蘭完全無法有效挑戰(zhàn)，但俄軍始終無法消滅烏克蘭防空系統(tǒng)和規(guī)模較小的空軍，傳統(tǒng)空中打擊的效果很有限；相反，小型無人機一度取得了俄烏戰(zhàn)場上70%的戰(zhàn)果。

在這些理論家們看來，無人機的特性就是可以跳過制空權的爭奪，直接進行空中打擊，所以傳統(tǒng)空軍就失去價值了，未來或許美軍也不必執(zhí)著于爭奪制空權，只要有足夠多的無人機，就能取得戰(zhàn)爭勝利。

當時反對意見則表示，俄烏戰(zhàn)爭有其特殊性，俄羅斯空天軍的規(guī)模和技術水平遠遠達不到現(xiàn)代戰(zhàn)場應有的水平，而烏克蘭廣闊的國土面積又使其本就不足的出動架次被極度稀釋，同時烏克蘭防空系統(tǒng)有蘇聯(lián)留下的底子和戰(zhàn)爭前一兩年西方近乎于不惜成本的瘋狂支援，遠遠超出俄空天軍能應付的程度，導致俄軍甚至不得不放棄徹底消滅烏克蘭防空系統(tǒng)的嘗試，大部分情況下連壓制都很難做到，這也遠遠超出了正常的情況。

另一方面，俄烏雙方的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)和國土防空系統(tǒng)多年沒有實質(zhì)性更新，對小型無人機等新型威脅幾乎完全裸奔，只能依靠一些簡單的防護措施，這使得小型無人機獲得了一個極大的時間窗口，可以任意肆虐。

如果是技術實力強大、能快速更新迭代自身防空系統(tǒng)的國家，以上就是不可能的事情。

反過來，俄烏雙方自吹在無人機領域有著如何如何的技術創(chuàng)意和進展，但實際上其使用的無人機在技術上并沒有什么真正的創(chuàng)新。真正的蜂群技術因成本等多方面原因，至今只有少量試驗，烏克蘭方面的圖像識別自主攻擊技術也僅在一些特殊環(huán)境下得到運用。而這些創(chuàng)新并非俄烏自身技術發(fā)展的成果，而是有其他國家把俄烏當成實驗室的結果罷了。所以，用俄烏戰(zhàn)場來評估未來戰(zhàn)場上無人機的地位，是非常不合適的。

從俄烏戰(zhàn)爭的戰(zhàn)況就斷言制空權過時，這就像看西班牙內(nèi)戰(zhàn)得出“坦克也不過如此，轟炸機也不過如此，還得靠步騎炮”的結論一樣荒謬可笑。

2025年來，以色列、美國與伊朗的沖突，印度與巴基斯坦的沖突，以及這次柬埔寨與泰國的沖突中，空軍都發(fā)揮了決定性的作用。

現(xiàn)在可以回答“隱身戰(zhàn)斗機能否戰(zhàn)勝小型無人機”的問題了。這兩者根本就是兩個維度的東西，隱身戰(zhàn)斗機是作戰(zhàn)平臺，小型無人機更多的是一種彈藥，所以問這個問題就相當于問“斯圖卡能戰(zhàn)勝152毫米炮彈嗎”，問題本身就存在邏輯錯誤。

同樣的，一些人以為小型無人艇可以控制海洋，小型無人機可以控制天空和陸地，所以未來戰(zhàn)爭就是小型無人機的戰(zhàn)爭，小型無人機天下無敵——比如美國國防部長海格塞斯。

美國防長要求加快美軍無人機生產(chǎn)

這是個“好事”。對我們來說，希望這位老兄能夠積極推進他的小型無人機改革，畢竟美國上一輪激進軍事改革贈送給了我們十年的追趕時間，有了如今的局面，如果他能再送我們十年超越時間，難道不是一件很好的事情嗎？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。