成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

吉川慧：既然日美雙方都希望避免發(fā)生沖突，那為何最后兩國(guó)還是走向了戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

加藤陽(yáng)子：對(duì)這個(gè)問(wèn)題有幾種解釋。其中之一，當(dāng)時(shí)近衛(wèi)文麿首相（日本第34、38、39任首相，日本侵華禍?zhǔn)字?，法西斯主義的首要推行者——觀察者網(wǎng)注）與羅斯?？偨y(tǒng)在海上舉行會(huì)談的計(jì)劃不慎被泄露給了日本國(guó)內(nèi)的國(guó)家主義勢(shì)力，馬上受到了嚴(yán)厲批判，最終計(jì)劃破產(chǎn)。

這些人批判近衛(wèi)文麿首相將日本竊為己有，是猶太金融勢(shì)力的傀儡。這些攪黃日美海上會(huì)談的國(guó)家主義者認(rèn)為，幕末維新時(shí)期的日本幕府并未等待天皇的許可就擅自向西方打開(kāi)國(guó)門，他們本就對(duì)此非常不滿。衛(wèi)文麿首相最終不得不放棄與羅斯?？偨y(tǒng)的海上會(huì)談。

另外，在上世紀(jì)整個(gè)30年代，日本的報(bào)刊都受到政府影響，反美、反英的報(bào)道傾向非常明顯，即使政府下達(dá)“不要再出現(xiàn)反美報(bào)道”這樣的指令，輿論的風(fēng)向恐怕一時(shí)也很難扭轉(zhuǎn)。結(jié)果當(dāng)時(shí)的情況就是，日本的報(bào)刊一直在刊登各種對(duì)美國(guó)的批判言論，而日本政府真正的態(tài)度卻并非如此。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾與日本駐美大使野村吉三郎

吉川慧：即使在今天，“赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯?？偨y(tǒng)在談判時(shí)逼迫日本”的聲音還大量存在著。

加藤陽(yáng)子：現(xiàn)在日美雙方的歷史檔案都已公開(kāi)，赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯?？偨y(tǒng)對(duì)與近衛(wèi)首相舉行海上會(huì)談的計(jì)劃確實(shí)是抱有積極態(tài)度的。但是，1941年7月，日軍“進(jìn)駐”法屬印度支那中南部地區(qū)，這對(duì)日美交涉也產(chǎn)生了很大影響。

當(dāng)時(shí)日方使用了“進(jìn)駐”一詞，也只是自欺欺人。只有經(jīng)過(guò)法國(guó)或法屬殖民地總督的同意，才能說(shuō)是真正的“進(jìn)駐”。而日本當(dāng)時(shí)為了軍事控制這一地區(qū)，對(duì)該地區(qū)的機(jī)場(chǎng)和港口展開(kāi)了作戰(zhàn)行動(dòng)。所以，日本所說(shuō)的“進(jìn)駐”毫無(wú)疑問(wèn)屬于戰(zhàn)爭(zhēng)行為。而從美國(guó)人的角度來(lái)看，數(shù)萬(wàn)日軍對(duì)該地區(qū)的機(jī)場(chǎng)、港口發(fā)動(dòng)攻擊，這已經(jīng)是“侵略”行為了。

吉川慧：當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)在與美國(guó)交涉，為何又橫生枝節(jié)“進(jìn)駐”法屬印度南部地區(qū)呢？很顯然這會(huì)刺激美國(guó)。

加藤陽(yáng)子：就在“進(jìn)駐”法屬印度南部1年前，1940年9月日軍“進(jìn)駐”了法屬印度北部，當(dāng)時(shí)美國(guó)的態(tài)度非常關(guān)鍵。法屬印度北部這塊殖民地是法國(guó)從德國(guó)手中拿到的，而日本“進(jìn)駐”這一地區(qū)時(shí)，還曾與法國(guó)進(jìn)行了交涉。

美國(guó)當(dāng)然對(duì)日本施加了壓力，但在施壓的手段上還是進(jìn)行了考慮的。當(dāng)時(shí)日本從美國(guó)進(jìn)口了石油、鐵礦石等戰(zhàn)略物資，但這些物資的進(jìn)口是在許可制的框架下進(jìn)行的。許可制也好，禁運(yùn)也好，乍一看似乎美方對(duì)日本很強(qiáng)硬，但那個(gè)時(shí)候美國(guó)對(duì)日本只是禁運(yùn)了日本飛機(jī)并不使用的辛烷值87以上的航空燃油和潤(rùn)滑油。

當(dāng)時(shí)赫爾國(guó)務(wù)卿認(rèn)為，如果對(duì)日本進(jìn)行嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁和全面禁運(yùn)，只會(huì)給日軍南下法屬印度南部或?qū)γ篱_(kāi)戰(zhàn)留下口實(shí)。而日本認(rèn)為，1年前“進(jìn)駐”法屬印度北部時(shí)美國(guó)并未有強(qiáng)烈反應(yīng)，便以此推測(cè)此次“進(jìn)駐”南部，美國(guó)也不會(huì)有什么大動(dòng)作。但沒(méi)想到的是，這次美國(guó)卻異常嚴(yán)厲，采取了對(duì)日本全面禁運(yùn)的措施。

1941年，越南西貢（今胡志明市），日軍入城式

吉川慧：為何此時(shí)會(huì)對(duì)日本全面禁運(yùn)呢？赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯?？偨y(tǒng)不是一直以來(lái)對(duì)日本身段比較柔軟嗎？

加藤陽(yáng)子：這就比較有趣了。1940年7月日軍“進(jìn)駐”法屬印度北部時(shí)，美國(guó)財(cái)政部人士等對(duì)日強(qiáng)硬派對(duì)赫爾和羅斯福很不滿，他們發(fā)問(wèn)，“為何還要向日本這個(gè)敵國(guó)出口對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)十分重要的航空燃油呢？”也就是出于這個(gè)原因，航空燃油辛烷值的規(guī)定被取消了，所有航空燃油一律禁運(yùn)。

而且1941年7月，日軍“進(jìn)駐”法屬印度南部時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)狀況也有所變化。1941年夏，羅斯福總統(tǒng)和赫爾國(guó)務(wù)卿離開(kāi)了首都華盛頓，對(duì)日強(qiáng)硬派便趁機(jī)活動(dòng)。這些人對(duì)美國(guó)外國(guó)資產(chǎn)管理委員會(huì)里負(fù)責(zé)禁運(yùn)的相關(guān)人員有很大影響力。而赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯福總統(tǒng)直到日本駐美大使提出抗議才知道凍結(jié)日本資產(chǎn)和全面禁運(yùn)的事情?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)在美國(guó)國(guó)內(nèi)，存在著權(quán)力斗爭(zhēng)和不同官員對(duì)日態(tài)度有所差異的問(wèn)題。

吉川慧：從您上面介紹的情況來(lái)看，日本三次錯(cuò)過(guò)了避免戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，與其說(shuō)日本當(dāng)時(shí)過(guò)于短視，我認(rèn)為似乎是自身戰(zhàn)略出了問(wèn)題。

加藤陽(yáng)子：其實(shí)要說(shuō)起短視，美國(guó)也未能避免。當(dāng)時(shí)美方判斷，“資源貧乏、海軍處于劣勢(shì)的日本應(yīng)該不會(huì)挑起對(duì)英美的戰(zhàn)爭(zhēng)”。然而，正是美國(guó)促使日本為開(kāi)戰(zhàn)下定了決心。雖然日本要反省戰(zhàn)爭(zhēng)為何失敗，但如果不采取正確的反省方式，恐怕日本還會(huì)重犯當(dāng)年的錯(cuò)誤。

我之所以從三次歷史考驗(yàn)的角度來(lái)分析日本參戰(zhàn)的理由，是因?yàn)槲乙恢背窒旅娴挠^點(diǎn)，“無(wú)論國(guó)家還是個(gè)人，在面臨關(guān)鍵抉擇的時(shí)候，最重要的是你的選擇應(yīng)該以正確的形式真實(shí)反映問(wèn)題的本質(zhì)”。

對(duì)于當(dāng)時(shí)日本軍部和日本媒體來(lái)說(shuō)，能識(shí)別有誘惑性的表面選項(xiàng)，認(rèn)清世界向日本提供的正確選項(xiàng)的形式和內(nèi)容，進(jìn)而能夠?qū)⒒ハ鄬?duì)立的兩個(gè)選項(xiàng)的形式和內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析，這是極為重要的。事實(shí)上，對(duì)珍珠港的攻擊本來(lái)是可以避免的，日本完全沒(méi)有必要卷入太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

吉川慧：過(guò)去您曾經(jīng)表示，“8月15日應(yīng)該是日本人反思戰(zhàn)后日本走和平發(fā)展道路的一天”。但12月8日這一天對(duì)日本國(guó)民來(lái)說(shuō)又具有怎樣的意義呢？

加藤陽(yáng)子：對(duì)于偷襲珍珠港這一歷史事件，日本國(guó)民一般并沒(méi)有給予很多關(guān)注。很多日本人持對(duì)英美強(qiáng)硬觀點(diǎn)的同時(shí)，也會(huì)說(shuō)出“在那個(gè)危急時(shí)刻如果能避免戰(zhàn)爭(zhēng)就好了”這樣對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)略有惋惜的話。從這個(gè)角度來(lái)看，12月8日應(yīng)該是“日本國(guó)民反思自己與國(guó)家前途之間關(guān)系”的日子。很多日本人以“軍部的失敗”來(lái)總結(jié)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，而當(dāng)今日本已經(jīng)不存在戰(zhàn)前軍部那樣的組織，這樣的總結(jié)實(shí)在是不痛不癢、沒(méi)有多大意義的。

我們應(yīng)該在社會(huì)當(dāng)下流行選擇的表象面前，問(wèn)一句“真正正確的選擇應(yīng)該是怎樣的呢？”應(yīng)該養(yǎng)成將兩者對(duì)比分析的習(xí)慣。換句話說(shuō)，應(yīng)該以“在歷史發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)做出選擇”的態(tài)度面對(duì)各種問(wèn)題。這也就是我們從日本三次接受考驗(yàn)均告失敗的歷史經(jīng)驗(yàn)中可以學(xué)到的東西。

加藤陽(yáng)子2016年8月新著《滑向戰(zhàn)爭(zhēng)——影響歷史進(jìn)程的交涉與日本的失敗》，該書指出，“昔日日本曾被世界三度發(fā)問(wèn)：日本該如何抉擇？但日本并未做出正確的選擇，原因何在？”

加藤陽(yáng)子，1960年出生于日本琦玉縣。東京大學(xué)大學(xué)院人文社會(huì)系研究科教授。1989年在東京大學(xué)大學(xué)院獲得博士學(xué)位。曾任山梨大學(xué)助理教授、美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所訪問(wèn)學(xué)者。專攻日本近代史。2010年以《就這樣，日本人選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)》一書獲得小林秀雄獎(jiǎng)。曾出版《日本近代戰(zhàn)爭(zhēng)史》、《從滿洲事變到日中戰(zhàn)爭(zhēng)》、《昭和天皇與戰(zhàn)爭(zhēng)的世紀(jì)》等多部歷史著作。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。