成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

回頭看，王毅的方案至少受兩個(gè)因素驅(qū)動(dòng)。一是尋找新的概念框架來(lái)取代和超越傳統(tǒng)的軍事聯(lián)盟，而這一點(diǎn)已經(jīng)被雙方多次否定。中國(guó)尋找提升與俄羅斯關(guān)系新空間的另一個(gè)驅(qū)動(dòng)因素是特朗普政府的對(duì)華政策，當(dāng)時(shí)中美關(guān)系因貿(mào)易戰(zhàn)、“武漢/中國(guó)病毒”、臺(tái)灣問(wèn)題[34]等而陷入低谷。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，與中國(guó)建立更緊密的關(guān)系是可取的，2021年初烏克蘭沖突升級(jí)[35]，這與拜登政府2021年的反俄行動(dòng)同步進(jìn)行（2021年3月1日美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供1.25億美元[]的軍事援助，3月2日對(duì)俄羅斯處理納瓦利內(nèi)案件實(shí)施第一輪制裁[36]，以及3月17日拜登稱(chēng)普京為“殺手[37]”）。

2022年2月4日，當(dāng)“無(wú)止境”這句話被寫(xiě)進(jìn)兩國(guó)元首簽署的聯(lián)合聲明時(shí)，雙方似乎均有所獲。普京可能已經(jīng)決定侵烏，與中國(guó)的“無(wú)止境”合作意味著能保證中國(guó)的中立性，2014年的克里米亞危機(jī)即是如此。對(duì)北京來(lái)說(shuō)，在西方發(fā)起外交抵制之時(shí)，普京出席北京冬奧會(huì)開(kāi)幕式表明，俄羅斯給予了中國(guó)大力支持。但這絕不意味中國(guó)無(wú)條件支持俄羅斯所做的任何事情。

無(wú)論如何，俄烏戰(zhàn)事從根本上固化了西方對(duì)中俄“無(wú)止境”合作的看法或誤解。為了疏解這一“戰(zhàn)略難題[38]” （strategic predicament），3月25日中國(guó)駐華盛頓大使秦剛[39]澄清說(shuō)，“雖然中俄合作沒(méi)有上限，但有底線，那就是聯(lián)合國(guó)憲章”。因此，通過(guò)談判盡早結(jié)束俄烏沖突，既符合中國(guó)的利益，也符合各方的利益。秦剛補(bǔ)充說(shuō)：“更糟糕的俄美關(guān)系并不意味著更好的中美關(guān)系”。

對(duì)于一個(gè)新任命的大使（2021年7月到任），秦剛[41]澄清中國(guó)的“無(wú)止境”俄羅斯政策是必要的。但中國(guó)的其他高級(jí)外交官[42]繼續(xù)使用這一概念，其原因之一是2月4日的中俄聯(lián)合聲明已有反聯(lián)盟成分作為條件，即“俄羅斯和中國(guó)之間新的國(guó)家間關(guān)系優(yōu)于冷戰(zhàn)時(shí)期的政治和軍事聯(lián)盟”。

烏克蘭沖突以外，中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系也有自身的內(nèi)在“底線”，或上下限。作為超大型的、獨(dú)立的文明實(shí)體，俄羅斯和中國(guó)均認(rèn)為自身的獨(dú)立和主權(quán)高于一切。一個(gè)具有自動(dòng)聯(lián)鎖安全機(jī)制的軍事聯(lián)盟將不可避免地剝奪他們的行動(dòng)自由。

也許更重要的是，目前中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是一種務(wù)實(shí)關(guān)系，不受制于意識(shí)形態(tài)因素。相比之下，20世紀(jì)50年代中蘇聯(lián)盟時(shí)期，共同的共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)似夸大了雙方友誼，并在30年的敵對(duì)時(shí)期（1960-1989）擴(kuò)大了分歧。雙方都為從友到敵的一步到位的巨變付出了沉重的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略代價(jià)。1989年兩國(guó)關(guān)系正?；詠?lái)，雙方已將這種不對(duì)稱(chēng)的、高度意識(shí)形態(tài)化的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N務(wù)實(shí)的共存關(guān)系，并進(jìn)行了密切而靈活的協(xié)調(diào)。他們完全有理由排除外部干擾，以保持這種正常關(guān)系。

北京的烏克蘭敘事

拉夫羅夫在3月底與王毅的會(huì)晤中完全有理由為俄羅斯“結(jié)束美國(guó)主導(dǎo)地位[43]”的軍事行動(dòng)尋求更加肯定的保證。盡管中方言必稱(chēng)“合作無(wú)止境”，中方的支持也不是召之即來(lái)。首先，一些中國(guó)公司[44]規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)行為，已經(jīng)放緩或避免與俄羅斯相關(guān)的商貿(mào)活動(dòng)，以免受到西方國(guó)家的二次制裁。據(jù)說(shuō)中國(guó)大型銀行[45]正試圖規(guī)避與俄羅斯客戶直接開(kāi)展業(yè)務(wù)。雖然規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)對(duì)任何企業(yè)來(lái)說(shuō)都是正常的，就像克里米亞事件后的幾年[46]，俄羅斯敏銳地意識(shí)到了雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的局限性，即使在正常時(shí)期。

3月30日王毅外長(zhǎng)與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫進(jìn)行會(huì)晤 圖片來(lái)源：外交部官網(wǎng)

然而，可能引起了俄方擔(dān)憂的，欲是中國(guó)在烏克蘭沖突方面看似不斷分裂的公共空間。3月28日，莫斯科高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院著名漢學(xué)家亞歷山大·盧金[47]在美國(guó)《國(guó)家利益》發(fā)表的文章中闡釋道，中國(guó)“尚未形成最終立場(chǎng)，在整個(gè)沖突中可能會(huì)發(fā)生變化”。中國(guó)“不會(huì)在烏克蘭問(wèn)題上與俄羅斯決裂，但會(huì)勸說(shuō)俄羅斯盡快解決這個(gè)問(wèn)題”。

盧金的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。5月3日，清華大學(xué)教授閻學(xué)通[48]在美國(guó)《外交事務(wù)》雜志撰文，稱(chēng)“中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的辯論，在親俄和反俄陣營(yíng)之間日益極化”。

盧金和閻學(xué)通都引用了公眾輿論作為他們的論據(jù)，然而，兩者之間存在著巨大的差異。盧金仔細(xì)記錄了一些主要輿論“領(lǐng)袖”的觀點(diǎn)，而閻學(xué)通則僅引用“反俄情緒”作為中國(guó)公共空間高度分化的證據(jù)。

但兩位學(xué)者都忽略了中國(guó)龐大互聯(lián)網(wǎng)民中“不那么沉默”（not-so-silent）的大多數(shù)。隨便關(guān)注一下中國(guó)頗大的網(wǎng)絡(luò)空間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)人們對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的意見(jiàn)活躍且多樣。中國(guó)官方媒體對(duì)俄羅斯和烏克蘭官方報(bào)道不偏不倚，這也可能是原因之一。中央電視臺(tái)《今日關(guān)注》節(jié)目特約評(píng)論員、知名俄羅斯問(wèn)題專(zhuān)家吳大輝教授甚至直接引用他在澤連斯基內(nèi)部的“線人”（deep throat）。4月下旬，新華社[49]發(fā)表了俄羅斯和烏克蘭外長(zhǎng)的采訪全文。最近的一項(xiàng)調(diào)查[50]顯示，30%受訪者表示支持俄羅斯特別軍事行動(dòng)，20%支持烏克蘭，40%保持中立，這并不奇怪。

俄烏戰(zhàn)事以外，越來(lái)越多的中國(guó)人對(duì)全球事務(wù)感興趣，他們擁有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)及外語(yǔ)能力，自然更中意一個(gè)穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)的國(guó)際環(huán)境，以利于他們的專(zhuān)業(yè)發(fā)展和個(gè)人活動(dòng)。政府因此必須認(rèn)真對(duì)待他們?cè)趯?duì)烏克蘭沖突或任何沖突中采取更加平衡態(tài)度的傾向。在這方面，北京的原則性中立不僅是一種“戰(zhàn)略困境[51]”，也符合中國(guó)人的利益，不管它在操作上有多困難。

更重要的問(wèn)題是如何解釋中國(guó)知識(shí)精英對(duì)烏克蘭沖突的不同看法。盧金和閻學(xué)通都對(duì)中國(guó)“親俄”立場(chǎng)的若干批評(píng)者予以相當(dāng)多的關(guān)注。不過(guò)，盧金把他們視為“與官方路線沒(méi)有直接關(guān)系的個(gè)人意見(jiàn)”。但閻學(xué)通將這些少數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)等同于廣泛的“中國(guó)公民的反俄情緒” 。

事實(shí)上，那些“反俄”學(xué)者在烏克蘭沖突發(fā)生之前就已經(jīng)“反俄”多年了，他們的大部分職業(yè)生涯都是在提醒他們的受眾，無(wú)論是沙皇和還是蘇俄都竊取了中國(guó)大片領(lǐng)土。盡管這類(lèi)觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)俄政策制定的影響微不足道，這些學(xué)者仍是中國(guó)多元化學(xué)界的一部分。俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)顯然是一個(gè)機(jī)會(huì)，這些“歷史長(zhǎng)青論者”可以借古論今。與此同時(shí)，部分以西方為導(dǎo)向的知識(shí)精英也隨聲附和。而此前由于特朗普對(duì)美國(guó)政治體制的踐踏，以及特朗普極端仇華和種族化的對(duì)華政策（例如，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃前主任基隆·斯金納[52]將對(duì)華關(guān)系界定為美國(guó)與“非白種人”的中國(guó)之間的“文明沖突”），他們?yōu)橹畬擂?、沮喪，并在很大程度上保持沉默?

然而，即使對(duì)知識(shí)精英而言，閻學(xué)通在《外交事務(wù)》一文中也遺漏了一個(gè)更為可觀的政治現(xiàn)實(shí)主義精英群體，包括從事俄羅斯研究和國(guó)際關(guān)系研究的學(xué)者。他們不一定親俄或反美，但都務(wù)實(shí)且專(zhuān)業(yè)。因此，中國(guó)的烏克蘭話語(yǔ)空間應(yīng)該至少包括三個(gè)群體之間的互動(dòng)關(guān)系：政策制定者、普通民眾和知識(shí)精英。

最后，中國(guó)對(duì)烏克蘭沖突的中立態(tài)度是其獨(dú)立自主外交政策的自然延伸，該政策是中國(guó)在“一邊倒”（1950年代反美，1972-1981年反蘇）和“兩面樹(shù)敵” 戰(zhàn)略（1960-71年）之間的巨大波動(dòng)后于1982年正式確立。此前片面的外交政策既是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，也出自高度政治化和意識(shí)形態(tài)化的國(guó)內(nèi)環(huán)境。

結(jié)束語(yǔ)：中國(guó)跨世紀(jì)的兩次中立

中國(guó)上一次在與俄羅斯相關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)中宣布中立[53]是118年前的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。具有諷刺意味的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在中國(guó)東北。清政府在自己領(lǐng)土上的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中保持中立，但此舉未能挽救搖搖欲墜的王朝。而太平洋彼岸“中立”的美國(guó)，卻為交戰(zhàn)雙方促成了一項(xiàng)交易。因?yàn)槊绹?guó)的舉措眾目共睹[54]（以犧牲朝鮮和菲律賓的主權(quán)為代價(jià)），美國(guó)總統(tǒng)羅斯福獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。然而，日俄在中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然結(jié)束，亞洲卻在此后70余年中戰(zhàn)亂不已，四分五裂，社會(huì)革命此起彼伏。

此間，伴隨一個(gè)貧弱和分裂的中國(guó)的是無(wú)休止的內(nèi)亂和外患。相比之下，中國(guó)自1979年歷史性經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)穩(wěn)步崛起，而東亞和東南亞地區(qū)也基本穩(wěn)定和日益繁榮。在冷戰(zhàn)后并不甚有序的“美國(guó)治下的和平”（Pax Americana）中（例如，在大中東地區(qū)和現(xiàn)在的歐洲），中美事實(shí)上的和解對(duì)亞洲地區(qū)的穩(wěn)定至關(guān)重要。因此，為了自身的利益和全球穩(wěn)定，許多中國(guó)人不希望卷入目前的烏克蘭沖突。哈佛大學(xué)政治學(xué)家塞繆爾·亨廷頓在1993年的《文明的沖突》一文中認(rèn)為，冷戰(zhàn)的結(jié)束意味著自1648年威斯特伐利亞條約以來(lái)“西方內(nèi)戰(zhàn)”（Western civil wars）) 的結(jié)束。按照亨氏的邏輯，目前的俄烏沖突可定義為“西方內(nèi)戰(zhàn)2.0”。

中國(guó)當(dāng)前的平衡舉措也可理解為對(duì)儒家觀念的某種回歸，以傳統(tǒng)的智慧應(yīng)對(duì)一個(gè)混亂的世界。儒家思想的一個(gè)重要組成部分是中庸，或保持中間狀態(tài)，避免極端化。在2011年出版的《論中國(guó)》一書(shū)中，基辛格將古代中國(guó)對(duì)其鄰國(guó)的政策定義為公正和實(shí)用主義（impartial and pragmatic），這與秦剛大使對(duì)中國(guó)在當(dāng)前烏克蘭危機(jī)中“原則性中立”的描述非常相似。

中國(guó)的“原則性中立”將如何影響日益危險(xiǎn)的“西方內(nèi)戰(zhàn)2.0”, 讓我們拭目以待。