成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

怪人集合部 [江蘇省南京市網(wǎng)友]：

韓春雨團(tuán)隊發(fā)明一種新的基因編輯技術(shù)，有望治療由基因突變造成的疾病、改良作物性狀等。天，這技術(shù)數(shù)據(jù)，怎么公開？國家這次可要堅決支持老韓?？疵嫦?，也是好人！

解讀：連面相都出來了……一廂情愿地認(rèn)定宣傳的“美好前景”，不顧任何實證的反對，傳銷騙局就是這樣洗腦的。

上面這些民科式的評論，有一個根本的誤解，就是沒有想到韓春雨的論文對別人造成的損失。事實上，嘗試重復(fù)別人的結(jié)果，也是需要成本的。全世界數(shù)以百計的實驗室為了重復(fù)韓春雨的實驗，花費(fèi)的人力物力財力可能已經(jīng)價值上億元，相當(dāng)于這么多錢打了水漂。這還沒有考慮這些人力物力財力如果投入到好的研究方向上去，原本可能取得的成果，也就是所謂“機(jī)會成本”。如果你是一個研究生，被這樣一個誤入歧途的研究耽誤了進(jìn)度，你會作何感想呢？

那么，目前我們能對什么事情下結(jié)論？

在科學(xué)方面，韓春雨的實驗有沒有做出來過，這個方向有沒有繼續(xù)研究的價值，目前還沒有定論。但在個人品德方面，韓春雨的表現(xiàn)基本上已經(jīng)可以定論了：非常令人失望。

韓春雨（資料圖）

在這次事件中，一道“亮麗的風(fēng)景”就是韓春雨層出不窮的借口。為什么別人重復(fù)不出來？因為別人的細(xì)胞被污染了，實驗者的操作技術(shù)不過關(guān)。為什么不公布支持你的科學(xué)家的名字？因為怕他們被卷入輿論漩渦，遭到攻擊。為什么不公布原始數(shù)據(jù)，在監(jiān)督下公開進(jìn)行實驗？因為這是“有罪推論”，“讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套”。最神奇的說法是：“今年8月，校方突然停電造成了實驗室的實驗材料全部損壞，讓我一直很被動?！边@樣也行？！

2016年8月，財新網(wǎng)記者實地探訪了韓春雨位于河北科技大學(xué)河北省藥用分子化學(xué)重點(diǎn)實驗室樓三、四層?xùn)|南角的實驗室。韓春雨實驗室管理現(xiàn)狀令人憂慮，試驗區(qū)和辦公區(qū)合二為一，研究人員不帶手套做實驗，學(xué)生在實驗臺上吃外賣，腳下的垃圾桶里，堆滿了生活垃圾和實驗垃圾。（圖/視覺中國）

一個特別荒誕的插曲是，2016年10月8日《科技日報》采訪韓春雨時，有這樣的對話：

科技日報：您的意思是您已經(jīng)明確知道有人已經(jīng)重復(fù)出來了是嗎？方便告訴我們具體是誰么？是國內(nèi)科學(xué)家還是國外科學(xué)家？

韓春雨：是的，我當(dāng)然知道，但不能告訴你，說出來了那些人就會受到騷擾。那些說不能重復(fù)的人不也都是匿名么？

科技日報：現(xiàn)在有重復(fù)失敗的科學(xué)家向我們表示愿意實名。

韓春雨：那就讓他們實名說唄，他們要是愿意實名出來，我們就讓重復(fù)實驗成功的人實名出來。

可是幾乎是話音剛落，2016年10月10日，來自中國科學(xué)院、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東師范大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、溫州醫(yī)科大學(xué)等科研院所的魏文勝教授等13位科學(xué)家發(fā)表實名聲明，稱他們無法重復(fù)韓春雨的實驗結(jié)果，呼吁對韓春雨啟動調(diào)查。這已經(jīng)滿足韓春雨說的“他們要是愿意實名出來”的條件了吧？該“讓重復(fù)實驗成功的人實名出來”了吧？但是沒有！

2016年10月11日，韓春雨再次接受《科技日報》采訪：

對于13個科研人員實名公布無法重復(fù)實驗，他依然認(rèn)為細(xì)胞污染的可能性最大。至于誰重復(fù)出了實驗，他暫不方便透露?！罢埱蟠蠹以儆幸稽c(diǎn)耐心。我還是之前的說法，很快將會有新的消息?！表n春雨說。

這是什么行為？這是說話不算數(shù)，自食其言！沒有任何理由可以為這種抵賴行為辯護(hù)。在日常生活和商業(yè)活動中，任何一個人這樣做事，出爾反爾，食言而肥，信譽(yù)都會破產(chǎn)，更不用說在科學(xué)界了。

如前所述，生物學(xué)實驗重復(fù)不出來是常有的事。如果韓春雨及時地承認(rèn)錯誤，坦誠地跟同行交流，那么這也不會成為什么大事，大家都能夠理解。但是他一直不承認(rèn)錯誤，推三阻四，委過于人，再加上赤裸裸的說話不算話，這性質(zhì)就嚴(yán)重了，完全毀掉了自己的信譽(yù)。你會愿意跟這樣的人合作嗎？

除了韓春雨本人之外，不少相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)對于學(xué)術(shù)界和公眾的回應(yīng)也很令人遺憾。

例如，北京大學(xué)饒毅教授和北京生命科學(xué)研究所邵峰院士曾經(jīng)最早在媒體上贊揚(yáng)韓春雨。但隨著不能重復(fù)的報道越來越多，2016年9月，他們向河北科技大學(xué)孫鶴旭校長寫了一封信，全文如下：

河北科技大學(xué)

校長孫鶴旭

尊敬的孫校長，

我們屬于今年5月第一批對貴校韓春雨的科研工作給予正面評價的科學(xué)工作者行列。我們?yōu)橹袊茖W(xué)的進(jìn)步高興，尤其對目前條件不如我們自己所在單位的科研人員，能取得該成果，更感到由衷的高興。

我們的高興與您以及其他關(guān)心中國科學(xué)發(fā)展的人一樣，依據(jù)于研究成果的可靠性和可重復(fù)性。初期，鑒于韓春雨的工作經(jīng)過嚴(yán)格的同行評議發(fā)表在嚴(yán)肅的國際學(xué)術(shù)期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出論文有任何明顯問題，根據(jù)我們自己的學(xué)術(shù)背景，我們按照國際學(xué)術(shù)慣例正面肯定了韓春雨的工作。

后來，陸續(xù)有人對韓的該項工作提出質(zhì)疑，現(xiàn)在看來國際和國內(nèi)很多實驗室都未能重復(fù)韓春雨的實驗結(jié)果（雖然也還有極少數(shù)人稱好像還不能完全說不能重復(fù)），給韓本人、河北科大乃至中國生物學(xué)研究帶來了很大負(fù)面影響。且這些質(zhì)疑一直未得到來自韓春雨及其團(tuán)隊的正面和有說服力的回應(yīng)。在經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵后，已演變?yōu)橹袊蒲薪缌钊瞬毮康囊患笫拢赡苡绊懼袊鴮W(xué)術(shù)生態(tài)。

因此，在進(jìn)一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹(jǐn)慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持。河北科大如果真的在近日開學(xué)典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續(xù)爭取2億以上經(jīng)費(fèi)，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗證結(jié)束后確定。

鑒于這件事的影響力和關(guān)注度，以及科學(xué)研究成果的嚴(yán)肅性，請允許我們建議河北科大按照國際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專家組成的委員會（如果需要，我們可以幫助建議委員會成員），認(rèn)真仔細(xì)核實韓春雨的研究成果，如有必要，可安排韓及其團(tuán)隊在委員會成員知曉或在場情況下，重復(fù)實驗結(jié)果，以盡快得出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，澄清事實，幫助河北科大，也幫助韓春雨個人和實驗室，也許還能有助于我們國家其他單位建立起對重大學(xué)術(shù)爭議的合理解決方法。

饒毅   邵峰

2016年9月21日

河北科技大學(xué)對二人來信的回應(yīng)是什么呢？是這樣一封簡短的信：

尊敬的饒教授、邵院士：

您們好！

非常感謝二位對河北科技大學(xué)的厚愛。

學(xué)校將認(rèn)真考慮您們的建議，同時希望繼續(xù)支持河北科技大學(xué)的建設(shè)與發(fā)展！

此致

敬禮！

河北科技大學(xué)

2016.9.28