成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

白俄羅斯長期維系著水平比較高的醫(yī)療、社會保障體系，而這本來就是以犧牲公民可支配收入為代價的，在經濟不景氣的情況下，維持這種高水平的保障體系必然會傷及以小業(yè)主、高級技工、知識分子等為代表的“城市中產”的利益，使他們的實際收入和生活水平下降。而這兩種人恰恰是任何社會當中思想最活躍，最信奉各種“政治正確”，最有意愿表達自身訴求和改變現狀的群體。

面對白俄羅斯目前的這種困境，這些人本來就很有意愿上街，有意愿換一個領導人，他們對現實的不滿已經如同干燥的柴草垛。偏偏盧卡申科又是一個十分有個性，專門跟各種“政治正確”作對的領導人。他的26年“超長待機”，他對反對派公開的打壓，他對新冠肺炎疫情的奇葩言論，還有他讓自己未成年的小兒子享受政治特權這些事，都不斷地撩撥著青年人和“城市中產”的憤怒。而新冠肺炎疫情和此次總統(tǒng)大選的結果，就成為了點燃這堆憤怒的柴草垛的最后的火星。

目前反對派抗議了、上街上了、跟警察打起來了，歐盟27國也支持了，立陶宛提供司令部了，波蘭提供廣播喇叭了，看起來具備很大的翻盤優(yōu)勢。按照目前他們的大陣仗，現在還沒干成的事只剩下把盧卡申科推下臺再加上對他進行審判（如吉哈諾夫斯卡婭的發(fā)言人所說：“任何人只要有罪就難逃法律的制裁”）。很好，民眾“民主地上街”，推翻一個執(zhí)政了26年的“歐洲最后的獨裁者”，并對其進行審判（國內有些“政治正確”的迷信者還腦補出了盧卡申科跟當年羅馬尼亞某領導人最后結局相同的結局），各種“政治正確”的原則再次得到了偉大地彰顯，想想都讓人覺得“興奮”呢。

但是反對派抗議了，乃至最后取勝了，就能證明這真的是“民主的勝利”嗎？就能證明盧卡申科長期執(zhí)政乃至繼續(xù)執(zhí)政不合理嗎？就能證明盧卡申科奉行的政策是錯誤的，是不符合白俄羅斯國家和人民利益的嗎？就能證明反對派能制定和實施比盧卡申科政策更有利于白俄羅斯國家發(fā)展和人民福祉的政策嗎？顯然，這些問題有沒有答案，目前是要打上個大大的問號。

白俄羅斯反對派沖擊白俄總統(tǒng)府 圖自網絡

總有人認為，現在那么多人上街反對盧卡申科，口號喊得聲音那么大，就證明盧卡申科不得人心，就證明盧卡申科操縱選舉，“支持率根本不可能達到80%，最多20%”。而事實上這些根本不能證明選舉有任何問題。目前，最大規(guī)模的抗議活動是發(fā)生在8月16日的明斯克，號稱有20萬人。白俄羅斯總人口有1000萬不到，這次投票人數是約580萬人，反對盧卡申科的所有票數加起來有約114萬6000張，這個數目已經相當可觀了。

政治學上有一個不難理解的道理，投反對票的人，比投贊同票的人對改變現狀的意愿更為積極，因此他們在沒有獲勝的情況下更有意愿上街。同時，筆者在上文已經分析過，反對盧卡申科的人主要來自青年和“城市中產”，他們的上街能力，組織能力都比較強（青年人有體力，“城市中產”不需要長途跋涉），而假如真的有100多萬人上街，那么這在任何一個國家都是一個相當大的規(guī)模，聲勢都很壯。

因此，在筆者看來，雖然反對派游行的聲勢浩大，卻根本不能證明什么。相反，筆者還認為反對派到現在還有相當大的潛力，可以動員出更多的人參加抗議——雖然這依舊不能證明選舉本身有任何問題。

至于為什么支持盧卡申科總統(tǒng)的游行隊伍比起抗議者相形見絀，薛凱桓同學的文章已經告訴了我們部分答案——政府要求他們做好本職工作，而上街需要批準。社會的正常秩序是大家都在工作崗位上而不是在大街上，而盧卡申科顯然清楚這一點。

現場慰問警察的盧卡申科  視頻截圖

筆者在之前已經提到，盧卡申科比普京還早六年的“超長待機”是令很多人感到反感的點。但不知道有多少人注意到盧卡申科是1954年生人，他當總統(tǒng)的時候只有40歲，而如今他才66歲，66歲對于一個政治家來說還是一個正當年的年紀。須知，英國的丘吉爾首相66歲時還能領導英國取得了二戰(zhàn)勝利。而就在眼前的事實是美國的兩位總統(tǒng)候選人都是奔八去的人。

一個政治家如果身體允許，政治威望尚在的話是不太可能在66這個年紀退出政治舞臺的。而盧卡申科在年僅40歲的時候就問鼎總統(tǒng)寶座，也是當時那個特定歷史環(huán)境之下的產物。所以筆者認為盧卡申科總統(tǒng)再干一屆雖然不是很討喜，但卻有其內在合理性，至少比大洋彼岸的那兩個奔八去的老年癡呆癥患者正在為入主白宮互相口吐芬芳更合理。當然筆者極其贊同盧卡申科總統(tǒng)趕快安排身后事，為自己功成身退做準備，而這就是另外一個問題了。

至于說盧卡申科的政策僵化，決策失誤導致他不得人心的觀點也是值得商榷的。確實，盧卡申科的經濟政策和社會福利政策很大程度上犧牲了“經濟的活力”，同俄羅斯保持緊密的經濟聯系使白俄羅斯失去了利用歐洲資本和技術升級的機會。

但我們不能脫離白俄羅斯的實際情況來考慮問題。白俄羅斯地緣環(huán)境惡劣，四周可以說是強敵環(huán)伺。歷史上奴役過白俄羅斯的波蘭和立陶宛一直還惦記著白俄羅斯（現在這兩個國家在支持反對派方面也表現得十分賣力）。被白俄羅斯視作老大哥的俄羅斯也總想當白俄羅斯的老子，而白俄羅斯本身缺乏資源，作為蘇聯經濟體系的一部分沒有獨立的經濟的體系。這種先天條件的嚴重不足，使得白俄羅斯的發(fā)展缺乏回旋的余地，沒有太多政策選項可供選擇，也很難培養(yǎng)出什么新的增長點。

而在這種極其惡劣的情況下，盧卡申科還能在捍衛(wèi)了白俄羅斯主權的前提下讓白俄羅斯的經濟保持了20年的增長（1994—2014），讓全體國民都享受到了經濟發(fā)展的成果，還打造了自己的拳頭產品和像БелАЗ這樣享譽世界的名牌（白俄羅斯的聯合收割機生產份額曾占全世界的17%，БелАЗ的自卸車更曾占據全球市場份額的30%）。

在2010年，白俄羅斯就開始引入中國的投資，建設中白工業(yè)園，以促進自身的產業(yè)升級，中白工業(yè)園占地90多平方公里，是中國目前參與投資開發(fā)的規(guī)劃面積最大、開發(fā)建設規(guī)模最大、合作層次最高的海外經貿合作區(qū)。在中國提出“一帶一路”倡議之后，2015年8月31日，盧卡申科總統(tǒng)頒布《關于發(fā)展白俄羅斯共和國與中華人民共和國雙邊關系》總統(tǒng)令，將配合中國“一帶一路”建設上升到白俄羅斯國策的高度。這些事實可以看出盧卡申科的經濟政策是是科學的、長遠的、可持續(xù)的、有章法的、符合白俄羅斯發(fā)展需要的。

中白工業(yè)園（great stone）  圖自維基百科

反觀反對派一方，吉哈諾夫斯卡婭即使在公開的談論自己的施政綱領時對未來經濟如何發(fā)展都是采取虛與委蛇，顧左右而言他的態(tài)度，完全沒有任何計劃（連不成熟的計劃都沒有）。固然，因為受到烏克蘭危機，全世界經濟不景氣特別是新冠肺炎的影響白俄羅斯面臨著嚴重的經濟困難，但盧卡申科的決策是造成這些困難的主要原因嗎？反對派上臺了之后能有一套面對這些問題的方案嗎（不要求他們能夠解決困難，畢竟這要求有點高）？前者的答案應該是否定的，至于后者，就目前反對派表現出來的眼光來看，能否給出肯定的答案也是令人懷疑的。

當然，正如筆者在上文提到的那樣，抗議者們把盧卡申科推翻的理由似乎符合一切“政治正確”，盧卡申科本人的缺點和“黑料”也著實不少（比如帶他的兒子參加各種國事活動，比如在公園野餐也有可能違反《反聚集法》，又比如他在新冠之下說出來的“草菅人命”的奇葩言論——雖然白俄羅斯的新冠防治療工作實際上好于周邊所有國家），但在筆者看來，把盧卡申科推翻掉很難說是符合白俄羅斯國家的發(fā)展需要和白俄羅斯人民的長遠利益的，因為盧卡申科的政策在目前白俄羅斯所面對的國際國內環(huán)境下是最“不壞”的政策——除非反對派上臺之后繼續(xù)推行“沒有盧卡申科的盧卡申科的政策”。

但是就目前反對派誓要把“政治正確”貫徹到底，拒絕與盧卡申科和解（連美國都希望盧卡申科和反對派能達成和解）的態(tài)度，估計反對派上臺后要將盧卡申科的所有政策徹底作廢（屆時中國在白的項目不說被徹底叫停，也有很大可能被中止并接受調查），到時候白俄羅斯會不會好過烏克蘭都是不好說的事情（畢竟烏克蘭可賣的東西比白俄羅斯多多了）?？傊?，此次發(fā)生在白俄羅斯的選舉沖突，實際上已經演變成了“政治正確”和“正確政治”的交鋒。

白俄羅斯如何渡劫？

“顏色革命”的野火在把前蘇東歐國家地區(qū)燒了一圈之后，終于借著新冠疫情向白俄羅斯撲了過來，可以說，在當前的國際大氣候和白俄羅斯國內小氣候的共同作用下。這次抗議活動的發(fā)生是必然的，白俄羅斯“命中終有此一劫”。“劫數”在所難免，但如何渡劫，卻是當下白俄羅斯人民可以選擇的。

從目前的情況來看，博弈的雙方都有很大的贏面：反對派這次得到了西方國家特別是歐盟的全力支持，甚至俄羅斯都對反對派“眉來眼去”，對于目前國內危機比較嚴重的白俄羅斯而言，這樣的沖擊是很難招架得住的。但是正如郭鑫同學那篇文章中所指出的那樣，目前反對派的主張實際上是缺乏系統(tǒng)性的、不成熟的“民眾抒發(fā)的集體憤怒”，反對派的行動更像是“街頭行為藝術”，而國家的發(fā)展靠的并不是這種“行為藝術”，靠的是實事求是，踏實肯干。反對派既然要奪權，現在就應該開始認真考慮上臺之后的治國方略，做一個對國家對人民負責任的政府，而不是再像現在這樣天天搞“行為藝術”，更不是對盧卡申科和他支持者的簡單清算，制造對立和仇視。

手持“Уходи”（下臺）標語的白俄羅斯民眾游行示威 圖自美聯社

同樣，盧卡申科的支持者并非不占少數，從最近的新聞來看強力部門都對盧卡申科表示再次效忠，而支持盧卡申科的民眾也逐漸被動員起來了，所以盧卡申科也是有很大可能性過關的。而這次盧卡申科如果能成功過關的話，他自己也應該意識到民眾對政府的不滿和更多的訴求，在未來的執(zhí)政當中應當更多地考慮民眾的正當要求，改革舊有的政治弊端，同時選好接班人，在下一屆完成權力的正常交接（下一屆的話他70歲，從年齡上講應該退休了），做到“功成身退”，如果他們真的能做到筆者上述說的這幾點，那無疑對白俄羅斯的穩(wěn)定和發(fā)展，間接上對中白政治上友好關系和經濟上的合作關系都是有裨益的。

最后想說的是筆者在俄羅斯留學多年，也跟一些白俄羅斯人打過交道，印象當中的白俄羅斯人都是美麗、溫和，對中國人十分友善的。而白俄羅斯歷史上也是一個英雄輩出，令人肅然起敬的國度，所以衷心希望不管結果如何，白俄羅斯都能渡過這一劫，也衷心希望白俄羅斯人民能在自己選擇的道路上越來越好。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。