成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

Q2：你能否列舉一下西方國家有哪些對中國共產(chǎn)黨的典型誤解？

張維為：我想是這樣的，現(xiàn)在你去西方國家，特別是歐洲，很多人實際上覺得中國共產(chǎn)黨就像原來東德的共產(chǎn)黨，中國就像東德，中共就像東德的統(tǒng)一工人黨、領(lǐng)導黨，正在等待一場顏色革命。這個觀點持續(xù)了很長時間，所以有時候我到歐洲的時候需要解釋，東歐國家為什么后來垮得這么快？這些共產(chǎn)黨的機構(gòu)大部分確實是根基不牢，很多都是斯大林的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨安插的，不是自己本地產(chǎn)生的，沒有經(jīng)過長期的武裝斗爭。中國共產(chǎn)黨是22年的武裝斗爭打仗打出來的，跟東德政黨完全不一樣。

另外很多人覺得中國共產(chǎn)黨就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，實際上也是不一樣的。一個重大的差別就是蘇共非常明確，向外推廣自己的“蘇聯(lián)模式”，某種意義上是擴張主義。所以當時的中國共產(chǎn)黨，包括毛主席，強烈地抵制。這個是中共跟蘇聯(lián)（共產(chǎn)）黨的一個最大差別。

另外就是西方誤讀中國共產(chǎn)黨的一個重要原因，是他們覺得中國共產(chǎn)黨跟西方政黨一樣，也應該是個部分利益黨，完全不是這樣的。所以我覺得大概是這么三種誤解，通過我們的解釋是可以解釋清楚的。

Q3：會不會有那么一天，西方政黨會接受中國共產(chǎn)黨，甚至學習中國共產(chǎn)黨的思想呢？

張維為：我想可以區(qū)分為兩點。一個是對共產(chǎn)黨的認識，一個是對于中國模式或者中國道路的認識，這兩者不完全一樣，但是有聯(lián)系。

對于中國共產(chǎn)黨來說，從我自己了解的情況來看，正在開始逐步地深化對我們的認識。中聯(lián)部已經(jīng)連著好幾年組織召開中國共產(chǎn)黨與世界對話會，我自己參加過兩屆，接觸過一些不同的西方政黨人士，應該說他們的認識比過去深化很多了。但是有些西方來的政黨，你要他公開地在西方媒體上說中國共產(chǎn)黨非常好，現(xiàn)在還有困難，因為西方的“政治正確”壓力太大了。

但是對于中國道路的認識，中國模式的認識，現(xiàn)在我覺得是公開贊賞的越來越多，某種意義上，已經(jīng)對美國形成巨大的壓力。你看特朗普這次談5G的時候，他專門要強調(diào)一句，我們不搞什么國家推動，我們要靠私營企業(yè)，實際上背后是美國內(nèi)部很多人的壓力，希望學習中國推出產(chǎn)業(yè)政策，特朗普面臨巨大的壓力。你可以看看美國的智庫報告，就談到要學習中國，推出產(chǎn)業(yè)政策。

我私下都跟美國人說過，當初我們開始改革開放的時候，我們覺得你們經(jīng)濟比我們好，你們搞市場經(jīng)濟，所以我們就開始來借鑒你們市場經(jīng)濟一部分有意義的東西。你們搞股票市場，我們說我們也探索探索，什么好就學，對不對？既然現(xiàn)在覺得中國這么有競爭力，一定是某些地方做得比你們好，你們學就是了，像我們一樣，他們是有這種壓力的。

范勇鵬：我也補充幾點。第一，從不同的層次看，首先你說西方的政黨或者政治人物會不會學習中國共產(chǎn)黨，你要分什么人。

我在西方接觸過一些中下層的民選官員，包括像國會的，美國國會的議員，你會發(fā)現(xiàn)他們思考的問題和我們中國的共產(chǎn)黨干部不在一個頻道上，他思考的完全不是我們思考的問題。他們辦公室就擺一塊白板，參議院一百個席位，天天就拿小扣子和磁鐵，推算席位支持。

再一個就是籌款，想要當選就要籌款，然后就跟選區(qū)的選民去做秀。所以中國共產(chǎn)黨想的這些東西，有很多對他們來講是雞同鴨講，完全不是一個層面的政治理念。

從更深的層次上來講，西方學習中國共產(chǎn)黨存在一個根本障礙。中國共產(chǎn)黨的思想、階級立場、出發(fā)點是為了什么？首先是為了勞動人民，然后為了整體人民的根本利益，這是一個人民的黨。西方的政黨很簡單，服務(wù)于資本集團，服務(wù)于特定的一些權(quán)勢集團，所以有些東西它是學不了的。

駱珺（節(jié)目嘉賓）：我也稍微補充幾點，西方現(xiàn)在的情況就是為了反對而反對。在野黨和執(zhí)政黨，很多時候在野黨不管執(zhí)政黨說了什么話，對還是不對，在野黨是一定要反對的。英國的情況就是這樣，保守黨無論說了什么，工黨絕對不能贊同。美國也是，共和黨說了什么，民主黨也是絕對不能贊同的。這是導致西方政治僵局的一個很大的原因。

張維為：我再補充一句，實際上我們中國研究院是一個智庫，中國共產(chǎn)黨非常非常歡迎建設(shè)性的批評，在認同中國道路的基礎(chǔ)上，對怎么把這個國家治理得更好，怎么把這個黨管得更好，可以提各種各樣的意見。

實際上，中國共產(chǎn)黨、中國政府各級的機構(gòu)，都非常歡迎建設(shè)性的批評。中國共產(chǎn)黨與世界對話會的時候，我們一大波中外學者到中紀委去調(diào)研，中紀委機構(gòu)介紹手機“一鍵式”匯報，如果你看到什么違紀違法的現(xiàn)象，也包括提出各種各樣的建設(shè)性批評，都可以“一鍵”完成。

去年兩會我在北京，如果你是政協(xié)的代表，有一個手機的微信群，建設(shè)性的批評，各種各樣的意見都可以提。我覺得這是一個很好的機制，不要為反對而反對，你反對就要講出道理來，提出建設(shè)性的意見，這樣我們來看能不能真的接納。

Q4：其實我有一個問題，因為我現(xiàn)在是一個在讀的大一學生，我們現(xiàn)在還會上一些形勢政策課或者一些思修課。從我自身的接觸來講，我覺得中國共產(chǎn)黨這個名詞可能對于我們大多數(shù)人是一個非?？贪宓挠∠?，至少對于我們現(xiàn)在這個年齡段的學生來講是一個非?？贪宓挠∠?。我覺得是否需要進行一個不同方式的宣傳，讓更多人了解到中國共產(chǎn)黨的多樣性與包容性？

張維為：中國共產(chǎn)黨是一個非常成功的政黨。從我前面講到的靚麗的成績單你就可以看到。但是，確實共產(chǎn)黨的故事自己沒有講好，你說的這種刻板是否可以理解為故事沒有講好，官話套話太多，為什么不能生動一點，對不對？

我前面講的李敖這個故事就很生動，他并不是共產(chǎn)主義者，也不信仰共產(chǎn)黨，但是他講的是客觀事實。你看，愿意坐牢的，愿意拋頭顱灑熱血的，都是共產(chǎn)黨，對不對？孬種、臺獨分子，沒一個人為這個事業(yè)獻出生命的。這就是一個很好、很生動的故事。

從傳統(tǒng)來講，也有一個很生動的描述，部分利益黨、整體利益黨，完全可以。我們中國話語的建構(gòu)要變成一個生機勃勃的事業(yè)。某種意義上，《這就是中國》是個開創(chuàng)性的工作，我們想把這個故事講好，也完全可以講好。所以我可以理解你說的這種“刻板”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

（最后打個廣告~張維為老師在兩年前出版了《文明型國家》一書，“文明型國家”的概念解構(gòu)了西方話語關(guān)于中國的主流敘述，為講好“中國故事”，充分認識和包容中國文明特殊的內(nèi)部差異性和復雜性提供了強有力的概念工具。

本節(jié)目《這就是中國》中不少內(nèi)容在該書中也有呈現(xiàn)。如果有興趣，可點擊這里購買，全國包郵，并附贈禮品一份~~）