成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“美國極右勢力最近在刮一股‘新冷戰(zhàn)’的風(fēng)，這是一種‘心亂’的表現(xiàn)?！?

“美國要發(fā)動‘新冷戰(zhàn)’，面臨的第一個問題，就是自己內(nèi)部并不是鐵板一塊的?！?

9月20日，在東方衛(wèi)視《這就是中國》第74集節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長范勇鵬教授，剖析美國極右勢力鼓吹“新冷戰(zhàn)”之風(fēng)背后的來龍去脈。以下為觀察者網(wǎng)根據(jù)節(jié)目內(nèi)容整理的文字稿。

張維為：

我記得我們在這兒專門做過一期節(jié)目《中國心勝》，通過這次戰(zhàn)疫的國際比較，中國人大大增強了自信心，增強了社會主義制度對于資本主義制度的“心勝”。如果說我們是中國“心勝”,那么美國現(xiàn)在就是“心亂”。美國戰(zhàn)疫潰敗、種族矛盾暴發(fā)、經(jīng)濟嚴(yán)重衰退等等造成了一種“心亂”。美國極右勢力最近一直在刮一股“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)，我想這是一種“心亂”的表現(xiàn)，很像病急亂投醫(yī)，對中國的迅速崛起不知所措，但“新冷戰(zhàn)”肯定是開錯了藥方，必將以失敗而告終。

美國“心亂”體現(xiàn)在美國政客最近的一系列理性缺位的講話中。6月以來，特朗普政府的一些高官，比如國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩、聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷和國務(wù)卿蓬佩奧等，先后連篇累牘地發(fā)表反華反共演講。6月24日，奧布萊恩在演講中說：美國對中國誤判的一個根本性錯誤是沒有留意中國共產(chǎn)黨的意識形態(tài)，忽略了中共從來就是一個信奉共產(chǎn)主義的馬克思主義、列寧主義政黨。

坦率地說，美國這個級別的高官最近才知道到中國共產(chǎn)黨是一個馬克思列寧主義政黨，真有點諷刺意味，看來這位律師出身的官員有點孤陋寡聞。當(dāng)然，他不僅應(yīng)該了解中國共產(chǎn)黨是馬列主義政黨，更要了解中國共產(chǎn)黨是已經(jīng)把馬克思主義中國化的政黨，這才是中國成功經(jīng)驗的精髓。

7月7日，克里斯托弗·雷說，中國的目標(biāo)是要取代美國成為世界霸主，從來沒有一個國家像中國這樣對美國的創(chuàng)新、經(jīng)濟安全和民主思想構(gòu)成了如此廣泛和全面的威脅。他甚至說：美國聯(lián)邦調(diào)查局每隔10個小時就要開啟調(diào)查一個和中國有關(guān)的滲透、威脅美國國家安全的案子。

7月23日，國務(wù)卿蓬佩奧更是選在美國尼克松圖書館發(fā)表反華反共演講。他認(rèn)為，從尼克松總統(tǒng)以來的美國對華接觸政策，目的都是為了改變中國，但結(jié)果中國沒有被改變，倒是中國開始大規(guī)模滲透美國。這話也可以理解為：美國和平演變中國這個企圖在他看來已經(jīng)失敗，所以美國不能再繼續(xù)“與中國盲目接觸這種舊模式”。接著，他開始謾罵中國共產(chǎn)黨如何干預(yù)美國內(nèi)政、企圖改變美國，邏輯之荒謬，語言之夸張，可以說是匪夷所思。

美國的這些意識形態(tài)偏執(zhí)狂很像50年代的麥卡錫主義者，但美國最終將為這場新的麥卡錫主義運動付出沉重代價。大家知道50年代的麥卡錫主義不僅造成成千上萬的美國公民受到迫害，還使美國陷入極端主義思維方式，以致最后陷入愚蠢的越南戰(zhàn)爭。

美國國務(wù)卿蓬佩奧在尼克松圖書館前發(fā)表反華演講

這次令人感到有點驚訝的是，一批經(jīng)常批評特朗普的西方主流學(xué)者也開始鼓噪“新冷戰(zhàn)”，這是西方學(xué)術(shù)界的悲哀。當(dāng)然，這些學(xué)者實際上從來都是相當(dāng)意識形態(tài)化的，只是現(xiàn)在更加極端了。

這里我想提兩個人，一個是胡佛研究所高級研究員尼爾·弗格森。他在2007年的時候曾提出中美經(jīng)濟共生關(guān)系的一個新概念，叫“中美國”Chimerica，但他現(xiàn)在認(rèn)為“新冷戰(zhàn)”已經(jīng)開始，中國對美國的挑戰(zhàn)比當(dāng)年蘇聯(lián)對美國的挑戰(zhàn)更大。他說，與中國的這場“新冷戰(zhàn)”可能會更冷，時間會更長。

另一個就是“歷史終結(jié)論”的始作俑者福山，他不久前在《美國利益》發(fā)表了一篇長文，題為《中國挑戰(zhàn)：中國是哪種政權(quán)？》。與他過去的文章很不一樣的是，這篇文章充斥了冷戰(zhàn)語言。他說，我們西方民主國家首先要認(rèn)識到中國很像20世紀(jì)中葉的蘇聯(lián)。他認(rèn)為中國已經(jīng)不是類似東亞“威權(quán)資本主義”政權(quán)的國家，而是旨在于建立“極權(quán)主義制度”的國家。他認(rèn)同特朗普總統(tǒng)對華為公司的制裁，雖然做法有點笨拙，但目標(biāo)“基本正確”，“任何一個自由民主國家如果允許華為這樣的公司為自己建立信息基礎(chǔ)設(shè)施，那一定是發(fā)瘋了，因為它可能被中國政府控制”。

福山指責(zé)中國擴充軍力沖破第一島鏈，批評“一帶一路”是中國要把世界經(jīng)濟中心從美國主導(dǎo)的跨太平洋體系轉(zhuǎn)入中國主導(dǎo)的歐亞大陸體系。他建議西方國家逐步從經(jīng)濟上與中國脫鉤，這場疫情已經(jīng)表明西方國家已經(jīng)過度依賴一個對西方敵對國家的制造業(yè)。中國要全面控制社會的企圖已經(jīng)超越中國國界，正在影響西方國家的學(xué)術(shù)自由。他希望中國最終出現(xiàn)像蘇聯(lián)東歐那樣的民主轉(zhuǎn)型，廢除中國憲法中的“四項基本原則”。

可見，雖然他還是繼續(xù)嚴(yán)厲批評特朗普，但這是恨鐵不成鋼。當(dāng)然，我想福山還將繼續(xù)失望下去，因為歷史終結(jié)論的終結(jié)是不可阻擋的歷史大潮。

與此同時，美國也有不少專家學(xué)者認(rèn)為，用“新冷戰(zhàn)”來對付中國是不明智的。例如，美國外交關(guān)系委員會主席理查德·哈斯不久前在《華盛頓郵報》發(fā)文，對蓬佩奧的演講予以強烈批評，他認(rèn)為，蓬佩奧對中國、對尼克松和美國外交政策根本一無所知。他說，問題不僅是這個國家首席的外交官毫無外交手腕，更糟糕的是，他歪曲了歷史，同時也沒有能力為今后的中美關(guān)系提出一條切實可行的道路。

針對蓬佩奧所說的尼克松與中國接觸是為了改變中國。哈斯這樣寫道：事實上尼克松和基辛格所制定政策，目的是利用中國來制衡蘇聯(lián)，影響中國的外交政策，而不是影響中國的內(nèi)部性質(zhì)。針對蓬佩奧把中國描繪成軍事上咄咄逼人，他說，“誠然，中國在南海展示了肌肉，但蓬佩奧在演說中沒有提到這樣一個事實：中國在1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之后就沒有進行過任何戰(zhàn)爭”。哈斯認(rèn)為，蓬佩奧正試圖讓美國走上一條注定失敗的道路，“我們沒有能力決定中國的未來，更不用說改變它”。

7月29日，前美國國家情報總監(jiān)丹·科茨也在《華盛頓郵報》上發(fā)文，“中美之間不存在冷戰(zhàn)，即使有，我們也不會贏”。他直言，如今美國如果用對付蘇聯(lián)那套方法來對付中國，已經(jīng)很難奏效了，更不可能成功。他提出了自己的一套所謂“遏制”中國的方法，應(yīng)該在國際上“拉幫結(jié)派”，與美國的盟友們一起對抗中國。

實際上科茨的觀點也是現(xiàn)在很多民主黨資深人士的觀點，他們也想遏制中國，但認(rèn)為不能像特朗普那樣同時開罪自己的盟國，而是要團結(jié)盟國，特別是歐洲的盟國。實際上不論是“新冷戰(zhàn)”，還是遏制中國的企圖，在今天看來都將是失道寡助，附和者不多。

隨著中國的崛起，世界格局已經(jīng)改變，我們還是以歐洲為例，歐洲公開批評美國搞冷戰(zhàn)。6月12日，德國《世界報》發(fā)表了一篇題為“與中國決裂嗎？我們對中國的真實依賴性如此之大，怎么可能做到這一點”。文章引述德國工業(yè)聯(lián)合會主席的觀點，“中國可能是一個競爭對手，也是一個制度性的對手，但它對歐洲和德國而言始終是一個重要的伙伴。被迫與中國完全脫鉤，這是不可想象的。這必將帶來國民經(jīng)濟的巨大損失?！?

歐盟的一位資深外交官博雷利也撰文指出，“美國領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序已經(jīng)結(jié)束，亞洲世紀(jì)已提前到來，歐洲面臨要在中美之間作出抉擇的壓力越來越大。歐盟應(yīng)該避免墮入特朗普的‘新冷戰(zhàn)’這種‘格局’”。