-
張維為對(duì)話斯蒂格利茨:被特朗普破壞的全球化,該恢復(fù)了
在經(jīng)歷了曠日持久的計(jì)票之后,拜登最終領(lǐng)先特朗普勝出。
于是人們有了另一種期盼:民主黨拜登入主白宮,被特朗普破壞的全球秩序會(huì)重新恢復(fù)嗎?
這四年,特朗普破壞的可不少:退出國際組織、大談美國優(yōu)先,曾經(jīng)建立全球化秩序的美國,成了秩序的最大阻礙。
但中國在這個(gè)過程中,始終秉持開放心態(tài),從未放棄推動(dòng)全球化,“一帶一路”、進(jìn)博會(huì)就是行動(dòng)。中國構(gòu)建的這些全球化平臺(tái),也正在讓世界受益。
近日,圍繞“新自由主義與全球化危機(jī)”,復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長(zhǎng)張維為對(duì)話諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨。本文為第三部分“選舉就能救美國嗎?”,更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊#張維為對(duì)話斯蒂格利茨#。
楊晗軼:經(jīng)歷了幾十年的經(jīng)濟(jì)全球化,各國之間,至少中國和美國之間的聯(lián)系已相當(dāng)緊密,幾乎是一種內(nèi)在的聯(lián)系。我有一個(gè)問題,我們知道全球化的好處不成比例地流向了富人和權(quán)貴,既然他們?cè)谌蚧?dāng)中獲得了巨大的好處,為什么他們要支持那些鼓動(dòng)“脫鉤”的政治勢(shì)力呢?如果他們不支持這些勢(shì)力,“脫鉤”又怎么脫得成呢?
斯蒂格利茨:這個(gè)問題很有意思。我認(rèn)為,美國所發(fā)生的情況是,大公司曾經(jīng)是1980年開始的這一輪全球化的主要推手,但后來的局勢(shì)發(fā)展令它們大感失望。而他們之所以會(huì)感到失望,部分原因是它們?cè)?jīng)把中國當(dāng)作一座金山,認(rèn)為13億人口的巨大市場(chǎng)可以產(chǎn)生巨額的利潤。結(jié)果實(shí)際情況沒有完全遂它們的心愿。它們的確獲得了不少利潤,但利潤在逐漸下降。
我認(rèn)為這背后有幾個(gè)原因:
第一,中國的工資水平已經(jīng)上漲,不再是廉價(jià)勞動(dòng)力的來源,因此這些企業(yè)在向其他勞動(dòng)力更便宜的國家轉(zhuǎn)移。它們學(xué)會(huì)了如何外包,但中國不再像過去那樣被視為外包利潤的來源。
第二,有的美國企業(yè)賺錢靠的是無視環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),而現(xiàn)在中國在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)方面比過去規(guī)范多了。因此它們只能去找下一個(gè)允許自己踐踏環(huán)境的國家。希望它們找不到這樣的地方。
第三,中國在發(fā)展本土企業(yè)方面做得非常出色,我自己開的沃爾沃汽車就是中資企業(yè)所有。事實(shí)上中國已經(jīng)取得巨大的進(jìn)步,而中資企業(yè)在中國國內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也非常激烈。
對(duì)于你提出的問題,一個(gè)最直接的答案是美國企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像過去那樣,積極支持中美保持緊密聯(lián)系。它們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜和企業(yè)向某些市場(chǎng)擴(kuò)張受限制等情況有很多抱怨。但我認(rèn)為它們最根本的不滿還是,中國不再像過去期望的那樣一直是巨額利潤的來源。
張維為:我們大家都同意,中國也許算得上全球化幾個(gè)最主要的受益方之一。即便是今天,大部分中國人仍然支持全球化。我個(gè)人認(rèn)為,美國大公司作為一個(gè)整體在很大程度上受益于全球化。但如你在書中所提到的,美國因?yàn)檎误w制、政治制度問題、各種僵局等原因,大公司的收益并沒有得到比較公平的分配,在整個(gè)美國社會(huì),至少一部分收益應(yīng)該分配給普通民眾。這也是為什么很多美國人對(duì)全球化憤憤不平。
目前,我們看到中美之間的科技戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn),看到美國對(duì)華為、抖音、螞蟻集團(tuán)的阻撓和限制。我在想,這是不是一種你所說的經(jīng)濟(jì)權(quán)力的延伸,美國大企業(yè)在美國政府的支持下對(duì)抗中資企業(yè)。我認(rèn)為當(dāng)下存在這樣的情況,它們害怕跟我們展開自由公平的競(jìng)爭(zhēng)。
斯蒂格利茨:在我看來,很明顯各種企業(yè)一直以來都在尋求政府幫助。有個(gè)笑話是這么說的,企業(yè)相信競(jìng)爭(zhēng),但只相信其他行業(yè)應(yīng)該競(jìng)爭(zhēng),自己的行業(yè)最好不要有競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)都是別人的事,人都是這么想的。我發(fā)現(xiàn)商人們永遠(yuǎn)反對(duì)補(bǔ)貼,除非自己的行業(yè)是受補(bǔ)貼的對(duì)象?!白杂墒袌?chǎng)”是對(duì)別人而言的,而不是對(duì)自己而言的。每個(gè)企業(yè)都說自己情況特殊,需要幫助和保護(hù),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我來說是有害的,是不公平的。這是企業(yè)的天性,你得習(xí)慣這一點(diǎn)。這就是現(xiàn)實(shí),但公共政策應(yīng)當(dāng)極力禁止大公司利用政府權(quán)力來為自己的利益服務(wù)。這不是政府該做的事。
我認(rèn)為我們?nèi)匀恍枰噙呏髁x。經(jīng)濟(jì)學(xué)家說得很有道理,貿(mào)易真正的好處是全球性的,區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定解決不了這個(gè)問題。這可能導(dǎo)致我同事賈格迪什·巴格沃蒂所指的“意大利面碗”現(xiàn)象,不同貿(mào)易協(xié)定之中的條款互相重疊、使規(guī)則復(fù)雜化。
對(duì)我而言,我認(rèn)為最大的挑戰(zhàn)在于,“鐵幕”倒塌也就是冷戰(zhàn)正式結(jié)束之后,弗朗西斯·福山寫了本很有影響力的書《歷史的終結(jié)》,這是一種盲目樂觀的幻想,幻想所有國家最終都會(huì)成為自由主義民主國家和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)時(shí)支持貿(mào)易自由化的理由之一是,它將加速歷史終結(jié)之日的到來,屆時(shí)所有國家都將是自由民主國家,奉行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
現(xiàn)在已沒人相信這種幻想了。我們的政治和經(jīng)濟(jì)制度沒有朝同樣的終點(diǎn)收斂,未來世界各國可能會(huì)在不同體制下各自前行。這一點(diǎn)具有非常重大的意義,因?yàn)槿绻腥硕荚谕惶捉?jīng)濟(jì)體制里面,游戲規(guī)則制定起來比較容易;但如果幾種不同的經(jīng)濟(jì)體制同時(shí)存在,要制定堪稱公平、合理的規(guī)則就非常困難。
挑戰(zhàn)在于,當(dāng)你認(rèn)識(shí)到貿(mào)易不一定能導(dǎo)致體制趨同,未來不同的政治和經(jīng)濟(jì)體制將同時(shí)存在,要如何對(duì)貿(mào)易收益加以利用?在這個(gè)需要我們圍繞氣候變化、大流行、全球繁榮以及援助貧窮國家開展合作的時(shí)代,世界要怎么組織起來?需要合作的方面還有很多。我們要如何一方面合作,一方面接受一個(gè)現(xiàn)實(shí),即我們支持的政治和經(jīng)濟(jì)體制大不相同?
在這種意義上,我們將成為競(jìng)爭(zhēng)者,盡管我不愿意這樣表述,但是我們對(duì)社會(huì)未來發(fā)展方向的愿景確實(shí)差異很大。我們不需要對(duì)彼此進(jìn)行說教,但我們保有截然不同的觀點(diǎn)。問題在于,在那樣一個(gè)世界里,如果我們希望在地球可承受范圍內(nèi)享受遠(yuǎn)離沖突的富足生活,彼此間要如何和平共處,并展開許多必要的合作?
張維為:聽完斯蒂格利茨教授這番心態(tài)開放、引人深思的話語,我覺得你才是美國總統(tǒng)的理想人選。這將為人類帶來很多福祉。
回到關(guān)于全球化的問題,我認(rèn)為出于可以理解的原因,這個(gè)過程將經(jīng)歷重新適應(yīng)和調(diào)整。區(qū)域化趨勢(shì)將變得更強(qiáng),或許會(huì)出現(xiàn)某種形式的歐洲一體化、亞洲一體化和北美一體化。而中國則是這種趨勢(shì)中的新因素,因?yàn)榘促徺I力平價(jià)計(jì)算,中國目前已經(jīng)是全球最大經(jīng)濟(jì)體,是130個(gè)國家的最大貿(mào)易伙伴。中國倡導(dǎo)一種新型的、建立在共商、共建、共享等核心理念上的全球化,具體體現(xiàn)在“一帶一路”倡議上,它是規(guī)模最大的(國際合作平臺(tái))。我真心希望它對(duì)所有國家都開放,目前它已經(jīng)是世界最大的、基于互惠原則的新型全球化平臺(tái)。有些美國企業(yè)已經(jīng)加入,歐洲企業(yè)正在加入,總的來說這是個(gè)宏偉的項(xiàng)目。我們需要一些這樣的著眼全人類的偉大項(xiàng)目,衷心希望大多數(shù)國家都能從中受益。
(翻頁查看英文版)
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 小婷 
-
拜登發(fā)表講話:我們將贏得大選
2020-11-07 12:53 美國大選2020 -
內(nèi)華達(dá)州選舉辦公室外,“小紅帽”跪地發(fā)功…
2020-11-06 23:24 美國大選2020 -
“我父親特朗普,可以戰(zhàn)斗至死”
2020-11-06 20:20 美國大選2020 -
班農(nóng)稱要把福奇斬首掛白宮外示眾,被封號(hào)
2020-11-06 15:55 美國政治 -
CNN:特朗普像只四腳朝天的肥海龜
2020-11-06 10:53 美國大選2020 -
“計(jì)票結(jié)束后,我將被宣布為贏家”
2020-11-06 10:37 美國大選2020 -
選舉夜后首露面,多家美媒直接掐了
2020-11-06 09:08 美國大選2020 -
選票不夠,“信仰”來湊
2020-11-05 14:44 美國大選2020 -
“停止計(jì)票!”特朗普支持者圍堵計(jì)票點(diǎn)
2020-11-05 09:12 美國大選2020 -
拜登率先發(fā)聲:相信我們會(huì)贏
2020-11-04 14:27 美國大選2020 -
-
看你美:民調(diào)收官,美媒卻玩起了“騷操作”
2020-11-03 14:04 美國大選2020 -
美國大選倒計(jì)時(shí),Lady GaGa“摔杯為號(hào)”
2020-11-03 10:31 美國大選2020 -
維也納爆恐襲:兇手用ak掃射,至少2死15傷
2020-11-03 10:06 觀察者頭條 -
印尼穆斯林圍堵法使館:馬克龍才是真正的恐怖分子
2020-11-02 20:56 法國見聞 -
破百萬!英國緊急“封鎖”英格蘭
2020-11-01 09:24 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
意大利議員不肯好好戴口罩,被抬出會(huì)場(chǎng)
2020-10-30 18:30 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
臺(tái)軍一架F-5E戰(zhàn)機(jī)墜毀 飛行員死亡
2020-10-29 10:07 臺(tái)灣軍事 -
特朗普還以為是表演…
2020-10-29 09:15 美國大選2020 -
蓬佩奧拉攏印度,向在加勒萬河谷死亡士兵“致敬”
2020-10-28 10:07 美國政治
相關(guān)推薦 -
“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國” 評(píng)論 56“不如申請(qǐng)成中國一省” ,德國鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 90美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 91美國放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了 評(píng)論 90靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院 評(píng)論 184最新聞 Hot
-
美方撤銷對(duì)華乙烷出口限制
-
特朗普參觀“鱷魚惡魔島”:拜登就想把我關(guān)在這兒,這XX養(yǎng)的
-
公安部通報(bào):陳某為吸粉引流編造“工行假金條”,已被依法追責(zé)
-
“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國”
-
特朗普威脅:敢礙事,就逮捕你
-
“7年前就發(fā)現(xiàn)問題了,一直沒修”
-
“不如申請(qǐng)成中國一省” ,德國鋰企竟如此激將歐盟
-
終于換了,特朗普:我很滿意
-
要跟中國對(duì)著干?“剛果(金),別斷送發(fā)展機(jī)遇”
-
美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭”
-
白宮找補(bǔ):美國很強(qiáng),不信去問伊朗
-
何君堯:建議給皇后大道、維多利亞公園改名
-
“美國自毀長(zhǎng)城,中企憑高性價(jià)比一路高歌猛進(jìn)”
-
兩國矛盾激化,阿媒突然發(fā)文:收到匿名材料,是俄軍擊中的
-
裝不裝空調(diào),法國政客都能吵起來
-
潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬!今年已發(fā)生多起
-