成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

最后就是“民依”，也就是“with the people”，即“依靠人民，與人民在一起”。習(xí)主席多次強(qiáng)調(diào)永遠(yuǎn)與人民在一起，這不是一句空話，而是要落實(shí)在行動(dòng)上，每一位政治局委員都有自己的聯(lián)系點(diǎn)，他們需要定期到這些地方去進(jìn)行考察調(diào)研。最終的目的是要保證政治力量、社會(huì)力量、資本力量實(shí)現(xiàn)一種有利于絕大多數(shù)人民的平衡，否則制度就會(huì)出問(wèn)題。

我認(rèn)為，在美國(guó)，這三方力量最終是一種有利于少數(shù)富人的平衡，我想中美的政治體制的差別，可以用一句話說(shuō)清楚，那就是最富的100個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而美國(guó)最富有的100個(gè)人、甚至不到100人，就可以左右白宮。因此美國(guó)需要進(jìn)行認(rèn)真的政治體制改革，否則美國(guó)將進(jìn)一步走衰。

“民依”：中國(guó)共產(chǎn)黨一直走的是“與人民在一起”的道路

我最后想到一個(gè)令人不安的案例，就是美國(guó)過(guò)去20年，在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中揮霍了2.3萬(wàn)億美元：殺害、損毀、踐踏人權(quán)。相比之下，中國(guó)自習(xí)近平主席主政以來(lái)，花了約2500億美元讓將近1億人脫貧。我們僅花費(fèi)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)十分之一的錢，就消除了中國(guó)最后的極端貧困。為什么美國(guó)不能把這2.3萬(wàn)億美元花在消除美國(guó)的貧困上？這筆巨款如果結(jié)合實(shí)際情況采用中國(guó)模式的話，理論上，我們可以在全球范圍內(nèi)消滅貧困，但美國(guó)卻選擇將這些錢花在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，花在殺戮、破壞、侵犯人權(quán)。為什么？這該如何解釋？艾森豪威爾總統(tǒng)在上世紀(jì)50年代就提到這一點(diǎn)，那就是美國(guó)軍工復(fù)合體綁架了美國(guó)的政治制度，他們通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)賺得盆滿缽滿。這樣的制度一定要走衰。

所以美國(guó)的敵人不是俄羅斯或中國(guó)，而是美國(guó)自己，西方民主制度的敵人不是俄羅斯或中國(guó)，而是西方民主制度本身。

最后，是我的總結(jié)和一些回顧。剛才王冠提到10年前的2011年6月，我和福山先生的辯論。當(dāng)時(shí)恰逢阿拉伯之春，穆巴拉克剛下臺(tái)。福山在辯論中說(shuō)道，中國(guó)可能也會(huì)出現(xiàn)類似阿拉伯之春的事件。我說(shuō)不可能，我當(dāng)時(shí)做了預(yù)測(cè)：阿拉伯之春將成為阿拉伯之冬。的確，后來(lái)也變成了阿拉伯之冬。

張維為與福山對(duì)談

福山表示中國(guó)需要政治改革，需要一人一票選舉。我說(shuō)中美都需要政治改革，但是就我對(duì)美國(guó)體制的研究而言，美國(guó)需要更多和更實(shí)質(zhì)性的改革，因?yàn)槊绹?guó)的體制是前工業(yè)革命時(shí)代的產(chǎn)物。在抗擊新冠疫情的過(guò)程中，我們看到了美國(guó)在聯(lián)邦政府和州政府層面分工迄今還不明確，這對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)大問(wèn)題。

我還提到低智商的民粹主義可能會(huì)在美國(guó)盛行。當(dāng)時(shí)福山很自信地說(shuō)，這不大可能在美國(guó)發(fā)生，因?yàn)槊绹?guó)是成熟的民主國(guó)家，有言論自由、媒體自由，我說(shuō)你有點(diǎn)天真了。

中國(guó)踐行的是人民民主，換言之，從“民有、民治、民享、民策、民依”這五個(gè)方面來(lái)看，我認(rèn)為中國(guó)的人民民主制度比美國(guó)民主制度要好得多。這讓我想到了今年初美國(guó)國(guó)會(huì)遭到占領(lǐng)時(shí)，一條傳播很廣的推文：“如果美國(guó)看到美國(guó)國(guó)會(huì)山發(fā)生的騷亂；美國(guó)會(huì)入侵美國(guó)，將美國(guó)從美國(guó)的暴政中解救出來(lái)”；還有一條推文是：“這是唯一一場(chǎng)在美洲發(fā)生的沒(méi)有沒(méi)有美國(guó)大使館參與的政變”。這些推文也在中國(guó)社交媒體上迅速走紅。

我想對(duì)中國(guó)人，尤其是對(duì)年輕一代而言，美國(guó)民主已經(jīng)成為了笑話，而臺(tái)灣的民主則是一個(gè)更大的笑話。這次美國(guó)舉行民主峰會(huì)，會(huì)成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上調(diào)侃和挖苦的對(duì)象，會(huì)成為中國(guó)年輕人的快樂(lè)源泉之一。

我在十年前跟福山辯論時(shí)就說(shuō)過(guò)，就政治體制而言，中國(guó)的視野已經(jīng)越過(guò)了美國(guó)模式。做一個(gè)可能不太恰當(dāng)?shù)念惐?，美?guó)的民主峰會(huì)是一種過(guò)時(shí)的老式游戲?！白杂芍摇苯M織衡量各國(guó)的所謂民主狀況，哪些國(guó)家進(jìn)步了，哪些國(guó)家倒退了等等。美國(guó)就像生活在彩色膠片時(shí)代，經(jīng)歷著富士和柯達(dá)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，而相比之下中國(guó)模式則適用于數(shù)字時(shí)代，我們放眼未來(lái)。

如果一些國(guó)家傾向于西方民主模式、傾向于美國(guó)民主模式，我們尊重你們的選擇，但是我們一點(diǎn)都不羨慕，我們倒是感到同情。西方模式必須進(jìn)行改革，否則只會(huì)江河日下。所以我們看到的不是“歷史的終結(jié)“，而是“歷史的終結(jié)”的終結(jié)。這是我當(dāng)時(shí)給福山的忠告，這個(gè)忠告現(xiàn)在依然成立。

謝謝大家！

（翻譯：程澤笠、湯卓筠，校對(duì)：由冠群、沈玉萌）