-
張維為《這就是中國》第185期:從美歐銀行危機(jī)談起
【圓桌討論】
主持人:丁老師在演講最后說硅谷銀行事件看上去現(xiàn)在是平息了,但恐怕更大規(guī)模的金融風(fēng)暴在醞釀中。
丁一凡:對(duì)。其實(shí)就是各種兩難選擇,美聯(lián)儲(chǔ)面臨著兩難選擇,美國財(cái)政部也面臨著兩難選擇。雖然現(xiàn)在它們看似出手很快,但并沒有讓風(fēng)險(xiǎn)過去。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是在積累,積累越高,未來爆發(fā)起來會(huì)使政府干預(yù)變得更蒼白無力。
張維為:這次銀行危機(jī)跟2008年雷曼兄弟有一個(gè)不同,它更與宏觀政策有關(guān),也就是與美聯(lián)儲(chǔ)和美國財(cái)政部的政策有關(guān),包括“大水漫灌”,包括提高利息,包括現(xiàn)在在談?wù)搰鴤梢园l(fā)到51萬億美元等等。我擔(dān)心除了銀行本身現(xiàn)在出現(xiàn)的問題之外,再這樣演變下去會(huì)是美國國債危機(jī)和美元信譽(yù)危機(jī)。這跟上次性質(zhì)不一樣,而且某種意義上對(duì)美國利益來說可能會(huì)更嚴(yán)重。
主持人:現(xiàn)在大家最擔(dān)心的是更大規(guī)模蔓延開來的金融危機(jī),不僅僅是金融領(lǐng)域,甚至?xí)兂扇鐣?huì)的危機(jī)。剛才丁老師演講最后說中國政府已經(jīng)做好了全方位準(zhǔn)備,您能不能再做個(gè)具體闡述?
丁一凡:所謂全方位應(yīng)對(duì),主要是中國金融市場是有“防火墻”的,也就是我們對(duì)證券類投資有非常多的限制。比如只允許外國某一些合規(guī)的、有資格的企業(yè)進(jìn)入中國市場投資,而且給它們的投資量每一天、每個(gè)月、每年都是有封頂?shù)摹_@樣就使得我們的金融市場跟海外的金融市場有一定隔絕,外面的“海嘯”到了“大壩”這就被堵住了。這是一點(diǎn)。
中國現(xiàn)在正在開放更多的服務(wù),包括金融服務(wù)業(yè)在內(nèi)。最近一些外國券商、金融企業(yè)覺得中國金融開放不夠快,但是新上任的總理李強(qiáng)就表示,我們很愿意進(jìn)一步開放我們的市場,開放我們的服務(wù)業(yè)市場,但讓我們完全取消對(duì)金融市場的管制是不可能的。他就說的非常干脆:當(dāng)我們沒有做好準(zhǔn)備,我們的金融人才、金融知識(shí)還不夠,是不會(huì)全面開放金融市場的。
所以,首先我們的金融市場有這道“防火墻”,可以在很大程度上防止資金大幅涌入和大幅撤退。外國資本沒有進(jìn)入是不可能的,有些中國企業(yè)也利用國際市場的廉價(jià)資本來搞一些套利生意,這從我們外匯儲(chǔ)備的增長和下降方面都能觀察到。
這時(shí)候的金融業(yè)發(fā)展某種程度上打擊了制造業(yè)的積極性,因?yàn)榻鹑趻赍X太容易了。但好在從2016年開始,這些“熱錢”慢慢流出中國,因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)開始升息,中美關(guān)系開始緊張,使得這些“熱錢”迅速離開中國。
張維為:實(shí)際上,我們?nèi)タ粗袊浆F(xiàn)代化或者說中國發(fā)展模式,改革開放40多年,總體上我們對(duì)資本市場開放是非常謹(jǐn)慎的。從技術(shù)上來說,我們不那么熟悉,不那么了解;從政治上來說,我們很擔(dān)心,因?yàn)檫^度金融化會(huì)帶來很多問題。
仔細(xì)回顧一下,多少做房地產(chǎn)的、做航空的、做平臺(tái)的大公司都去搞“熱錢”,搞虛擬經(jīng)濟(jì)、搞金融化。黨的領(lǐng)導(dǎo)很關(guān)鍵,黨中央明確指示金融發(fā)展也必須以人民為中心,必須服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。我們進(jìn)行了許多調(diào)整,應(yīng)該說在這次西方銀行危機(jī)爆發(fā)之前,我們把許多泡沫給擠掉了。
主持人:美國可能自視是世界上玩金融玩得最好的國家,美聯(lián)儲(chǔ)的一些工具以往可能都挺管用的,為什么最近這些年、特別是這一輪,怎么不能把問題給解決了,而且越加息可能后面的麻煩事越多,這是為什么?
丁一凡:這跟經(jīng)濟(jì)全球化有一定關(guān)系。過去因?yàn)槊绹钦麄€(gè)國際貨幣體系中間的霸權(quán)貨幣,大家都接受美元。但美國老是這樣“放水”又收縮,造成了很大的外溢效應(yīng)。它本身有損失,我們也不能說它光是去收割別人。
主持人:這個(gè)損失表現(xiàn)在哪呢?
丁一凡:它的銀行也大批倒閉。從上世紀(jì)80年代開始,美國發(fā)生第一次房地產(chǎn)危機(jī),上千家銀行倒閉。當(dāng)時(shí)也造成了外溢效應(yīng),大批外國企業(yè)倒閉。上世紀(jì)90年代也是如此,每一次美聯(lián)儲(chǔ)搞這種操作的時(shí)候,都會(huì)有美國的機(jī)構(gòu)倒霉。美元過度泛濫,又突然緊縮,造成很多國家的債務(wù)不匹配,最后導(dǎo)致其它國家的銀行危機(jī)、金融危機(jī),甚至金融市場危機(jī)。
比如斯里蘭卡,當(dāng)時(shí)如果不是國際貨幣基金組織提供緊急貸款,中國起了一定作用;巴基斯坦也是,中國出手了,國際貨幣基金組織出手了,才讓巴基斯坦能夠度過危機(jī)。
2022年7月,斯里蘭卡總統(tǒng)宣布辭職,民眾占領(lǐng)總統(tǒng)府。圖自社交媒體
張維為:這是很大的困境,美國實(shí)際上是走了好幾步棋,但都沒有真正成功。首先要收割俄羅斯,對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)地獄般的制裁,把它的資金資產(chǎn)全部凍結(jié)沒收。但俄羅斯把美國發(fā)動(dòng)的貨幣戰(zhàn)爭變成“貨”與“幣”的戰(zhàn)爭。你有幣我有貨,我不賣給你貨,結(jié)果俄羅斯受的損失相對(duì)較小,美國得到的并不是太多。然后,美國想收割歐洲,但結(jié)果也不是太多。
我覺得美國現(xiàn)在是非常難的,所謂51萬億美國國債現(xiàn)在是財(cái)長耶倫在說,但是如果真的要落實(shí)的話,其他國家拋棄美元會(huì)拋得更快。
主持人:這樣的信息釋放出來的話,哪個(gè)國家敢接這個(gè)盤?您覺得接下來對(duì)于美國國內(nèi)來說,除了金融,真的會(huì)有出現(xiàn)極大風(fēng)暴的可能嗎?
丁一凡:會(huì)有一些。美國現(xiàn)在國內(nèi)政治矛盾越來越突出,耶倫為什么要做出這么極端的建議?某種程度上是因?yàn)槊绹F(xiàn)在國會(huì)的多數(shù)派是共和黨,是跟現(xiàn)在拜登政府相對(duì)抗的反對(duì)派。在此情況下,美國國會(huì)很有可能不讓拜登政府要求提高債務(wù)上限的提案那么快通過,一定會(huì)想辦法給他制造矛盾。
耶倫就擔(dān)心美國國內(nèi)政治會(huì)引起金融市場的動(dòng)蕩,如果美國國會(huì)不放寬債務(wù)上限,美國政府可能就面臨違約危險(xiǎn)。而美國一旦債務(wù)違約,市場上一定會(huì)出現(xiàn)特別激烈的反應(yīng)。如果出現(xiàn)激烈反應(yīng),大家拋售美債,美國可能完全控制不住這個(gè)節(jié)奏。所以耶倫現(xiàn)在警告這個(gè)事情,希望國會(huì)能顧全大局。
但我們觀察到的是,美國的議員們沒那么顧全大局,他們關(guān)心的就是選舉結(jié)果?,F(xiàn)在共和黨要做的就是在2024年之前給你制造的麻煩越多越好。因?yàn)槁闊┰蕉?,我?024年選舉的時(shí)候就可以指責(zé)你。我們過去一旦遇到問題就習(xí)慣說這是制度問題,其實(shí)美國的問題也越來越是制度問題,不是簡單的問題。
【問答環(huán)節(jié)】
觀眾:兩位老師好,主持人好,我想問的是這次硅谷銀行倒閉的原因和它可能引發(fā)的連鎖反應(yīng),與2008年雷曼兄弟倒閉的原因及其在全球引起的金融危機(jī)和投資恐慌有什么差別呢?謝謝。
丁一凡:最簡單的差別就是規(guī)模,因?yàn)槔茁值茉谕缎惺侨缋棕灦拇嬖?,?duì)整個(gè)市場的影響力非常大。它的倒閉,市場一下就承受不了,出現(xiàn)了巨大的“海嘯”。
硅谷銀行雖然也比較重要,但它的規(guī)模效應(yīng)和雷曼兄弟完全不可比擬。但是小銀行不斷倒閉、不斷出危機(jī)的話,最后一定會(huì)引起大銀行的倒閉。那個(gè)時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)“雷曼兄弟時(shí)刻”,現(xiàn)在硅谷銀行倒閉遠(yuǎn)不是“雷曼兄弟時(shí)刻”。
張維為:我就補(bǔ)充一點(diǎn),一般認(rèn)為硅谷銀行屬于商業(yè)銀行,雷曼兄弟是投資銀行,是面對(duì)資本市場的,它的傳導(dǎo)鏈更廣。而且當(dāng)時(shí)雷曼兄弟危機(jī)之前,有2007年次貸危機(jī)。買不起房子的人,你也給他貸款,讓他們可以買房子,貸款全是雷。它又把這些債務(wù)重新包裝成優(yōu)質(zhì)金融產(chǎn)品賣到全世界,許多國家的銀行都買了這些有毒金融產(chǎn)品,結(jié)果這個(gè)危機(jī)一傳導(dǎo),就變成世界性的危機(jī)。
但是這次如我剛才講的,我擔(dān)心的不是硅谷銀行本身,而是它背后的危機(jī),西方有一個(gè)諺語:“廚房里發(fā)現(xiàn)一只蟑螂,往往不是一只,而可能是幾百只”。 然后就是美國的宏觀政策、財(cái)政政策、貨幣政策的問題,這些會(huì)導(dǎo)致美國國債危機(jī)和美元危機(jī)。
觀眾:兩位老師好,主持人好,我想提的問題是,日本的國債水平也很高,達(dá)到了GDP的250%,為什么日本沒有出現(xiàn)像美國一樣的銀行倒閉危機(jī)呢?謝謝。
丁一凡:這是一個(gè)很大的問題,日本的國債市場跟美國的國債市場不一樣,它是一個(gè)非常封閉的市場。日本國債基本上都是日本的金融機(jī)構(gòu)和日本國民買的,外國人持有的日本國債非常少,基本對(duì)日本的國債產(chǎn)生不了什么影響。
另外,日本人的民族認(rèn)同感、國家認(rèn)同感比較強(qiáng),也就是說如果他拋售了日本政府債券,不僅日本政府會(huì)垮臺(tái),日本的銀行也會(huì)跟著垮臺(tái)。所以日本是一個(gè)非常獨(dú)特的現(xiàn)象,雖然它的債務(wù)很高,國債風(fēng)險(xiǎn)很大,但這些風(fēng)險(xiǎn)都是由日本國民和日本金融機(jī)構(gòu)自己承受著。
但歐洲和美國的市場不一樣,它們的開放度都非常大,很多外國人持有這些債券。外國人就不會(huì)有日本人那種我跟國家命運(yùn)息息相關(guān)的感情和共同責(zé)任,外國人一旦有風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)跑、會(huì)套現(xiàn),這樣就會(huì)很快觸發(fā)危機(jī)。
張維為:日本作為東亞國家,就是前面丁老師說的,東亞文化有一點(diǎn)相通,儲(chǔ)蓄率相對(duì)比較高,跟美國特別不一樣。美國是儲(chǔ)蓄率低,銀行稍微有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)人們就擠兌。但日本是典型的“低欲望社會(huì)”,老齡化社會(huì),消費(fèi)不很活躍。所以這種文化或多或少使日本銀行相對(duì)保險(xiǎn)一點(diǎn),至少在現(xiàn)在這個(gè)情況下。
數(shù)據(jù)來源商務(wù)部,圖片來源見水印
觀眾:兩位老師好,主持人好。中國持有大量美國國債,并且有非常多的海外資產(chǎn)和投資。剛剛老師提到了我們有很嚴(yán)格的制度來防止金融危機(jī)蔓延到國內(nèi),那么我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)可能對(duì)海外資產(chǎn)造成的沖擊呢?謝謝。
丁一凡:確實(shí)風(fēng)險(xiǎn)比較大,但你要看中國這些年的操作不是從現(xiàn)在開始,而是在很久以前開始,就在準(zhǔn)備這樣的事情發(fā)生。所以這兩年以來中國政府一直在減持美債,這也就是為什么美國財(cái)政部長耶倫,包括在疫情期間,老表示要來中國談這個(gè)事情。
我們現(xiàn)在對(duì)美國國債的態(tài)度基本上是持有到期的,不會(huì)去拋售國債,因?yàn)閽伿蹏鴤且环N敵對(duì)行為。美國國會(huì)有法案,當(dāng)另外一個(gè)持有美債的國家大幅拋售美債時(shí),美國會(huì)把這個(gè)行為當(dāng)做一個(gè)敵對(duì)行為來看。這樣對(duì)中國的外匯儲(chǔ)備也是個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)在的做法就是到期了我就兌現(xiàn)。過去我們好像沒有地方用美元,所以去買國債;現(xiàn)在因?yàn)橛小耙粠б宦贰?,有海外投資可以用的地方,所以基本上美債到期了就把它變現(xiàn)去搞實(shí)際投資。搞實(shí)際投資的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于美債收益,這樣就用掉了大量的美元現(xiàn)金。這樣能保證中國長期的收益,因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施投資是一種長期的回報(bào),反而比國債投資要更保險(xiǎn)得多。
張維為:我上次和香港連線做過一個(gè)講座,其中也討論到這個(gè)問題。他們說怎么防范金融危機(jī),對(duì)美國可能發(fā)生的制裁,我們應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)?我說我們要明確地告訴美國,我們只是認(rèn)為這個(gè)制度不公平,人民幣以及其它貨幣也應(yīng)該流動(dòng)起來,也就是貨幣多極化,這對(duì)各方都可以是互利的。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 朱敏潔 
-
31省份一季度GDP出爐:23省份增速高于全國
2023-04-29 16:55 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-宏觀 -
滴滴退市后年報(bào):2022年?duì)I收下降19%,凈虧損收窄52%
2023-04-29 10:48 -
?華為一季度營收1321億,同比增長0.8%
2023-04-28 17:24 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
上海推出今年第四批次集中供應(yīng)樓盤,涉6808套房源
2023-04-28 16:26 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-房產(chǎn) -
5年虧損超36億,寒武紀(jì)否認(rèn)“惡意裁員”
2023-04-28 11:00 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
第四范式第4次向港交所遞表,投資人還有多少耐心?
2023-04-28 10:49 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
人民幣國際化提速,背后發(fā)生了什么
2023-04-28 08:11 人民幣國際化 -
出境游重啟三個(gè)月:有人省,有人卷,有人還沒醒
2023-04-27 17:41 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-消費(fèi) -
管理層與大小股東“分歧”升級(jí),匯豐的公司治理怎么了?
2023-04-27 16:13 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-評(píng)論 -
-
20萬企業(yè)用戶申請(qǐng)接入阿里通義千問
2023-04-26 17:14 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
-
又一家?美國第一共和銀行一季度存款流失千億美元
2023-04-25 21:31 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-宏觀 -
“想方設(shè)法穩(wěn)住對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口,開拓發(fā)展中國家市場”
2023-04-25 21:02 -
粉筆發(fā)布2022年財(cái)報(bào):扭虧為盈 業(yè)務(wù)全線增長
2023-04-25 19:24 -
珠海萬達(dá)商管港股申報(bào)稿失效,萬達(dá)回應(yīng)
2023-04-25 19:23 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
-
鋰價(jià)暴跌導(dǎo)致業(yè)績爆雷,多家上市公司股價(jià)跌停
2023-04-25 13:48 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-汽車 -
?灌籃高手國語TV版突然下架,愛奇藝回應(yīng)
2023-04-25 13:48 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
硅谷銀行危機(jī)還沒結(jié)束,但銀行股空頭卻虧了10億美元
2023-04-25 11:58 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-海外
相關(guān)推薦 -
美國放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了 評(píng)論 56靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院 評(píng)論 160電氣化已落后亞洲,“大而美”法案或令美國雪上加霜 評(píng)論 73為什么這支國足被普遍看好? 評(píng)論 97被批評(píng)“過于親近中國”,澳總理這樣回應(yīng) 評(píng)論 84最新聞 Hot
-
裝不裝空調(diào),法國政客都能吵起來
-
潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬!今年已發(fā)生多起
-
美報(bào)告炒作:中企占比近10%,“五角大樓供應(yīng)鏈極其脆弱”
-
“歐洲定居者對(duì)澳大利亞原住民,犯下種族滅絕罪”
-
好一個(gè)“舉賢不避親”,特朗普推薦兒媳參選
-
開庭前妻子墜樓身亡,柯文哲前副手痛哭:臺(tái)灣怎么變成這樣
-
美國放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了
-
“中方正考慮邀請(qǐng)李在明出席”
-
“中國洋垃圾禁令震動(dòng)全球”,馬來西亞也跟了
-
靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院
-
白宮官員:沒人在乎馬斯克說了什么
-
日澳印各懷心事,魯比奧還想著中國:別談了,得干實(shí)事,搞礦!
-
三年來首次,普京與馬克龍通話
-
“我會(huì)給日本寫信感謝他們,給他們加關(guān)稅”
-
特朗普:奧巴馬糟糕小布什低分,拜登史上最差,而我…
-
美財(cái)長:中國加快稀土出口吧,回到過去
-