成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（五）日本問(wèn)題與亞太和平

世界和平真象孩子們可以隨意推倒重起的沙盤。

造成世界4/5人口卷入其中，5000多萬(wàn)人死亡的第二次世界大戰(zhàn)在國(guó)際反法西斯力量的共同努力下勝利結(jié)束，并由此產(chǎn)生了由美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)等共同保證維護(hù)了近50年世界和平的雅爾塔體系。這來(lái)之不易的和平體系，其歐洲部分竟在戈?duì)柊蛦谭虻妮p率中瞬間解體，而目前美國(guó)放縱日本的輕率政策——所開條件是要求日本在對(duì)華冷戰(zhàn)中打頭陣——又使雅爾塔和平體系出現(xiàn)終結(jié)于遠(yuǎn)東的趨勢(shì)。

現(xiàn)在我們尚不知道的是，美國(guó)將要把這個(gè)東亞“潘多拉盒子”的口開多大。美國(guó)正在采取的認(rèn)可日本收回北方四島的立場(chǎng)、默認(rèn)日本擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)作用、支持日本“入常”、放縱日本與臺(tái)灣的“高層交流”等政策，其結(jié)果只能是從老羅斯福到小羅斯福[83]的歷史重演：綏靖日本不僅使日本成為東北亞抗衡中國(guó)和俄國(guó)的力量，也使日本成為打擊美國(guó)的力量。

目前分析，美國(guó)對(duì)日本綏靖的底線尚未出冷戰(zhàn)框架，但已開始觸動(dòng)遠(yuǎn)東雅爾塔和平的底線。值得警惕的是，美國(guó)目前已流露出“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的意愿。2005年5月在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年慶典前夕，俄羅斯總統(tǒng)普京指出，“勝利日屬于我們所有人，這是全世界的事件。我們的父輩和祖輩分擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)的全部重?fù)?dān)，但沒(méi)有分割1945年的勝利。我們現(xiàn)在也沒(méi)有把它分割。反希特勒聯(lián)盟的所有盟國(guó)、德國(guó)反法西斯主義者贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利”。在談到1945年的《雅爾塔協(xié)定》時(shí)，普京指出，“這是集體的決定，是美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相和蘇聯(lián)領(lǐng)袖的決定”。“這些決定是考慮當(dāng)時(shí)客觀情況作出的：納粹的根子尚未鏟除，歐洲受到嚴(yán)重破壞，勝利者對(duì)歐洲的政治和經(jīng)濟(jì)復(fù)興責(zé)無(wú)旁貸”。對(duì)此，布什則針鋒相對(duì)指責(zé)蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后“鎮(zhèn)壓東歐”，發(fā)誓要“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”。 [84]

這里需要問(wèn)的是，小布什要“埋葬”的是哪里的“雅爾塔遺產(chǎn)”？聯(lián)合國(guó)是雅爾塔的“遺產(chǎn)”，是否布什先生因?qū)ζ洳粷M而要將之“埋葬”呢？上世紀(jì)末老布什與戈?duì)柊蛦谭蛞寻嶙吡藲W洲的雅爾塔基石，那么，在新世紀(jì)初，小布什是否要清除遠(yuǎn)東“雅爾塔遺產(chǎn)”呢？但問(wèn)題是美國(guó)放棄雅爾塔遠(yuǎn)東格局、強(qiáng)化對(duì)華冷戰(zhàn)的極限只是日本外交政策的起線。對(duì)日本而言，其“周邊事態(tài)”邊界即1890年日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋提出的“利益線”能伸多遠(yuǎn)，這確是連美國(guó)也不知道的謎底，正如當(dāng)年西奧多·羅斯福綏靖日本時(shí)，也不知20多年后的日本人的邊界竟會(huì)達(dá)到珍珠港一樣。

和平，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)理解為一種建立在國(guó)際法基礎(chǔ)上的國(guó)際強(qiáng)制力量保障的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。如果同意這種見(jiàn)解，那么，目前的亞太和平實(shí)質(zhì)上就是雅爾塔體系中的而不是其他體系中的和平。今天日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，走和平發(fā)展道路也是雅爾塔協(xié)定強(qiáng)力規(guī)定并為戰(zhàn)敗國(guó)日本所接受的。1943年《中美英三國(guó)開羅宣言》明確規(guī)定：

三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取之所有土地，我三大盟國(guó)軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)期間使朝鮮自由獨(dú)立。

1945年7月26日《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》訓(xùn)令日本：

欺騙及錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界之威權(quán)及勢(shì)力，必須永久剔除。蓋吾人堅(jiān)持非將負(fù)責(zé)之窮兵黷武主義驅(qū)出世界，則和平安全及正義之新秩序勢(shì)不可能。（第六款）   

直至如此之新秩序成立時(shí)，及直至日本制造戰(zhàn)爭(zhēng)之力量業(yè)已毀滅，有確實(shí)可信之證據(jù)時(shí)，日本領(lǐng)土上經(jīng)盟國(guó)指定之地點(diǎn)，必須占領(lǐng)，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成。（第七款）

開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。（第八款）

同年8月10日，日本分別向美國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)政府明確表示：

日本政府準(zhǔn)備接受1945年7月26日由美國(guó)、英國(guó)以及中國(guó)政府，以及后來(lái)由蘇聯(lián)政府簽字的在波茨坦發(fā)表的聯(lián)合宣言中所列舉的條款。[85]

日本將上述意愿在1946年11月3日正式公布的《日本國(guó)憲法》中以國(guó)法形式得以確認(rèn)。該憲法第九條規(guī)定：

日本國(guó)民衷心謀求基于正義與秩序的國(guó)際和平，永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。

正是這些制約日本并為日本接受的條款構(gòu)成了雅爾塔體系中的遠(yuǎn)東和平體系的基石。只要遠(yuǎn)東雅爾塔體系不被破壞，只要日本沒(méi)有通過(guò)遵守其和平承諾而為亞太國(guó)家和人民所接納，它就很難重新成為正常大國(guó)；換言之，日本要想重新武裝并成為政治大國(guó)，就必然要破壞遠(yuǎn)東雅爾塔和平體系。山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。1999年日本提出的《周邊事態(tài)法》和2003年國(guó)會(huì)通過(guò)的“有事三法案”[86]及其修改憲法第九條的舉動(dòng)表明，歐洲雅爾塔格局解體后，日本已開始為顛覆雅爾塔遠(yuǎn)東格局作前期準(zhǔn)備。對(duì)此日本前首相中曾根康弘（1982-1987）在《日本二十一世紀(jì)的國(guó)家戰(zhàn)略》中講得直截了當(dāng)：

還有關(guān)于憲法問(wèn)題最大的爭(zhēng)論點(diǎn)，也就是第九條的問(wèn)題，第一項(xiàng)的規(guī)定保留著尚可，但對(duì)于第二項(xiàng)“不保持陸海空和其他戰(zhàn)斗力。不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)”等內(nèi)容，就應(yīng)該進(jìn)行修改了。

對(duì)持續(xù)了近六十年的戰(zhàn)后體制進(jìn)行歷史性轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)已經(jīng)來(lái)臨，而且也必須進(jìn)行轉(zhuǎn)變。不僅自民黨，所有的政黨都必須在這一觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，重新審視自己的立足點(diǎn)。這樣的時(shí)期已經(jīng)到來(lái)。不能修正自己觀點(diǎn)的政黨，就是所謂舊時(shí)代的政黨。這就是至今為止的進(jìn)展情況。還固守以前被麥克阿瑟占領(lǐng)后二三十年間的觀念的政黨，在國(guó)民中明顯落伍。國(guó)民正在不斷進(jìn)步，所以遺留在舊體制中的東西就會(huì)被拋棄，而且我認(rèn)為這種趨勢(shì)會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。[87]

可以預(yù)見(jiàn)，遠(yuǎn)東雅爾塔格局解體之日，也就是二戰(zhàn)反法西斯國(guó)際合作形成的和平體系在世界范圍終結(jié)之時(shí)。

雅爾塔體系中臺(tái)灣主權(quán)歸屬中國(guó)，是目前世界各國(guó)反復(fù)聲明的“一個(gè)中國(guó)原則”的法理基礎(chǔ)，也是聯(lián)合國(guó)接納中華人民共和國(guó)而拒絕臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的法理基礎(chǔ)。值得特別說(shuō)明的是，造成今天臺(tái)海分離現(xiàn)實(shí)的歷史原因是冷戰(zhàn)體系而不是雅爾塔體系。從這個(gè)意義上說(shuō)，由國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的雅爾塔體系而非冷戰(zhàn)國(guó)家自認(rèn)的冷戰(zhàn)條約構(gòu)成的冷戰(zhàn)體系才是當(dāng)今亞太和平的法理基礎(chǔ)。所以，在沒(méi)有取得亞太國(guó)際社會(huì)共識(shí)的新的合作體系出現(xiàn)之前，美國(guó)、俄國(guó)和中國(guó)就有權(quán)力保證，而日本也有義務(wù)兌現(xiàn)其于1945年前后向國(guó)際社會(huì)所作的承諾并維護(hù)現(xiàn)存于遠(yuǎn)東的雅爾塔和平格局。在這個(gè)格局中，日本必須遵守其和平憲法，不能重新軍國(guó)主義化，不能有真正意義上的軍隊(duì)，必須走和平發(fā)展道路，更不能觸動(dòng)中國(guó)在臺(tái)灣的主權(quán)地位。

現(xiàn)在的問(wèn)題在于，為了遏制中國(guó)，美國(guó)正在選擇張伯倫的路線：不是繼續(xù)兌現(xiàn)并謹(jǐn)守20世紀(jì)40年代在《大西洋憲章》（1941）、《聯(lián)合國(guó)家宣言》（1942）、《中蘇美英四國(guó)關(guān)于普遍安全的宣言》（1943）、《蘇美英三國(guó)德黑蘭宣言》、《中美英三國(guó)開羅宣言》、《克里米亞（雅爾塔）會(huì)議公報(bào)》（1945年）、《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》（1945年）等國(guó)際文件中向世界人民所作的和平承諾，與俄國(guó)、中國(guó)及亞太國(guó)家一道維護(hù)遠(yuǎn)東和平，而是單方面地綏靖日本并從不負(fù)責(zé)任的“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”表示中獲得機(jī)會(huì)主義的利益。這就無(wú)異于暗示日本可以率先向中、俄發(fā)難。日本知道，在亞洲如果沒(méi)有19世紀(jì)末中國(guó)和俄國(guó)的衰落和內(nèi)亂，就不會(huì)有日本的明治霸業(yè)，日本就不能攫奪東北亞的地緣政治利益并最終非法奪取西太平洋?，F(xiàn)在日本開始在釣魚島，繼而臺(tái)灣地區(qū)先向中國(guó)發(fā)難；日本右翼政客要求俄國(guó)歸還北方四島、修改和平憲法第九條，甚至否認(rèn)遠(yuǎn)東國(guó)際法庭判決結(jié)果的輿論日高。這表明日本右翼已不甘心只將日本保持在“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”的層面。對(duì)亞洲各國(guó)而言，對(duì)于目前日本出現(xiàn)一系列否定遠(yuǎn)東國(guó)際法庭審判的合法性，為日本太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中侵略亞洲國(guó)家的罪行張目，放棄和平發(fā)展道路的舉動(dòng)，不僅要從民族感情的角度，更應(yīng)該從雅爾塔體系的法理角度，來(lái)遏制日本右翼復(fù)辟“大東亞戰(zhàn)略”夢(mèng)想的挑釁行為。關(guān)于此，讓人回想起毛澤東同志在半個(gè)世紀(jì)前說(shuō)的但至今仍有意義的話：1954年8月毛澤東會(huì)見(jiàn)英國(guó)工黨代表團(tuán)時(shí)希望英國(guó)工黨的朋友勸勸美國(guó)人：

不要武裝日本，武裝日本的目的是反對(duì)中國(guó)和蘇聯(lián)，最后會(huì)害自己和西南太平洋各國(guó)，這是搬石頭打自己的腳，這種可能性是有的。[88]

看來(lái)，現(xiàn)在仍有用毛澤東這句話再次提醒美國(guó)人的必要。

（六）結(jié)論：要想穩(wěn)定太平洋，美國(guó)只有與中國(guó)握手

歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。上世紀(jì)整整100年的歷史表明，良好的中美關(guān)系是亞洲太平洋地區(qū)和平的基礎(chǔ)。1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本崛起于東北亞。20世紀(jì)初占領(lǐng)朝鮮、中國(guó)東北，并在美國(guó)的綏靖下在30年代末全面發(fā)動(dòng)侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。40年代日本進(jìn)入南洋英美勢(shì)力范圍并在襲擊珍珠港后發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。此后美國(guó)尋求中國(guó)幫助，在中美的聯(lián)合中，日本戰(zhàn)敗并在雅爾塔體系中被迫大體退回明治時(shí)代的版圖。現(xiàn)在回想起來(lái)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，美國(guó)也負(fù)有相應(yīng)的綏靖責(zé)任。在珍珠港事件前一個(gè)月即1941年11月，羅斯福還“愿意同日本聯(lián)系，想法締結(jié)一種聯(lián)合公約來(lái)維護(hù)太平洋的和平”，[89]只是當(dāng)日本人打了美國(guó)之后，羅斯福才轉(zhuǎn)而死死地拉住曾被他當(dāng)作“額外負(fù)擔(dān)”的中國(guó)，[90]讓中國(guó)幫他消化日本造成的惡果。[91]在開羅會(huì)議和雅爾塔會(huì)議上美國(guó)給了中國(guó)和蘇聯(lián)不少承諾，[92]在此基礎(chǔ)上，才形成了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后雅爾塔體系下的遠(yuǎn)東格局。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，美國(guó)又好了傷疤忘了痛。50年代初朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美中關(guān)系惡化。1950年至1954年間，美國(guó)出現(xiàn)極端反共反華的麥卡錫主義。1959年9月，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾與蘇聯(lián)赫魯曉夫會(huì)談后，以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)，形成所謂“戴維營(yíng)精神”，鼓吹美蘇決定國(guó)際形勢(shì)，其結(jié)果是美國(guó)在60、70年代差點(diǎn)被蘇聯(lián)人趕出印度洋。這迫使反共老手尼克松屈尊于1972年來(lái)中國(guó)求救，并與中國(guó)再次形成戰(zhàn)略合作關(guān)系。這導(dǎo)致蘇聯(lián)在亞洲的攻勢(shì)受挫并于90年代初自我解體。

21世紀(jì)的美國(guó)歷史仿佛又回到20世紀(jì)初的西奧多·羅斯福時(shí)代：面對(duì)日本崛起且試圖打破遠(yuǎn)東凡爾賽格局，西奧多·羅斯福以犧牲中國(guó)和凡爾賽-華盛頓體系為代價(jià)綏靖日本，其后果是老羅斯福搬起的日本之石砸在了小羅斯福的腳上。新世紀(jì)初，美國(guó)一些少不更事的領(lǐng)袖們又開始玩火，試圖再以犧牲中國(guó)和遠(yuǎn)東雅爾塔體系的代價(jià)綏靖日本，其結(jié)果恐怕也不樂(lè)觀，因?yàn)橛擅绹?guó)人點(diǎn)燃的火勢(shì)并非是隨著美國(guó)人的指向而是隨著風(fēng)向蔓延的。在此，人們不禁要問(wèn)，如果太平洋再次失控，如果日本之火再次燒到太平洋東岸，[93]美國(guó)是否又要再次尋求中國(guó)和俄國(guó)的幫助？

值得說(shuō)明的是，目前的美日合作，乃至所謂的“美臺(tái)合作”，已不僅僅是冷戰(zhàn)層面即以遏制中國(guó)和俄國(guó)為目標(biāo)的合作，而是已有了地區(qū)性戰(zhàn)略合作，破壞遠(yuǎn)東雅爾塔和平的內(nèi)容。美國(guó)已向世界透露出“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的意愿，日本更是隨聲附和并謹(jǐn)小慎微的試探亞洲人接受日本“咸魚翻身”的底線。[94]

20世紀(jì)整整100年的歷史還表明：不管美國(guó)如何強(qiáng)大，要想穩(wěn)定太平洋，它就必須實(shí)行與大國(guó)，尤其是與中國(guó)合作的政策。從古羅馬到大英帝國(guó)的歷史表明，世界上沒(méi)有哪個(gè)帝國(guó)有那么大的實(shí)力可以長(zhǎng)期單獨(dú)包攬和支配世界，美國(guó)也不能例外：20世紀(jì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、美蘇冷戰(zhàn)以及本世紀(jì)美國(guó)在中東中亞開展反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果反復(fù)表明，美國(guó)并不能獨(dú)立承擔(dān)改造全球政治，甚至地區(qū)政治的重任。在亞洲近現(xiàn)代史上，向美國(guó)正式宣戰(zhàn)并打到美國(guó)的只有現(xiàn)在聲稱為美國(guó)“盟友”的日本。而亞洲如不出現(xiàn)上世紀(jì)40年代那種于日本有利而于中國(guó)和蘇聯(lián)不利的地緣政治環(huán)境，日本就根本沒(méi)有向美國(guó)發(fā)難的政治條件。相反，中美合作則是經(jīng)過(guò)歷史考驗(yàn)從而是相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略層面的合作關(guān)系。以史為鑒，可知興衰。如果要想鎖定太平洋，并有效扭轉(zhuǎn)自小布什上臺(tái)后美國(guó)國(guó)勢(shì)的迅速衰落，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴美國(guó)，只有與中國(guó)握手，握手當(dāng)然只能是尼克松式的握手。[95]