-
張仲麟:首飛44周年,是時(shí)候談?wù)勥\(yùn)十下馬背后的故事了
最后更新: 2024-09-26 16:33:36確保質(zhì)量之路
運(yùn)十的設(shè)計(jì)工作主要在我國(guó)特殊歷史時(shí)期,而這段特殊時(shí)期也給運(yùn)十的研制工作帶來極大的干擾。在項(xiàng)目啟動(dòng)初期制定飛機(jī)研制計(jì)劃時(shí),設(shè)計(jì)組提出第一架飛機(jī)需要做靜力試驗(yàn)。靜力試驗(yàn)是測(cè)試飛機(jī)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度極限,對(duì)飛機(jī)結(jié)構(gòu)會(huì)造成破壞以確定飛機(jī)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度是否達(dá)標(biāo),是飛機(jī)研發(fā)中必要且重要的步驟。但工交組代表對(duì)此堅(jiān)決不同意,并稱這一試驗(yàn)沒有無產(chǎn)階級(jí)感情、破壞上海工人階級(jí)辛苦勞動(dòng)的成果,要求上海走不做靜力試驗(yàn)的新路。
無奈的設(shè)計(jì)組只能請(qǐng)曹里懷副司令向革委會(huì)方面說明靜力試驗(yàn)的必要性,才使對(duì)方最終同意進(jìn)行靜力試驗(yàn)。在運(yùn)十的制造階段,有人提出為了趕時(shí)間用鑄鋁件代替鋁鍛件,并揚(yáng)言鑄鋁不行就用鑄銅,最終時(shí)任技術(shù)總負(fù)責(zé)人的馬鳳山堅(jiān)決抵制住了這種瞎胡鬧,這在當(dāng)時(shí)是極不容易的。
運(yùn)十的靜力試驗(yàn)作者供圖
用于靜力試驗(yàn)的運(yùn)十01機(jī)在1976年9月完工,并在之后兩年中反復(fù)排查生產(chǎn)質(zhì)量問題,共計(jì)發(fā)現(xiàn)問題一千三百多項(xiàng)。最終運(yùn)十于1978年到1979年進(jìn)行各部位靜力試驗(yàn),取得了機(jī)翼載荷100.2%機(jī)身載荷105%的良好成績(jī),符合設(shè)計(jì)要求。1979年用于試飛的02機(jī)也完成制造并于1980年9月26日成功首飛,并在隨后幾年內(nèi)進(jìn)行試飛任務(wù)。
運(yùn)十歷年試飛情況與主要故障和問題數(shù)作者供圖
用戶不明
在運(yùn)十首飛后不久,民航局就正式向中央寫了《對(duì)國(guó)產(chǎn)運(yùn)十飛機(jī)的幾點(diǎn)看法》表明態(tài)度:
1.運(yùn)十基本就是波音707改了機(jī)翼縮短了機(jī)身減少了商載,哪怕達(dá)到707水平也只是第一代噴氣客機(jī)的性能;
2.運(yùn)十飛機(jī)還有不少重大技術(shù)問題需要解決;
3.運(yùn)十距離實(shí)用還有相當(dāng)長(zhǎng)一段距離;
4.運(yùn)十飛機(jī)經(jīng)濟(jì)性前景不明;
5.國(guó)內(nèi)可供運(yùn)十起降的機(jī)場(chǎng)僅有幾個(gè),使用限制較大;
而在1982年面對(duì)國(guó)家計(jì)委詢問是否能將運(yùn)十兩架試飛機(jī)(02、03機(jī))移交民航使用時(shí),民航局書面反饋的《中國(guó)民航局關(guān)于將二架運(yùn)十交付民航使用的意見》中更是直白的表明了反對(duì)態(tài)度:
1.運(yùn)十還在試飛之中尚未定型,還有許多問題等著試驗(yàn)。在沒定型獲得正式批準(zhǔn)手續(xù)前民航無法決定能否使用,不存在交付民航使用的可能。
2.運(yùn)十的02、03機(jī)是試驗(yàn)機(jī),原計(jì)算理論壽命只有1XXX小時(shí)左右,做完試飛項(xiàng)目后就所剩無幾;按照三飛XXXX號(hào)文規(guī)定,運(yùn)十要進(jìn)行調(diào)整試飛再進(jìn)行性能試飛,兩個(gè)加起來起碼得1400小時(shí);而且還沒做過疲勞測(cè)試,要完成疲勞測(cè)試才能確定實(shí)際壽命,但這又需要另一架飛機(jī);而如果不進(jìn)行疲勞試驗(yàn)就投入使用,那是對(duì)航空安全極不負(fù)責(zé)任的行為。
3.在82年3月計(jì)委召集多部門(國(guó)防工辦、航空工業(yè)部、計(jì)委軍工、交通局、上海航辦、民航總局等)研究運(yùn)十問題的會(huì)議上就已經(jīng)明確了運(yùn)十技術(shù)落后沒有銷路,繼續(xù)研究下去會(huì)造成更大浪費(fèi),只到完成03架就結(jié)束項(xiàng)目。運(yùn)十飛機(jī)的落后是早有定論,而且油耗高噪音大,如果硬要塞給民航使用,民航無法接受。
4.如果堅(jiān)持運(yùn)十項(xiàng)目會(huì)牽涉到很多輔機(jī)廠,是很大一筆開支不是幾百萬上千萬就能解決的。如果硬要交給民航使用,那么這個(gè)包袱就得長(zhǎng)期背下去,而民航不僅僅得向國(guó)家上繳利潤(rùn),最重要的是需要保證安全。在沒有充分進(jìn)行科學(xué)試驗(yàn)的情況下就讓民航使用,搞不好還會(huì)影響國(guó)家聲譽(yù)。
綜上所述,在當(dāng)前條件下民航無法接收使用。
在80年代初民航局政企尚未分離,民航局不僅僅是個(gè)管理機(jī)構(gòu),自身也是用戶——或者說當(dāng)時(shí)民航局就是個(gè)大型航空公司。從用戶的角度出發(fā),民航局的反對(duì)意見是非常合理且站得住腳的,運(yùn)十與波音707千絲萬縷的關(guān)系讓用戶將運(yùn)十與707進(jìn)行比較也很正常。
運(yùn)十的參數(shù)與波音707比并無優(yōu)勢(shì),一些關(guān)鍵指標(biāo)尚不如波音707。而且波音707是在運(yùn)十首飛時(shí)已經(jīng)停產(chǎn),在80年代已經(jīng)有波音737等性能更強(qiáng)、可靠性更佳、盈利能力更強(qiáng)的飛機(jī)可供選擇,用戶對(duì)運(yùn)十不感冒是非常正常的。
運(yùn)十首飛后前兩年總試飛時(shí)間只有39小時(shí),距離將航空器投入使用所需的試飛要求相差甚遠(yuǎn)。對(duì)此我們可以看一下技術(shù)難度更低的運(yùn)七的情況。
運(yùn)七的研制與生產(chǎn)都早于運(yùn)十。作為安24的國(guó)內(nèi)測(cè)繪仿制版飛機(jī),運(yùn)七從1966年開始立項(xiàng),1970年首飛成功后由于指標(biāo)不達(dá)標(biāo)遲遲不能定型,直到1982年解決了相關(guān)問題完成定型投產(chǎn),并于1984年投入航線使用。
運(yùn)七的整體難度比運(yùn)十小多了,但它徹底解決遺留問題完成定型都需要12年,那么遠(yuǎn)比運(yùn)七龐大和復(fù)雜的運(yùn)十又需要多少時(shí)間來完善來解決問題呢?1990年能否完成供交付16架正式型運(yùn)十的計(jì)劃?假設(shè)同樣用12年來完善運(yùn)十并投入使用,那么在90年代中期中國(guó)航司是否會(huì)接受這種性能指標(biāo)和三十多年前且早已淘汰的波音707高度相似的客機(jī)呢?
運(yùn)十試飛得到的實(shí)際飛行指標(biāo)與設(shè)計(jì)指標(biāo)有一定差距作者供圖
至于讓空軍接手運(yùn)十項(xiàng)目并在運(yùn)十基礎(chǔ)上發(fā)展預(yù)警機(jī)和加油機(jī)的觀點(diǎn)更是脫離實(shí)際。在1982-1983年期間確實(shí)有論證過運(yùn)十的特種平臺(tái)改型方案,包括運(yùn)十預(yù)警機(jī)方案與運(yùn)十加油機(jī)方案。
相比預(yù)警機(jī)方案,加油機(jī)方案在當(dāng)時(shí)是較為嚴(yán)肅認(rèn)真的進(jìn)行論證的方案,因?yàn)楦膭?dòng)相對(duì)較小,難度相對(duì)較低,但依然需要引進(jìn)英國(guó)空中加油吊艙。
在相關(guān)論證文件中也提出若以每架強(qiáng)五空中加油兩噸多來計(jì)算,運(yùn)油十在理想狀態(tài)下可以為近二十架強(qiáng)五進(jìn)行空中加油以擴(kuò)大其作戰(zhàn)半徑,甚至可以將我軍戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)半徑擴(kuò)大到臺(tái)灣島與南海上空。
運(yùn)十預(yù)警機(jī)模型圖作者供圖
但是在我國(guó),空軍依然以國(guó)土防空為主、大量落后裝備急需更新?lián)Q代的八十年代,搞加油機(jī)和預(yù)警機(jī)這種大型空中特種平臺(tái)依舊屬于過于奢侈的行為。而且運(yùn)十對(duì)于機(jī)場(chǎng)起降要求較高,哪怕作為運(yùn)輸機(jī)來使用其用途也極為狹窄。八十年代美國(guó)空軍大量使用基于C135的多種大型空中平臺(tái)(E3預(yù)警機(jī)、KC135加油機(jī))不代表我國(guó)空軍也有同樣的資本。空軍有限的資源要用在刀刃上,比如目前仍然是我軍空軍主力戰(zhàn)機(jī)的十號(hào)工程。
1984年啟動(dòng)的十號(hào)工程于1998年成功首飛,并在21世紀(jì)成為中國(guó)空軍的主力戰(zhàn)機(jī)作者供圖
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 唐曉甫 
-
重要突破!我國(guó)科研人員發(fā)現(xiàn)能強(qiáng)效抑制艾滋病病毒的納米抗體
2024-09-26 08:06 科技前沿 -
全球首座!我國(guó)海上稠油熱采關(guān)鍵技術(shù)取得重大突破
2024-09-25 08:34 能源戰(zhàn)略 -
一箭五星!力箭一號(hào)遙四商業(yè)運(yùn)載火箭發(fā)射成功
2024-09-25 08:04 航空航天 -
“蛟龍?zhí)枴笔状未钶d外籍科學(xué)家進(jìn)行下潛作業(yè)
2024-09-25 07:41 科技前沿 -
中國(guó)將在月球上建無線網(wǎng)
2024-09-24 19:44 嫦娥奔月 -
為了美國(guó)的“新質(zhì)生產(chǎn)力”,雷蒙多操碎了心
2024-09-24 12:01 心智觀察所 -
月背“土特產(chǎn)”將開放申請(qǐng)!先發(fā)給國(guó)內(nèi)科學(xué)家研究
2024-09-24 09:06 科技前沿 -
可用上千年!效率最高的輻光伏核電池在我國(guó)面世
2024-09-24 07:22 能源戰(zhàn)略 -
42.02萬高斯!我國(guó)打破美國(guó)創(chuàng)造的世界紀(jì)錄
2024-09-22 17:00 科技前沿 -
美國(guó)開始重新審視量子計(jì)算機(jī),這對(duì)中國(guó)很重要
2024-09-20 08:45 心智觀察所 -
俄羅斯擁抱西方的舊夢(mèng):“瓦森納協(xié)定”正走向歷史垃圾堆
2024-09-18 07:45 心智觀察所 -
我國(guó)肉羊育種走上快車道,進(jìn)程縮短一半以上
2024-09-18 06:40 聚焦三農(nóng) -
玉兔二號(hào)傳回了好幾個(gè)“大月餅”
2024-09-17 22:33 航空航天 -
填補(bǔ)研究空白!嫦娥六號(hào)挖回的月背土壤成分揭秘
2024-09-17 11:59 天文 -
中國(guó),金牌榜首位!
2024-09-16 19:09 科技前沿 -
海拔4800米!我國(guó)搭建星地通信“高速路”
2024-09-15 14:40 科技前沿 -
填補(bǔ)國(guó)際空白!清華大學(xué)發(fā)布突破性成果
2024-09-14 14:15 科技前沿 -
新規(guī)征求意見:AI合成內(nèi)容不得惡意刪除、篡改、隱匿標(biāo)識(shí)
2024-09-14 10:46 人工智能 -
通天徹地!心智觀察所第二屆線下沙龍聚焦無人駕駛
2024-09-13 10:19 心智觀察所 -
象帝先的悲歌,國(guó)產(chǎn)GPU如何“打井自救”?
2024-09-13 08:31 心智觀察所
相關(guān)推薦 -
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 142家樂福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 197“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 122“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 119美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 95最新聞 Hot
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
家樂福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-
“還想阻撓大陸武統(tǒng)?美國(guó)太晚了”
-
受賄數(shù)額特別巨大,齊同生被提起公訴
-
“美國(guó)占一半,中國(guó)分四成,歐洲...”
-
李在明最新涉華表態(tài)
-
叫完“爸爸”又被白宮整活,北約秘書長(zhǎng):驚喜且有趣
-
私自留存涉密材料,宋立強(qiáng)被開黨籍
-
印度外長(zhǎng)在美表態(tài):要這么對(duì)中國(guó)
-
中國(guó)緊盯貿(mào)易協(xié)議,“若誰聯(lián)美抗中,必遭反制”
-
“美國(guó)人自豪感急劇下降,特別是民主黨人”
-
“富士康要求中國(guó)員工從印度撤離”
-
美方撤銷對(duì)華乙烷出口限制
-
特朗普參觀“鱷魚惡魔島”:拜登就想把我關(guān)在這兒,這XX養(yǎng)的
-
公安部通報(bào):陳某為吸粉引流編造“工行假金條”,已被依法追責(zé)
-