成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鄭戈】

倫理委員會(huì)在最近一段時(shí)間不斷成為新聞熱點(diǎn)。

3月26日，谷歌宣布成立“先進(jìn)技術(shù)外部咨詢委員會(huì)”，希望通過哲學(xué)家、工程師和政策專家組成的團(tuán)隊(duì)幫助解決人工智能帶來的道德風(fēng)險(xiǎn)。委員會(huì)原本計(jì)劃每年舉行四次會(huì)議，并編寫報(bào)告，為谷歌的人工智能項(xiàng)目提供反饋，“為公司提供多元化的觀點(diǎn)”。

然而這一重大決定宣布僅僅十天，4月4日，這個(gè)探討“AI道德”的精英委員會(huì)就宣布解散。究其原因，則是這個(gè)由8人組成的委員會(huì)名單中，有兩位專家遭到了來自谷歌公司內(nèi)部和外部的強(qiáng)烈反對。

一個(gè)是美國保守派智庫傳統(tǒng)基金會(huì)的主席凱·科爾斯·詹姆斯，該基金會(huì)曾傳播有關(guān)氣候變化的錯(cuò)誤信息，也是一個(gè)反對調(diào)節(jié)碳排放的智囊團(tuán)。更重要的是，她對移民采取強(qiáng)硬立場，反對保護(hù)LGBTQ群體的權(quán)利。

另一個(gè)是一家生產(chǎn)無人機(jī)的企業(yè)老總戴安·吉本斯。2018年，谷歌曾為美國軍方提供云人工智能以分析無人駕駛飛機(jī)圖像，當(dāng)時(shí)該項(xiàng)目遭到谷歌員工的強(qiáng)烈反對，吸納無人機(jī)公司創(chuàng)始人進(jìn)入人工智能道德委員會(huì)讓人們擔(dān)心谷歌會(huì)重蹈覆轍。

評估道德的專家自身的道德受到批判和質(zhì)疑，很快這個(gè)搖搖欲墜的委員會(huì)也難以為繼了，一次旨在美化公司形象的公關(guān)行動(dòng)以公關(guān)危機(jī)的形式而告終，這是谷歌的管理層始料未及的。

超過2350名谷歌員工簽署了反對任用詹姆斯的聯(lián)名信（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

從德國交通部倫理委員會(huì)發(fā)布自動(dòng)駕駛汽車算法倫理指導(dǎo)意見，到賀建奎事件所涉及的醫(yī)院內(nèi)設(shè)倫理委員會(huì)。在信息技術(shù)和生物醫(yī)學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展并遍及性地影響人類生活的今天，技術(shù)所帶來的已經(jīng)不僅僅是風(fēng)險(xiǎn)問題，還越來越多地涉及倫理爭議。

即使一種技術(shù)是安全的，其風(fēng)險(xiǎn)是可控的，它是否應(yīng)當(dāng)被用于某種目的、某種情境？

這是一個(gè)科學(xué)家和技術(shù)人員無法給出明確答案的問題，或者說是一個(gè)任何專業(yè)人員所給出的答案都無法自帶權(quán)威屬性的問題。因此，無論是政府還是企業(yè)都試圖通過設(shè)立跨學(xué)科的、有“廣泛代表性”的倫理委員會(huì)來安撫公眾，營造“不作惡”的表象。但不同國家的政治、法律和經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響著倫理委員會(huì)的制度化形式、決策程序、功能和效果。

通過最近的一系列事件可以幫助我們理解倫理委員會(huì)和倫理審查在美國和歐洲呈現(xiàn)出的不同樣態(tài)。

美國政府是一個(gè)毫不掩飾地為市場和資本家服務(wù)的政府。對技術(shù)應(yīng)用的倫理審查主要是由各商業(yè)機(jī)構(gòu)、大學(xué)和醫(yī)院本身內(nèi)設(shè)的倫理委員會(huì)來進(jìn)行的。除非是在申請政府資助的場合，公權(quán)力并不主導(dǎo)或干預(yù)倫理審查。于是，倫理審查成為行業(yè)自治和企業(yè)公關(guān)的主要策略。

值得注意的是，在涉及人的科學(xué)研究和技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域引入倫理審查機(jī)制，這本身也起源于美國。1932年，美國公共健康服務(wù)局（U.S. Public Health Service）在阿拉巴馬州的主要招收黑人學(xué)生的塔斯基吉學(xué)院（Tuskegee College）啟動(dòng)了一項(xiàng)關(guān)于黑人男性中的梅毒現(xiàn)象的研究。這項(xiàng)研究旨在觀察未經(jīng)治療狀態(tài)的梅毒發(fā)展情況。研究人員故意不給數(shù)百名試驗(yàn)對象任何有效的治療，以便觀察梅毒如何導(dǎo)致失明、心臟病、癡呆乃至死亡（政府為試驗(yàn)對象提供免費(fèi)喪葬服務(wù)）。

試驗(yàn)對象一開始被告知試驗(yàn)將持續(xù)六個(gè)月，而實(shí)際上這項(xiàng)試驗(yàn)一直持續(xù)了40年。1972年，一位塔斯基吉梅毒研究的參與者，彼得·巴克斯頓（Peter Buxtun）向媒體爆光了這項(xiàng)研究，導(dǎo)致參議員愛德華·肯尼迪緊急召集國會(huì)聽證。1974年，美國國會(huì)通過了《國家科研法》，提出了在涉及人的科學(xué)研究和技術(shù)應(yīng)用中引入倫理審查機(jī)制的要求。隨后，美國衛(wèi)生及公共服務(wù)部內(nèi)設(shè)立了“人類研究保護(hù)司”（OHRP），負(fù)責(zé)監(jiān)督臨床試驗(yàn)。同時(shí)，所有從事涉及人的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)也紛紛設(shè)立了“機(jī)構(gòu)內(nèi)置倫理委員會(huì)”（IRBs）。

美國人類研究保護(hù)司（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

美國《國家科研法》還創(chuàng)設(shè)了一個(gè)“生物醫(yī)學(xué)與行為研究中的人類主體保護(hù)國家委員會(huì)”，負(fù)責(zé)制定美國的科研倫理政策。該委員會(huì)于1978年發(fā)布了著名的《貝爾蒙特報(bào)告》（Belmont Report），其中提出了仁慈、正義和尊重人三大原則，作為科技倫理政策的指導(dǎo)原則。