成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

我現(xiàn)在無法找到這些用戶編撰和修改的條目，來證明我所說的“用錯(cuò)了人”的看法，但我相信應(yīng)該是八九不離十的。

我可以舉一個(gè)法國(guó)的“用錯(cuò)人”的例子來說明這一點(diǎn)。

法國(guó)電視三臺(tái)過去有一位非常著名的主持人，叫弗雷德利克·塔代伊（Frédéric Tadé?）。他主持一檔晚間大約22點(diǎn)到凌晨訪談節(jié)目，開始時(shí)是每天晚上一期，叫《今晚（或永遠(yuǎn)也不）》（Ce Soir, ou jamais），非常受觀眾歡迎。但是，塔代伊是一位非常有想法和個(gè)性的主持人，他不愿意受人控制，因此，他的節(jié)目逐漸開始“政治不正確”了。他曾多次邀請(qǐng)我到他的節(jié)目上去談中國(guó)。而我當(dāng)然是客觀介紹中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。在法國(guó)的大背景下，說中國(guó)有一點(diǎn)點(diǎn)好就是“政治不正確”的。

弗雷德利克·塔代伊

當(dāng)然，塔代伊的“政治不正確”的地方絕不僅僅局限于中國(guó)，在其他領(lǐng)域更“嚴(yán)重”。于是，他的節(jié)目開始被削減，從每天一期壓縮到每周一期，最后被徹底關(guān)閉。顯然，有人不喜歡塔代伊的節(jié)目。但他們不是去下命令讓他不要做這、不要做那；因?yàn)樗麄冎?，這樣做是沒用的，塔代伊是不會(huì)聽從的；而且這樣做的話就是“新聞不自由”了。法國(guó)的做法就是換人，塔代伊從此丟掉了在電視三臺(tái)主持節(jié)目的職位。

不過，故事到這里并沒有完。俄羅斯人對(duì)西方這套以“控制人”的方式來控制新聞的做法了如指掌。因此，俄羅斯人在建立“法國(guó)《今日俄羅斯》電視臺(tái)”的時(shí)候，就專門邀請(qǐng)塔代伊開了一檔節(jié)目，叫做《禁止“禁止”》。言下之意，法國(guó)電視臺(tái)“禁止”塔代伊說某些話，而“今日俄羅斯”則“禁止任何‘禁止’”，給了塔代伊完全的自由。

俄羅斯人此舉是非常重要和有效的。他們確實(shí)給了塔代伊在這檔節(jié)目中說任何話題的自由，但他們心中非常清楚，塔代伊知道是誰給了他這個(gè)權(quán)力，他絕不會(huì)去濫用這個(gè)權(quán)力，更不會(huì)去傻乎乎地用這個(gè)權(quán)力去侵害給他這個(gè)權(quán)力的人的利益。這就是“用人重于控制內(nèi)容”的全部奧妙之所在。當(dāng)然，塔代伊也會(huì)在節(jié)目中時(shí)不時(shí)小小地貶損一下俄羅斯，以體現(xiàn)他的“自由”和“不偏不倚”，但這絕對(duì)是“小罵大幫忙”。也就是說，只要用對(duì)了人，就要給所用之人全部的權(quán)力，他就能夠充分地為你服務(wù)。

這里又要提及西方一再灌輸給我們的一個(gè)虛偽概念，即規(guī)則比人重要。西方總是說，法治的根本就在于規(guī)則。然而實(shí)際上西方社會(huì)中用人、用自己人，才是其統(tǒng)治的真正策略。任何一個(gè)重要的崗位，都要控制在“自己人”手中。法國(guó)經(jīng)過戰(zhàn)后幾十年的經(jīng)營(yíng)，今天法國(guó)政界已經(jīng)基本上都是“自己人”。我曾多次介紹過法國(guó)的一個(gè)秘密社團(tuán)“世紀(jì)俱樂部”，法國(guó)左右翼政黨、司法界人士、媒體等控制著法國(guó)社會(huì)的主要人物，都是這個(gè)俱樂部的成員。他們每周一次在協(xié)和廣場(chǎng)邊上的海軍俱樂部聚餐，交換意見，統(tǒng)一統(tǒng)治法國(guó)的步驟。

所以，我要再重復(fù)一遍，用對(duì)人比控制其內(nèi)容要重要得多。

西方的新聞自由，是“控制下的自由”

觀察者網(wǎng)：維基百科事件對(duì)中國(guó)的新聞體制有什么啟示或借鑒意義？

鄭若麟：首先，我們從中可以看出，西方新聞之“自由”，是由他們的“自己人”控制的“自由”。比如在涉及到中國(guó)的信息時(shí)，就必須是“負(fù)面的”，這才是自由的。否則就是“被中國(guó)政府收買”“替中國(guó)政府說話”……我在法國(guó)看到的這樣的例子實(shí)在是太多了。

觀察者網(wǎng)最近也報(bào)道一位西班牙記者哈維爾·加西亞（Javier Garcia）揭露，存在著一場(chǎng)“反華信息戰(zhàn)”；大多數(shù)涉華報(bào)道都有強(qiáng)烈的政治偏見，客觀中立是不可能的。但說出這樣話的媒體人只有一條出路：放棄新聞?dòng)浾呗殬I(yè)，這正是加西亞不得不做的。維基百科如果真能實(shí)施“用戶自由編撰”原則的話，那么維基百科本來是可以成為與西方主流不同的一個(gè)信息來源的。但是很遺憾，維基百科同樣以“控制用人”來控制維基百科的“自由”。

其次，我們確實(shí)應(yīng)該思考，我們國(guó)內(nèi)也應(yīng)該將“用對(duì)人”放到“控制報(bào)道內(nèi)容”更為重要的位置，給予可信任的人以充分的發(fā)言、撰稿的自由，這樣能夠充分調(diào)動(dòng)起我國(guó)媒體人和學(xué)者們的積極性和斗志，反而能夠在這場(chǎng)國(guó)際輿論戰(zhàn)中贏得先機(jī)、贏得戰(zhàn)斗。

西方一直在攻擊我們沒有新聞自由。確實(shí)，從表層看，我們沒有西方那種“自己人享有的自由”。我們往往會(huì)有一些各個(gè)層面的對(duì)內(nèi)容的控制，不懂得“用對(duì)的人”就應(yīng)該給其“充分的自由”，而不是用放大鏡去看他們的片言只語是否有“違規(guī)”之處。

我最近就遇到一件事，一位非常愛國(guó)的學(xué)者、對(duì)西方非常了解，撰寫了一本深刻揭露西方的書，但卻因其中有些話語“有違”某些出版規(guī)定而無法問世。這是非常遺憾的。一方面，這給予西方攻擊我們“新聞不自由”以借口；而另一方面，用這些沒有太大意義的所謂“關(guān)鍵詞”，不分良莠地扼殺“越線”的優(yōu)秀作品，無異于“替他人作嫁衣裳”，真正遭到損害的，是我們自己。

我充分理解，在今天激烈的輿論戰(zhàn)、話語戰(zhàn)中，我們有必要?jiǎng)澇鲆恍╆嚲€、筑起一些高墻，以防某些“內(nèi)奸”利用我們真正的話語自由來向境外提供精神炮彈，就如同新冠疫情剛剛開始時(shí)出現(xiàn)的眾所周知的那一幕那樣。但我們更應(yīng)該“學(xué)習(xí)”維基百科這種“用對(duì)人”比什么都重要的理念，對(duì)值得我們充分信任的記者、學(xué)者、作者等給予充分的創(chuàng)作自由，甚至某種批評(píng)的自由。因?yàn)槲蚁嘈牛晃徽嬲膼蹏?guó)者，是不會(huì)做出背叛祖國(guó)的事情的，是不會(huì)利用我們給予他們的創(chuàng)作自由來詆毀我們偉大國(guó)家的。只有相反，當(dāng)我們給予他們充分的創(chuàng)作自由時(shí)，他們才會(huì)真正感受到國(guó)家的偉大，進(jìn)而激發(fā)出更為強(qiáng)大的斗志。

在這里我想提一下我曾經(jīng)工作過二十多年的文匯報(bào)。我在法國(guó)常駐時(shí)，報(bào)社從來沒有“不讓我寫什么”，而是給我以最充分的報(bào)道自由。我在二十多年中，也曾經(jīng)寫過一些被批評(píng)為“有嚴(yán)重錯(cuò)誤”的文章。但由于文匯報(bào)對(duì)我的絕對(duì)信任，我是與我同期常駐法國(guó)的中國(guó)記者中寫文章最多、也是獲獎(jiǎng)最多的記者之一。我想，這就是“用對(duì)人”時(shí)的效應(yīng)吧。

今天我們正在進(jìn)行的這場(chǎng)世界話語爭(zhēng)奪輿論戰(zhàn)，已經(jīng)進(jìn)入上甘嶺或斯大林格勒戰(zhàn)役，即勝負(fù)的關(guān)鍵戰(zhàn)役；我們需要建立的，恰恰就是這樣一支應(yīng)該得到我們絕對(duì)、充分信任的主力作戰(zhàn)部隊(duì)，給予他們以全力應(yīng)戰(zhàn)所需要的絕對(duì)的、充分的自由。這樣，我們就可以用最短的時(shí)間打過“三八線”、甚至可以“攻克柏林”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。