成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 中國論壇特約專家 周波】

阿富汗戰(zhàn)爭尚未塵埃落定，但其影響顯而易見。隨著美國全球反恐斗爭的結(jié)束，拜登總統(tǒng)與中國“極限競爭”的序幕已經(jīng)拉開。問題是：這種競爭會持續(xù)多久？

如果說20年的阿富汗戰(zhàn)爭對美國來說是一場“永遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭”，那么中美競爭因持續(xù)的時間會更長，可謂“永遠(yuǎn)的競爭”。中國能“韜光養(yǎng)晦”的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，其體量之大已無法隱藏。當(dāng)美國將中國視為主要戰(zhàn)略競爭對手時，中國不可能以靜制動。

但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，大局已定。去年年底，中國的經(jīng)濟(jì)是美國的70%。人們普遍認(rèn)為，按國內(nèi)生產(chǎn)總值計算，中國將在2030年左右超過美國，成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。

耶魯大學(xué)教授保羅·肯尼迪表示，這將是自19世紀(jì)80年代美國經(jīng)濟(jì)超過英國之后從未出現(xiàn)過的情況。整個20世紀(jì)，美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大約是其他任何大國的2至4倍。

正如澳大利亞前總理陸克文指出，中國成為世界最大經(jīng)濟(jì)體之時，將會是自喬治三世（1738-1820）以來，世界上第一次出現(xiàn)一個非英語、非民主、非西方的國家成為最大經(jīng)濟(jì)體。

對美國人來說，這將是一個巨大的變化。美國人自出生起就被灌輸美國是“非凡的”或“不可或缺”的神話。他們將不得不接受一個常識:國家興衰無常;美國人和其他人沒有不同。

當(dāng)中國這樣的所謂“威權(quán)國家”的經(jīng)濟(jì)超過美國時，西方民主的影響力將跌至谷底。根據(jù)“自由之家”的統(tǒng)計，自2006年以來，全球的民主程度一直在下降。民調(diào)顯示大多數(shù)美國人對現(xiàn)狀并不滿意。

丘吉爾有句名言：“民主是最糟糕的政府形式，除了那些已經(jīng)嘗試過的其他形式”。如果這表明，盡管民主存在問題，但它仍然比其他的政府形式好，那么1月6日的國會大廈騷亂顯示，民主可能是有害的、甚至是致命的暴力。

很難相信，美國民主的最高殿堂—國會大廈會在前總統(tǒng)特朗普的號召和對選舉舞弊的虛假指控下，被一群支持者暴力襲擊。

在2030年之前，中美之間的競爭必定會加劇，因?yàn)槊绹鴷阉鳛榘獾挂粋€崛起大國的最后機(jī)會。最近美國、英國和澳大利亞之間的“Aukus”協(xié)議允許美國與澳大利亞分享其嚴(yán)密保護(hù)的核動力潛艇技術(shù)，導(dǎo)致澳大利亞撕毀了與法國的數(shù)十億美元潛艇交易。

澳大利亞總是跟在美國背后。圖片來源：華爾街日報

法國外交部長勒德里安將這一不同尋常的行為形容為 “背后捅刀子”。這表明美國為了孤注一擲對抗競爭對手，已經(jīng)可以不擇手段到犧牲重要盟友。

不過，盡管幾艘核潛艇可能確實(shí)會使北京的決策復(fù)雜化，但它們改變不了大局。對澳大利亞來說，平衡術(shù)可能太難學(xué)，從歷史上看，澳大利亞士兵大多是作為嘍啰去打“大哥”的仗。

這一次，莫里森政府顯然已決定不惜冒著與中國發(fā)生軍事沖突的風(fēng)險，站在美國一邊。鑒于澳大利亞在未來幾十年內(nèi)不可避免地要依賴美、英的核技術(shù)，繼任的澳大利亞政府都會受制于莫里森政府做出的這項決定。

即使有英國和澳大利亞的幫助，時間也不在美國這邊。五角大樓針對臺灣問題的歷次計算機(jī)模擬軍演顯示，美國一而再再而三地輸給中國。當(dāng)然，這不是中國自滿的理由，但如果在中國的周邊地區(qū)發(fā)生沖突，中國人民解放軍完全擁有主場優(yōu)勢。

相較于20世紀(jì)80年代，如今的美國武裝部隊規(guī)模更小，也更為老舊，而解放軍則恰恰相反。迄2019年，解放軍海軍擁有約350艘艦艇，數(shù)量超過美國海軍的約293艘艦艇。雖然數(shù)量不等同于質(zhì)量，但數(shù)量本身也反映了一定的質(zhì)量。

沒有什么比國防開支更能說明一國對安全形勢的評估。三十年來，中國的軍事開支一直保持在國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%以下，這充分說明中國對其所面臨的安全挑戰(zhàn)充滿自信。

倘若中國覺得威脅大到不得不增加國防開支，那么這個世界第二大經(jīng)濟(jì)體能輕易地將國防預(yù)算增加一倍；但美國的軍費(fèi)開支已是中國三倍，是否還有能力再將軍費(fèi)開支翻一番呢？

拜登說，美國將采取對華“極限競爭”的形式，但不會發(fā)生沖突。然而，當(dāng)競爭走向極端，它離沖突也就只有一步之遙了。與強(qiáng)調(diào)競爭的美國相反，中國大聲疾呼合作，但是一個巴掌拍不響。國家若沒有實(shí)力就無法競爭；同樣，擁有實(shí)力才能合作。

美國外交和國防政策像一個鐘擺，總是在張弛之間橫擺。問題是，已經(jīng)戰(zhàn)略收縮的美國何時會回擺，或者說它還可不可能回擺？美國從阿富汗撤軍被認(rèn)為是美國聚焦與中國競爭的一種手段，只有時間能證明這是否是一個明智的決定。

但是，如果這是一個愚蠢的戰(zhàn)略失誤，那將是比越南戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭加起來還要嚴(yán)重的致命錯誤。它將會永遠(yuǎn)終結(jié)美國自19世紀(jì)末以來的霸權(quán)地位，使其一去不復(fù)返。

翻譯：祖白地亞

校譯：許馨勻、韓樺