成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

長(zhǎng)久以來，大陸人普遍認(rèn)為絕大多數(shù)臺(tái)灣人對(duì)中共沒有任何好感，以及臺(tái)灣人都不想統(tǒng)一而支持“臺(tái)獨(dú)”。

但是，最近一篇文章“大概是蔡英文襯托得好，臺(tái)灣人對(duì)中共好感上升”，提到的二個(gè)民調(diào)數(shù)字，相信會(huì)讓許多大陸人感到意外。因?yàn)?，直接民調(diào)居然顯示有12%的臺(tái)灣人對(duì)共產(chǎn)黨有好感，在間接民調(diào)中更有高達(dá)30.7%的臺(tái)灣人對(duì)共產(chǎn)黨有好感。

對(duì)于上面的數(shù)據(jù)，我想來解釋一下兩個(gè)幾乎必然出現(xiàn)的問題：

一、何謂直接民調(diào)與間接民調(diào)？哪個(gè)比較科學(xué)、比較客觀？

二、別逗了!就連12%都嫌太高，更別說30.7%，一定是統(tǒng)派媒體瞎掰的。

間接民調(diào)通常比直接民調(diào)更科學(xué)也更準(zhǔn)確

第一個(gè)問題，直接民調(diào)是直接詢問受訪者的觀點(diǎn)，這操作起來比較簡(jiǎn)單，但往往無法調(diào)查出受訪者的真正意向。譬如，我們直接詢問某人他有無小三，相信有小三的人通常不會(huì)真實(shí)回答；間接民調(diào)則旁敲側(cè)擊的提問，以間接推論出受訪者的真實(shí)意向。一般來說，這更科學(xué)也更準(zhǔn)確。尤其是在政治態(tài)度與政治行為方面，多采用間接民調(diào)模式。

第二個(gè)問題，以我對(duì)臺(tái)灣民調(diào)的了解，以及親身經(jīng)驗(yàn)，我覺得這份民調(diào)非常接近真實(shí)情況。

臺(tái)灣的政治性民調(diào)常成為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力操縱民意的工具

如前所述，直接民調(diào)往往很不科學(xué)、不準(zhǔn)確，而間接民調(diào)的準(zhǔn)確性則要看擬問卷者的經(jīng)驗(yàn)與功力。至于客觀性就更不靠譜了，尤其是臺(tái)灣的政治性民調(diào)，往往都非“客觀”民調(diào)，很多已成為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力操縱民意的工具。它們經(jīng)常采用“誘導(dǎo)式”的直接民調(diào)，調(diào)查的目的根本不是客觀分析民意，而是主觀誘導(dǎo)及塑造支持“臺(tái)獨(dú)”的民意。

至于如何以民調(diào)來誘導(dǎo)及塑造民意，這里有一個(gè)例子：

911事件之后，美國(guó)政府為了反恐，進(jìn)行了有史以來最大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，許多美國(guó)學(xué)者與公民堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為這嚴(yán)重侵犯美國(guó)人的個(gè)人隱私權(quán)。因此有好幾個(gè)美國(guó)媒體做了是否贊成大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的民意調(diào)查，結(jié)論卻大相逕庭。詳細(xì)分析這些民意調(diào)查結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，如果先問受訪者對(duì)反恐與國(guó)家安全的意見，再詢問是否贊成大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，則超過50%的受訪者是支持的;但是，如果先問受訪者對(duì)保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)的看法，然后再詢問是否贊成大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，支持率就急降到50%以下。

直接民調(diào)不準(zhǔn)確的另一個(gè)例子：

約二十年前，臺(tái)灣剛從蔣家威權(quán)統(tǒng)治走向所謂民主開放，每逢選舉，媒體就會(huì)做各個(gè)政黨的支持度調(diào)查，往往民進(jìn)黨的民調(diào)支持度比實(shí)際的選舉結(jié)果低10-15%左右。這是因?yàn)槊襁M(jìn)黨的支持者對(duì)蔣家白色恐怖的疑慮猶在，所以民調(diào)時(shí)不愿意公開表態(tài)，選擇作為隱性的支持者。這如同現(xiàn)今在臺(tái)灣做統(tǒng)獨(dú)民意調(diào)查，統(tǒng)一派的與自我認(rèn)同為中國(guó)人者往往不敢公開表態(tài)，也選擇作為隱性的支持者。

所以，如果我們只通過臺(tái)灣媒體及民調(diào)來了解臺(tái)灣的民意，就很容易被誤導(dǎo)。但是如果我們對(duì)民調(diào)稍有認(rèn)識(shí)，并運(yùn)用一些逆思考，那么這些不靠譜的直接民調(diào)也可以變成很好的間接民調(diào)分析工具。舉例說明如下:

從臺(tái)灣統(tǒng)獨(dú)民調(diào)間接驗(yàn)證臺(tái)灣人對(duì)中共的好感度

臺(tái)灣的政治大學(xué)從1992年起持續(xù)做了關(guān)于臺(tái)灣人自我認(rèn)同與統(tǒng)獨(dú)立場(chǎng)的民意調(diào)查如下二圖：

在正式分析之前，先提醒各位以下兩點(diǎn)：

1.臺(tái)灣的政治大學(xué)早已非當(dāng)年蔣家執(zhí)政時(shí)期的黨校，從90年代李登輝執(zhí)政起，政大早已綠化、獨(dú)化，成為推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的急先鋒了。

2.這二份民調(diào)就是最典型的誘導(dǎo)式直接民調(diào)。但因政大的學(xué)術(shù)地位，還不至于公然造假，所以仍然具有參考價(jià)值。

圖一，2015年底臺(tái)灣人的自我認(rèn)同分布是:臺(tái)灣人59.5%、中國(guó)人3.2%、兩者皆是33.3%、無反應(yīng)4.0%。我們要如何從這些數(shù)據(jù)間接推論出臺(tái)灣人對(duì)中共的好感度呢?

在近20年，臺(tái)灣媒體已被獨(dú)派勢(shì)力漸漸掌控話語權(quán)下，所謂中國(guó)與中國(guó)人的定義在臺(tái)灣也慢慢改變。“中國(guó)”現(xiàn)在已不是指“中華民國(guó)”，而是“中華人民共和國(guó)”；所謂“中國(guó)人”已是指“中華人民共和國(guó)公民”了。所以臺(tái)灣人現(xiàn)在仍然會(huì)在民調(diào)中宣稱自己是中國(guó)人者（3.2+33.3=36.5%），自然表示其亦能接受中華人民共和國(guó)。同時(shí)在臺(tái)灣，“中共”亦同時(shí)指“中華人民共和國(guó)”或“中國(guó)共產(chǎn)黨”，扣除掉少數(shù)仍堅(jiān)持認(rèn)同中國(guó)等于“中華民國(guó)”者，因此有30.7%的臺(tái)灣人在間接民調(diào)中顯示對(duì)共產(chǎn)黨有好感也就無足為奇了！ 

圖二中，在2015年底臺(tái)灣人的統(tǒng)獨(dú)立場(chǎng)分布是：急獨(dú)4.3%、偏獨(dú)17.9%、永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀25.4%、維持現(xiàn)狀再?zèng)Q定34.0%、偏統(tǒng)8.1%、急統(tǒng)1.5%、無反應(yīng)8.8%，這又如何解讀呢？

這其中急統(tǒng)(1.5%)+偏統(tǒng)(8.1%)=9.6%，在臺(tái)灣現(xiàn)今主張“統(tǒng)一”就等于“賣臺(tái)”的大帽子下，這些人在民調(diào)中仍不諱言自己主張統(tǒng)一，他們當(dāng)然也就不怕公開表達(dá)其親共的立場(chǎng)。加上民調(diào)一般有3~5%的誤差，因此有12%的臺(tái)灣人在直接民調(diào)中表達(dá)對(duì)共產(chǎn)黨有好感，也在情理之中了。

為何蔡英文不敢公開喊“臺(tái)獨(dú)”

另外說一些題外話，各位愛國(guó)同胞們?cè)诳催^政大民調(diào)后，不須對(duì)臺(tái)灣人快速〝脫統(tǒng)入獨(dú)〞的趨勢(shì)太過憂慮。因?yàn)檫@只是表面“認(rèn)知”的暫時(shí)變化，并非深層“認(rèn)同”的永久變遷。就如前述，臺(tái)灣人在民調(diào)中認(rèn)同中國(guó)者之所以大幅下降，一是對(duì)中國(guó)定義認(rèn)知的改變，二是為趨吉避兇而從顯性變隱性的現(xiàn)實(shí)考量。從結(jié)構(gòu)面上來看，臺(tái)灣人的自我認(rèn)同，其實(shí)是相當(dāng)穩(wěn)定的。

相同的，當(dāng)前臺(tái)灣人主張急獨(dú)(4.3%)與偏獨(dú)(17.9%)的人總共才22.2%，這些就是“臺(tái)獨(dú)基本教義派”。令人意外的是，這個(gè)比率在近20年來也沒有太大變化，只是在民調(diào)中從隱性變成顯性而已；而永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀者達(dá)25.4%(這些就是“獨(dú)臺(tái)派”)，加上先維持現(xiàn)狀再?zèng)Q定者34.0%(現(xiàn)在多為“隱性統(tǒng)派”)，維持現(xiàn)狀派高達(dá)59.4%。這也就可以解釋為何近年來民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)策略已改為借（“中華民國(guó)”）之殼上市（“臺(tái)灣共和國(guó)”），同時(shí)蔡英文在今年競(jìng)選及就職時(shí)為何也必須高喊維持現(xiàn)狀而不敢公開喊“臺(tái)獨(dú)”了。

結(jié)論：解讀臺(tái)灣民調(diào)需要逆思考

就如同馬平先生前不久的一篇文章“不是三峽沒用，是手機(jī)太給力”，文末有一個(gè)美國(guó)陸軍航空隊(duì)的段子一樣，這幾年在臺(tái)灣民間常會(huì)聽到鄰居朋友們?cè)诖箨懡?jīng)商失敗、發(fā)展不好，甚至被騙被欺壓而回臺(tái)的消息，臺(tái)灣政府也往往據(jù)此宣傳呼吁臺(tái)灣人不要再西向大陸。但事實(shí)上，回到臺(tái)灣發(fā)展的大都是在大陸失敗的人，在大陸很成功很順利的人當(dāng)然很少回臺(tái)灣。就算他回到臺(tái)灣，鑒于傳統(tǒng)中華美德推崇謙虛、不炫富，也不會(huì)過分夸耀自己的成功，所以大多數(shù)臺(tái)灣人能直接接觸到的訊息自然多是在大陸失敗者的經(jīng)歷。

同樣地，近十多年來臺(tái)灣媒體早已被獨(dú)派勢(shì)力牢牢掌控，到處都是擁護(hù)“臺(tái)獨(dú)”的聲浪，僅存少數(shù)的統(tǒng)派名嘴孤軍奮戰(zhàn)，宛如“狗吠火車”。一般大陸媒體及民眾，往往只能從這些少數(shù)的統(tǒng)派名嘴來了解臺(tái)灣統(tǒng)派的觀點(diǎn)與處境。但事實(shí)上，能在現(xiàn)有臺(tái)灣媒體中生存的統(tǒng)派名嘴，通常對(duì)獨(dú)派是沒有真正殺傷力的。只是偶爾被拿來平衡一下，表示臺(tái)灣媒體有不同的聲音，但不會(huì)對(duì)臺(tái)灣民眾造成太大的影響。所以他們的觀點(diǎn)與意見既不能代表臺(tái)灣真正的統(tǒng)派民意，也不能給大陸太多實(shí)質(zhì)助益。真正有殺傷力的統(tǒng)派是絕對(duì)不被允許出現(xiàn)在臺(tái)灣媒體上的。

最近幾年，也常常在大陸媒體上看到一些對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)派青年的介紹，他們往往具有一個(gè)共同的特征，就是因?yàn)樵谂_(tái)灣支持統(tǒng)一所以被孤立、抨擊、圍剿。這給大陸人一個(gè)印象，似乎臺(tái)灣人都支持“臺(tái)獨(dú)”而極度反對(duì)統(tǒng)一。但是，以我自身經(jīng)驗(yàn)為例，我是在被公認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力最囂張的臺(tái)灣高雄長(zhǎng)大求學(xué)，我一直是個(gè)公開宣稱自己是中國(guó)人的統(tǒng)派?？墒?，我并沒有因此被孤立，反而在身邊有一大批支持自己的同學(xué)、朋友與伙伴。下次有機(jī)會(huì)我再說說自己的故事。

所以，我可以很有信心地告訴大家，說有高達(dá)30.7%的臺(tái)灣人內(nèi)心里對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有好感，這數(shù)據(jù)其實(shí)并不夸張。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。