成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

最近，一個被外國網(wǎng)友討論多時的問題，終于漂洋過海，“回到”中國。

“中國知識精英怎么還不發(fā)起顏色革命？這看上去很簡單不是嗎？”

截圖

這個犀利、理直氣壯甚至十分粗魯?shù)膯栴}，來自Quora上一位不知名人士。Quora類似知乎，是美國知名的問答平臺。

一年多來，超過100名網(wǎng)友給出了答案，美國人、印度人、挪威人以及海外華人……長期受到西方媒體轟炸的他們，卻道出了風格各異的精彩見解，一個上海姑娘的短文配圖更是獲贊兩萬。

7月13日，微博網(wǎng)友@天涯尼丹小 發(fā)現(xiàn)了這些回答，他感嘆這簡直是在“用論文方式給題主洗腦”，讀書人現(xiàn)在干嘛要造反？中國人為何要搞（西式）民主？中國政府真獨裁？……“顏色革命威武，教育了全球讀書人！”

下面，觀察者網(wǎng)摘譯了其中閱讀量和點贊量最高的一批，以饗讀者。

Mickey Lin：把美國強扭成單一國家，美國人也會拒絕吧？

曾在北京和臺北學習，加州大學影視藝術學院

民主不過是政治體制中的一種，不一定是一個國家最好的政府組成形式。

許多民主國家的發(fā)展并不如中國好，比如印度。上世紀60年代到80年代，印度的GDP高于中國，但現(xiàn)在卻落后于中國。

題主假設每個知識精英都渴望民主或者美式政府制度，但事實可能并非如此。

比如，聯(lián)合國193個成員國中，165個是單一國家（觀察者網(wǎng)注：unitary states），中央政府權力高于地方政府。但美國各州卻是部分自治的。美國是否該變得向其他大多數(shù)國家一樣呢？大多數(shù)美國人應該是拒絕的吧，因為這可能適合其他國家，但不適合美國。

民主很好，但也應該尊重其他人的不同愛好和選擇。

（6月8日，610贊，31113閱讀）

Akshay Lawange：言論自由能吃么？

坐標新德里，“政治學理論研究者”

如果說民主是一套軟件，你為什么想把它滿世界安裝呢？

中國如今比民主國家還好，比如印度。

中國人發(fā)明了新的發(fā)展模式。統(tǒng)治階級（觀察者網(wǎng)注：political class）每天都要為生存而戰(zhàn)。中國知道，經(jīng)濟一旦出事，執(zhí)政黨接著就得下崗。他們必須把經(jīng)濟搞好。

就印度而言，我們不享有“實質民主”（substantial democracy），只是處于“程序民主”（procedural democracy）。當民眾連識字、吃飽飯的權力都沒有的時候，你還能想到什么公民權利？

對于乞丐來說，言論自由能吃么？

結社自由能喝么？

不，你得先讓他們吃飽飯，先讓他們接受教育，然后他們才知道什么是權利。印度徒有民主的空殼。中國人比印度人享有更多的權利。

說到人權，中國的孩子也比印度好。至少，中國孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的機會也更高……

中國的婦女不會因為絕育、營養(yǎng)不足、貧窮而死，印度婦女會。

（6月15日，647贊，44956閱讀）