成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【觀察者網(wǎng)綜合報(bào)道】在金球獎(jiǎng)上發(fā)表一番激昂的演講之后，美國(guó)“脫口秀女王”奧普拉·溫弗里被“勸進(jìn)”選總統(tǒng)。她近日在接受彭博電視臺(tái)專訪時(shí)表示，不排除競(jìng)選總統(tǒng)的可能性。對(duì)此，《金融時(shí)報(bào)》12日發(fā)文稱，奧普拉并不比特朗普更有資格當(dāng)總統(tǒng)，如果民主黨未來(lái)提名她為總統(tǒng)候選人，就意味著承認(rèn)民主是一場(chǎng)電視真人秀。

（圖源：東方IC）

顯而易見(jiàn)，為什么這么多美國(guó)人動(dòng)了心。正如奧普拉·溫弗瑞(Oprah Winfrey)在第75屆金球獎(jiǎng)(Golden Globes)典禮上發(fā)表的演講體現(xiàn)出來(lái)的，她具備一切唐納德·特朗普(Donald Trump)不具備的特質(zhì)。

和特朗普不同，溫弗瑞是一個(gè)合格的億萬(wàn)富翁。她依靠營(yíng)銷共鳴出名，而不是靠說(shuō)“你被解雇了”。她向慈善事業(yè)捐款，而不是假裝做慈善。溫弗瑞是白手起家，而特朗普出生于富貴之家。但兩人都有一個(gè)不夠格的特質(zhì)：他們都是沒(méi)有政治經(jīng)驗(yàn)的名人。如果溫弗瑞是解決特朗普問(wèn)題的答案，那問(wèn)題又是什么呢？

我無(wú)意冒犯名人?！懊恕钡母拍钫Q生在美國(guó)，在這一點(diǎn)上美國(guó)無(wú)出其右。但美國(guó)也是現(xiàn)代民主的發(fā)源地。問(wèn)題在于，名人文化正逐漸凌駕于政治之上，而這種文化對(duì)國(guó)家治理毫無(wú)用處。如果政治比拼的是人氣，溫弗瑞理應(yīng)獲勝。如果對(duì)戰(zhàn)特朗普，她的得票率會(huì)達(dá)到朝鮮式的百分之百。但看一看溫弗瑞的資歷，其中并沒(méi)有什么東西讓她有能力應(yīng)對(duì)就業(yè)的未來(lái)，或者中國(guó)的崛起。溫弗瑞入主白宮只能導(dǎo)致她個(gè)人名譽(yù)掃地。

真正處于生死存亡關(guān)頭的是美國(guó)理性治理的能力。美國(guó)憲法的設(shè)計(jì)初衷是為了避免暴民統(tǒng)治。人民理應(yīng)有發(fā)言權(quán)——但是要配上保護(hù)手段。美國(guó)憲法的目的就是為了防止特朗普這樣的人掌權(quán)。很多美國(guó)人并不知道這一點(diǎn)，這就愈發(fā)凸顯出其重要性。大眾普遍認(rèn)為，美國(guó)是作為一個(gè)民主國(guó)家建立起來(lái)的。實(shí)際上，美國(guó)是作為一個(gè)憲政共和國(guó)誕生的。二者截然不同。美國(guó)國(guó)父?jìng)儞?dān)心的就是蠱惑人心和煽動(dòng)民眾的政客。他們創(chuàng)造的體系直到2016年之前都行之有效。如今卻岌岌可危。

溫弗瑞如果上位，將決定美國(guó)的命運(yùn)，使美國(guó)成為一個(gè)不再認(rèn)真對(duì)待政治的國(guó)家。如果特朗普問(wèn)題的答案是讓名人對(duì)戰(zhàn)名人，公共服務(wù)的理念將蕩然無(wú)存。盡管溫弗瑞有種種優(yōu)點(diǎn)，她卻不比特朗普有更充分的準(zhǔn)備接掌權(quán)力。相比之下，羅納德?里根(Ronald Reagan)兩度當(dāng)選加利福尼亞州州長(zhǎng)，并曾參加過(guò)總統(tǒng)候選人提名的角逐，他是有資格當(dāng)總統(tǒng)的。里根雖出身演員，但入主白宮卻不是靠演員的名頭。政治生涯教會(huì)里根妥協(xié)的藝術(shù)。政治就像是花錢卻得到亂糟糟的結(jié)果。當(dāng)名人則是要維護(hù)自己的聲譽(yù)。

美國(guó)也許已經(jīng)深陷名人文化之中，無(wú)力阻止名人當(dāng)政。然而其它民主國(guó)家也出現(xiàn)了危險(xiǎn)的跡象。在意大利，西爾維奧?貝盧斯科尼(Silvio Berlusconi)正卷土重來(lái)。在意大利未來(lái)幾周舉行的下一屆選舉中，這位八旬老翁有機(jī)會(huì)再次掌權(quán)。貝盧斯科尼之前已經(jīng)當(dāng)選了幾次，導(dǎo)致意大利對(duì)掌權(quán)者的標(biāo)準(zhǔn)永久性降低。在羅馬，人們對(duì)鬧劇已司空見(jiàn)慣。相比之下，德國(guó)政治依舊令人乏味但穩(wěn)妥。由于歷史原因，德國(guó)比大多數(shù)國(guó)家更能抵抗名人危險(xiǎn)的誘惑力。過(guò)去，西方民主國(guó)家建立了隔開(kāi)宗教與政府的墻。如今我們需要一堵隔開(kāi)娛樂(lè)與國(guó)家治理的墻。

假設(shè)我們無(wú)法建立這樣一堵墻。如果特朗普和溫弗瑞在2020年對(duì)決，會(huì)發(fā)生什么呢？民主黨將成為第一個(gè)受害者。提名溫弗瑞為總統(tǒng)候選人就意味著民主黨承認(rèn)民主是一場(chǎng)電視真人秀。今天還有一個(gè)政黨是重視專業(yè)技能的。明天可能就一個(gè)也不剩了。

溫弗瑞將是第二個(gè)受害者。特朗普將動(dòng)用一切力量從溫弗瑞的生平里搜尋她難以洗脫的污點(diǎn)。在一場(chǎng)名人品牌之戰(zhàn)中，特朗普將享受與一個(gè)自由主義的富有黑人女性較量的場(chǎng)景。他還是有可能勝出。就算溫弗瑞贏了，這場(chǎng)較量將使文化之戰(zhàn)成為美國(guó)政治根深蒂固的主要模式。文化之戰(zhàn)是零和游戲。就算你贏了，你其實(shí)也輸了。

此前溫弗瑞唯一一次涉足政治還是在2008年她支持奧巴馬的時(shí)候。他們?cè)谛潞辈际矤栔菖e辦活動(dòng)的時(shí)候我就在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)溫弗瑞稱贊奧巴馬：“您就是被選中的人?！蹦鞘且粋€(gè)激動(dòng)人心的時(shí)刻。奧巴馬也曾被指責(zé)缺乏經(jīng)驗(yàn)，但與溫弗瑞比，他已經(jīng)算政治老手了。十年過(guò)去了，奧巴馬可以為溫弗瑞當(dāng)個(gè)好顧問(wèn)。如果他的建議不對(duì)，溫弗瑞應(yīng)該聽(tīng)取最資深的民主黨議員南希?佩洛西(Nancy Pelosi)的意見(jiàn)。“45是支持奧普拉的理由之一，”她說(shuō)（特朗普是第45任美國(guó)總統(tǒng)），“45也是反對(duì)奧普拉的理由之一。”佩洛西是在用她的方式表達(dá)：“做好自己的本職工作吧?！倍囝Ｖ堑慕ㄗh啊。

譯者/徐行

（本文作者：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家 愛(ài)德華·盧斯）